我现在工作的单位叫西交利物浦大学，是西安交通大学与英国利物浦大学合办的一所高校。
前几天监考结束，看到微信群里有位师姐一个小时前@我。
我回复了句：不好意思，刚才在监考。
师姐笑问：有没有抓住作弊的？
我回复道：没有，这个学校的学生不会作弊的。
我的回答自然过于武断，只能说，在我监考的考场没见过作弊的。
或许有，只是我没发现。
从昨天开始，一个邮件截屏在学生间疯转。
英国利物浦大学（不是西交利物浦大学）的国际指导中心向全校国际学生发送了一份邮件。
Exams – How to stay out of trouble
邮件的内容是警告学生不得作弊，同时在Cheating一词后特意标出中文“舞弊”。
不仅如此，文末还有补充说明：
We find that our Chinese students are usually unfamiliar with word ‘cheating’in English and we therefore provide this translation:舞弊
（译文：我们发现我们的中国学生通常对“cheating”一词不是很熟悉，所以我们提供这一翻译：舞弊。）
作为在英国留学的国际学生，自然不可能不知道“Cheating”一词是什么意思，这份邮件特意侮辱中国学生这一事实自然不用论证。
事后，利物浦大学官方进行了所谓的道歉，但是这份道歉，还不如没有。
如果说警告邮件表现了英国人的偏见，那么这份官方道歉则尽显了英国人的傲慢。
We have had feedback from Chinese students in the past regarding theterminology so were addressing this to ensure our advice was clear.
（译文：我们曾从中国学生那里得到关于这个术语的反馈，所以我们才这么做，以确保我们的建议是清晰的。）
意思是说，你们中国学生对于Cheating这个术语不懂，所以为了确保你们能懂，所以我们才特意翻译成中文，现在你们懂了没？
英国式的傲慢道歉下，是二次羞辱。
中国人是否爱作弊？
这个问题不能一概而论。
首先，的确有一部分老鼠屎考试作弊、作业代写。这里面，有中国学生，却也有其他国家的学生。
至于是不是中国学生占比最高？
我没有统计过，无法得出结论。
但即便中国学生作弊占比最高，那么相应的批评、警告，甚至是羞辱也应该落在那些作弊者的头上，而不应落在整个中国留学生群体的身上。
因为个别人的违规，而对整个族群进行公开羞辱，这就叫种族歧视。
整体来说，中国留学生大多十分刻苦，当然你也可以说是死记硬背，所以考试的时候，往往分数比其他国际学生高很多。
另外，中国学生的背诵、记忆能力实在太强大，往往将老师PPT的内容整个默写到卷子上，也容易被误解为带小抄。
我也觉得中国学生这种死记硬背的学习方式不对，但这与舞弊无关。
在对待国际学生的态度上，中国与其他国家截然相反。
中国政府对于外国留学生的优待与礼遇，已经超乎正常范畴。
那么，这些国际学生在中国的表现如何呢？
自然大部分还是不错的，但是却也有不少人的行为令人难以容忍。
以我当年读博的学校中国政法大学为例。
开学第一天，所有专业的学生都列队安静参加入学典礼。
唯有国际学生方队一个个交头接耳，行来走去，旁若无人。
不到半个小时，国际学生忍受不住阳光照射，就一个个躲到阴凉底下了。
带队老师竟无半句指责。
我所住的学生公寓楼住着不少国际学生，经常能看到他们拎着酒瓶晃来荡去。
17楼楼顶是用铁锁锁住的，禁止进入。
可硬是被几个国际学生将锁敲掉。
经常在半夜三更的时候，一群国际学生拎着酒瓶在楼顶酗酒、大声唱歌、叫喊。
而他们的违规行为并未受到任何责罚。
当然，如果我们因为一些国际学生的违规行为、不检点行为，就发一个集体邮件，对整个国际学生群体，或者其所属国家的国际学生进行公开羞辱，那么，我们的行为就是种族歧视。
其实，不论是不是国际学生，只要违规了，就该依律惩戒，没有违规的，则绝不可肆意羞辱。
而我们对国际学生的容忍是没有底线的。
严格意义上来说，这也是一种歧视，反向歧视，是我们对国人自己的歧视。
我们应不应该反省，应该，但应该反省的是那些违规者，是那些给祖国抹黑者，而那些安安分分、勤勤恳恳的中国留学生，不应该遭受如此羞辱。
我发现很奇怪的一个现象：我们对于个体的外国人过于宽容与谄媚，对于整体的外国，却又过于苛责。
外国人丢个自行车都会搞得全市轰动，数万人为之寻找，却又动不动抵制这个国家，抵制那个国家。
面对个体，我们将之放得太高，面对整体，我们又将之贬得太低。
缺乏一颗平等对待的心。
天朝上国心态的俯视，与殖民地心态的仰视，都不可取。
面对外国（人），请平常心对待。
閱讀更多 崇傑文學堂 的文章
