1月28日，阿富汗喀布爾，阿富汗總統加尼會見美國政府阿富汗和解事務特別代表。
QUESTION
直新聞：美國走出與塔利班妥協的這一步，究竟有什麼內在原因呢？
ANSWER
特約評論員 吳健：2001年，小布什說美國進攻阿富汗，是“解放塔利班壓迫下的人民”，誓言美軍要呆到目標達成為止。十八年後，特朗普繼續這樣定義阿富汗戰爭，強調美軍要阻止塔利班重新接管阿富汗，並順手打擊恐怖組織。可事實那麼殘酷，所謂“幫助”阿富汗的美軍，早就成了被仇恨的佔領軍。
難怪首位因抗議阿富汗戰爭而辭職的美國官員馬修·霍說，超過2300名美軍陣亡的阿富汗被叫作“帝國的墳墓”，但更正確的叫法應該是“美國一廂情願的墳墓”。
按照美國學者論述，當下阿富汗是五種矛盾交錯：第一是主體民族普什圖族和少數民族爭鬥；第二是普什圖人內部的杜蘭尼、吉爾扎伊兩大部落的爭鬥；第三是城市現代文化與農村宗教保守文化的爭鬥；第四是阿富汗中央政府與巴基斯坦的爭鬥；第五是印度和巴基斯坦圍繞對阿影響力的爭鬥。
這麼複雜的關係，卻長期被美國政府簡化成它及其支持的阿中央政府與塔利班的戰鬥，而後者成員主要來自普什圖農村部落。事實上，美國漫長的軍事打擊，沒能和當地政府有效的民事能力建設結合起來，在全國407個區，喀布爾的統治力從未超過七成，目前據說已縮小到一半。
與這種沮喪的局面相呼應的是，美國同阿富汗政府的互信越來越低，美國人開始覺得低效的阿富汗政府是“問題的一部分，而不是解決方法的一部分”，而阿富汗官員又覺得美國人隨時揹著自己和塔利班做交易，這更惡化了形勢。
以上種種，都促使美國作出根本性政策調整，必須和長期被打擊的對象塔利班談談了。
QUESTION
直新聞：美國同塔利班談判取得進展，這會為烽火連燒四十年的阿富汗帶來什麼樣的效應呢？雙方又主要在什麼方面達成妥協呢？
ANSWER
特約評論員 吳健：總的看，美國在阿富汗的選擇，無非三種。第一種，全面撤軍，這樣的結果不用想就明白，塔利班勢必接管阿富汗大片江山，喀布爾政權重回北方根據地，地方部落內戰烽煙四起，恐怖組織將更加坐大。
第二是“有限反恐”，方式是美國停止反塔利班，轉而集中打擊“伊斯蘭國”等恐怖組織，要知道，這些組織已同塔利班發生“搶地盤”的火併，可這樣做肯定惹惱阿富汗政府，導致其靠攏俄羅斯、伊朗等美國反感的國家。
第三是繼續駐軍，就像2017年增兵四千那樣，維持對阿政府的支持，讓不熱不冷的戰爭無目的的延續下去。
我的觀察，同塔利班的談判中，美國更可能的妥協是第二條路，用停止打擊乃至不設時間表的撤軍安排，換取塔利班溫和派參與政治和解進程，為未來更系統的阿富汗和平談判創造條件。
而從塔利班的盤算看，他們明顯看到美國和阿政府的矛盾點，特朗普多次警告支持阿富汗政府，不等於美國要無限期為它完全負責，喀布爾必須在治理能力上做出改變。
塔利班埃米爾阿洪扎達曾多次強調要提高鬥爭藝術，集中力量打擊主要敵人，這既包括美國保護的阿富汗政權，也包括異軍突起的“伊斯蘭國”分支“呼羅珊省”，這個勢力幾乎把塔利班在阿富汗東北部的地盤蠶食殆盡。
但我還想提醒一下，美國當下在阿富汗的戰略實際叫“阿富巴戰略”，也就是解決阿富汗問題，不能繞開巴基斯坦。要知道，塔利班橫跨阿富汗與巴基斯坦活動，尤其在巴境內的聯邦部落直轄區收羅人員，如果沒有巴方密切合作和斡旋，美國幾乎不可能與塔利班達成可信而持久的協定。
在這一點上，美國最好要改變目前打壓巴基斯坦的政策，把一切有利因素納入到談判中，獲得最終成效。
（文章來源：深圳衛視《直播港澳臺》）
閱讀更多 深圳衛視 的文章
