書法理論與實踐脫節的最大弊端就在於作者只有理論的話不會寫也可以評判書法，如果只有實踐就陷入狂野根本不知道什麼怎麼評判書法的高下。
有書法理論，就知道如何去進行書法學習，通曉各種各樣的書法技巧和風格，能看得出創作者是取法何處，理論者對於書法評判是有這個能力的，關鍵在於書法還是技巧性很強的藝術，沒有大量的正確的書寫訓練很難達到藝術的高度。
比如很明顯的就是網友一邊倒的楷書寫的好不好看來作為評判標準，本身藝術就是小眾化的審美，不通過系列的對美學的研究學習，隨便就能評價一件藝術品，我覺得這是荒謬的。所謂的書法好不好看其實就是一個筆劃橫平豎直，左右對稱，大小勻稱，這是一種最簡單的審美標準。質樸無華，渾厚雄強，這不是一種美嗎？有些人只知道漂亮外在的簡單的膚淺的審美感受，內在的心靈的善真，率真的美能通過表面發現嗎？我想說，不學習審美怎麼就能評判呢？這難道不是信口雌黃嗎？
魏碑，這種既古樸又活潑，這種稚拙的美比唐楷那種機械的千百次模仿寫出的生硬的線條的美是那些不學習研究書法審美所看不到的，美的東西就放在這裡，他也是熟視無睹，因為他沒有這個評判能力。
他們有一個共同點就是膽子大，敢說，真是無知者無畏。
分享到:
閱讀更多 紫血雲袍 的文章
