苏马事件持续升温,到底是谁在蹭热点?

苏马事件持续升温,到底是谁在蹭热点?

苏马事件持续升温,现在形成的讨论已经不是工作人员干扰比赛的讨论了。我们是不是应该探讨一下,到底什么样的行为才算是爱国行为了。我庆幸自己没有报名参加本次半程马拉松,我也在苏州,我也是长跑爱好者。即便我报名了,完赛了,但是也拿不到完赛奖牌和补给包,只能在雨中默默等待。

苏州的主办方道歉了,态度很诚恳的把责任推到了志愿者的身上。我也做过志愿者,我知道这种田径比赛对志愿者的基本要求就是一切行动听指挥。我非常钦佩那两个女志愿者的勇气,一次不行上两次,前赴后继的;一次不行还要再来一次。这个预案做得好,做得周密严谨;两位志愿者一定事先经过周密的筹划,否则不会这么执着,这么决绝!

苏马事件持续升温,到底是谁在蹭热点?

两位志愿者肯定是心血来潮才做出这样的壮举的,但这种心血来潮肯定也是在事先就策划好的。作为只志愿者,她们非常爱国,她们自己事先就买好了国旗,而且人手一面。(是不是还有一位也准备了一面国旗,这就不得而知了)你们的预案做得真好,你们相隔一百米左右,这样当第一位没有成功递上国旗时,预案就发挥了作用,最终让第二位成功递上了国旗。完美的预案!

第一位志愿者值得表扬,因为你第一次没成功后,你一直追着何引丽跑,拼命想再递上去。但你毕竟不是专业选手,你跟不上专业选手的速度。我特别佩服你的勇气,梁静茹也不如你,你就像要完成什么任务似的,在后面追逐何引丽,不愧是奔跑中国的志愿者,为你点赞!

苏马事件持续升温,到底是谁在蹭热点?

第二位志愿者更值得称赞,你处乱不惊,在看到第一位志愿者失误之后,你没有慌乱,你抓住时机,成功拦截并递上国旗。尽管国旗最后被何引丽不小心甩掉,但是这已经不在你的控制范围内了。我真心佩服你们两位的勇气,作为志愿者,你们无视组委会的要求,无视竞赛规则,你们肯定都有一颗拳拳爱国之心!

不过在为你们点赞的同时,我还有点建议给你们。以后有这种比赛,你们就别做志愿者了。我觉得志愿者是为了维护比赛秩序而存在的,而不是来破坏比赛秩序的。志愿者必须严格服从组委会的指令,你们怎么可以无视指令,擅自做主地给选手递国旗呢?你们真的不适合做志愿者。

苏马事件持续升温,到底是谁在蹭热点?

你们现在一定很后悔,还不如递给那位埃塞俄比亚选手她们国家的国旗呢吧!这样埃塞俄比亚的选手受到干扰也许就何引丽夺冠了呢?中国拿到了冠军,你们就不会背锅了,而且还能博得一片喝彩声,而获得亚军的埃塞俄比亚选手也不可能埋怨你们,你们也是为了她好,试想披着自家国旗冲过终点,那是何等荣耀之事啊!

苏州的主办方虽然诚恳道歉了,但是全部把责任推到志愿者身上,这样真的好吗?我突然觉得这样的官宣,有点类似公安局把责任推到临时工身上了。临时工还拿着一份工资,可志愿者是没有好处拿的啊?这样一口锅让志愿者去背,是不是太过分了。

现在媒体和大众的热点都集中到了爱不爱国的探讨上,我觉得有点跑题了。明明就是干扰了比赛的问题吗?四川的某位先生马上来蹭热点,一顿上纲上线,把选手失手掉国旗的行为说成了不爱国行为。同样身为运动员的他,怎么就一点运动常识都没有呢?明明是失手,怎么就成了抛弃呢?

苏马事件持续升温,到底是谁在蹭热点?

苏州的举办方,你们应该站出来,正视问题的关键,积极解决问题,拿出整改方案。既然你们说是志愿者的问题,那好,通过这次事件,你们是怎样吸取教训,怎样整改的,具体准备什么时候实施,具体由哪个部门负责,是不是落实到人了。这些都可以官宣一下吗?不能致歉就结束了,问题并没有解决。苏州每年都要举行几次国际性的马拉松比赛,如果你们这次不解决,下次出了同样事情,就太尴尬了,可能就没有机会再把责任推到志愿者身上了。你们要是不尽快拿出解决方案,还会被别有用心的人利用,还会被转移目标,事态升级后最终还会问责到赛会举办方身上。你们想过没有?

我作为长期生活在苏州的北方人,经历了苏州二十年的风雨变迁,看到目前蒸蒸日上的社会景象,深感欣慰。在替苏州骄傲的同时,对一些在苏州发生的不合理现象,都不会坐视。美丽的苏州需要清新的空气,良好的社会环境和媒体环境。

下次在苏州举办的马拉松,我一定报名参加!

苏马事件持续升温,到底是谁在蹭热点?


分享到:


相關文章: