歷史上中非交往應該不多，明代鄭和下西洋到過部分非洲國家沿海城市，以後就沒有什麼來往了。歐洲國家大航海開始深入非洲，賣奴隸，開礦山，在非洲混的時間不短了，除了靠地中海的北非國家有點起色，其他非洲國家沒有受益。
隨著新技術的發展，非洲與世界的差距更大了，西方國家對非洲的開發也就漸漸失去興趣，以保護動物的名義要求非洲國家為野生動物劃出保護區，以保護環境為名劃出熱帶雨林保護區，把非洲當歐美的後花園，時不時去秀秀慈善。至於非洲人能活得怎麼樣，那就不在他們的考慮範圍內了。
非洲和中國幾乎同時獲得獨立，但是中國的深厚歷史賦予民眾大國意識，他們要在世界民族之林中獲得一席之地；中國的領導人具有雄心，要建設一個富國強國，為人類做出了較大貢獻；中國的精英具有獻身精神，放棄自己豐足的生活為貧困的祖國效力，這一切造就了中國的成功。
非洲也有優秀的領導人，但是畢竟眼光差了一籌，淪為大國鬥爭的棋子。當年美蘇爭霸，蘇聯在非洲也下過力量，比如幫埃及建了阿斯旺水壩。但是蘇聯目的在爭霸，為非洲自己的發展考慮不多。但是蘇聯當年發展速度快，黑哥們很多心儀的，也搞“社會主義”，其實就是國家資本主義。倒是中國除了搞了個坦贊鐵路，就是派醫療隊，畢竟自身力道不足呀。
蘇東崩潰，結果黑哥們看到蘇聯道路行不通，也有不少國家還想要發展，就走了“華盛頓共識”這條路。於是賣掉國有企業搞自由經濟，搞多黨競爭。但是西方援非主要是要非洲的資源，沒有幫助非洲工業化的意思，還造就了一個崇拜西方的高層，也就是買辦了。
非洲走華盛頓共識之路也差不多三十年了，很失望，還是不行。
現在看非洲，尤其是撒哈拉沙漠以南的非洲，給人的印象是貧窮落後。但是這一切，我們中國也經歷過。我們的道路，正是走工業化之路，一步步走過來的。其中最大的區別，在於我們沒有被美國忽悠，實事求是的搞發展。非洲對比一下就清楚了。
二十多年了，非洲終於認清了中國道路才是他們需要的。中國就在他們眼前演繹了一出“超英趕美”的大戲，其劇情足令非洲人驚掉下巴。
說一個國家落後，或一種文明、一種文化落後，首先要讓人相信有一種文明是公認的模範，然後要相信所有其他文明最終都要向模範文明轉型，於是模範文明與其他文明之間就有了差距，最後還要相信模範文明引領其他文明的轉型過程是一種使命，而其他文明努力改變自己推動轉型的發生則成為了一種任務。這其實是西方不停地向世界灌輸的。
而中國承認非洲文明，平等對待非洲文明，共同探索非洲轉型之路，這是非洲國家最欣賞的，中國的成功之路對非洲國家有很大的吸引力。一些國家比如埃塞俄比亞、肯尼亞、安哥拉、坦桑尼亞都願意走中國道路。中國在保證自己發展的前提下也願意幫助非洲國家，很多中低端產業大量走向非洲。
這種對比也使西方尷尬，他們不想非洲醒來，以免成為又一頭雄獅。於是他們煽風點火，聲稱中國使非洲“陷入債務陷阱”。 2018中非合作論壇於9月4日閉幕，同一天，美國駐津巴布韋大使館推特賬號“恰逢其時”地分享了一篇題為“美國援助如何避免‘債務陷阱外交’”的文章，意圖列舉中國貸款導致他國陷入“債務陷阱”的案例，抬高自己、貶低中國。
(根據中國商務部的數據，中國對非洲的直接投資在2008年和2013年達到頂峰，此後顯著放緩。值得注意的是，中國對非洲直接投資的下降是發生在中國尤其是中國企業，對外資本流動激增，投資者保持對外投資及其高回報的興趣的大環境中。通過借貸，中國已成為雙邊貸款的最大來源地，約佔南非以外的撒哈拉以南非洲國家總債務總額的14％。但中國在非洲的外國直接投資（FDI）仍然很少，僅佔2015年外國直接投資總流量的5％以上。)
對此，津巴布韋主流媒體《先驅報》9月7日刊登題為“美國對中國‘債務陷阱’的譁眾取寵”一文，指出非洲歡迎中國的理念，而美國不但好管閒事，還是債務陷阱始作俑者。二戰後佈雷頓森林體系建立起了世界銀行和國際貨幣基金組織，但70年過去了，它們也未對非洲經濟產生積極影響。包括津巴布韋在內的非洲大多數國家陷入嚴重的債務陷阱，直到現在還仍在試圖擺脫這一陷阱。
美國這樣做的例子太多，舉最近的說吧。2015年美國搞了一個“電力非洲”的援助計劃，看起來不錯，因為非洲很缺電。但是在美國的“環保” 遊說下，加納、尼日利亞、肯尼亞等國接受美國建議，採納不併網分佈式發電建設計劃。什麼意思？就是太陽能和風電，為每個區域建一個“分佈式電站”供電，據說有利於保持非洲的環境。
綠色能源，這不是好事嗎？但是懂電力的都知道這不行。綠色能源只能是補充性能源，因為氣象原因不可能穩定供電。後果是，工業不能發展，因為工業要穩定能源；居民難以就業，因為缺乏工業企業；結果電網覆蓋區只能利用20%-47%的電力，因為很多居民沒工作，也就交不起電費。這樣一來，當地政府花了錢，卻收不上足額電費，債務怎麼還呀？居民守著電網用不上電，也就不會買政府的好。這還不是債務陷阱嗎？
那麼美國為什麼要推廣“分佈式發電”呢？其實對於發展中國家，建立集中式火電廠才是最需要的，這樣有利於興辦企業，吸收勞動力；民眾有了收入，同時也就普及了居民用電。但是美國資本不會這麼幹。畢竟去工業化多年，美國已經提供不了煤電設備，這是要找“藍翔”的。結果他們的貸款用他們的設備回收了，給當地留下債務，而當地的電力卻銷售不出去，形不成造血能力。
對比中國，在津巴布韋援建的旺吉電站，看起來不好，冒黑煙，這不是又走上“先汙染，後治理”的老路了麼？不過理想代替不了現實，發展中國家最缺的是資本。一套超臨界的鍋爐，汙染很小，但是足以買一套半超臨界鍋爐或者兩套同功率的亞臨界鍋爐。而超超臨界鍋爐管理要求很嚴，發展中國家一時達不到這樣的管理水平，意味著離不開外國專家。那麼，方便管理，多發一倍的電力，多開一倍的工業企業，多吸收一倍的勞動力，難道不是這些發展中國家最需要的嗎？
早日形成生產力，產生造血功能，就能儘快還清債務，走上發展坦途。白蓮花們懂這些嗎？
中企在津巴布韋旺吉火電站擴容協議
我這還是舉的最近的例子，過去西方更不要臉，比如贊比亞，接受了華盛頓共識，把國有的銅業一分為七搞私有化。坦贊鐵路債務未清，他動不了，就把附屬的修理廠、培訓學校私有化了。
結果在自由經濟條件下，西方資本很快把銅礦收歸囊中，而上交的稅只有原來國有化收益的十分之一。坦贊鐵路也由於附屬設備的私有化而運力大降一半。資本追求利益的最大化，才不管留給非洲的是什麼。西方很明白，所以它們無意改變目前這種“大張旗鼓地增加善款、幸災樂禍地拉大差距”的對非援助模式，也滿足了他們的種族優越感。而我們還沒有提到美國最偽善的一面，它以“老大”自居，愛管閒事，發展理念是先把“專制”國家夷為平地，再為他們帶去“民主”。阿富汗、伊拉克、利比亞就是最好的例證，這些國家在重建之前都被美國徹底摧毀。
改變落後面貌，提高發展速度，發展中國家在起步階段需要國家保護本土產業，扶助本土社會。但西方援助所附帶的條件，恰恰要求受援國降低關稅、拆分國企、開放市場，其結果就是本土經濟根本發展不起來，形成了對於外部援助的嚴重依賴。最終在現代化進程中與先進國家之間的差距越來越大，落後的現實被永久性地固定了下來。
人都不是傻子，一些非洲國家通過痛切總結，選擇了中國道路，選擇了同中國走近，不是偶然的。許多學者，即使是西方學者，都同意世界銀行和國際貨幣基金組織所代表的全球金融體系，是為了使南北鴻溝永遠存在，讓南半球（新興經濟體）長期依賴並受制於北半球（發達國家）。美國非洲戰略研究中心網站8月30日文章2016年“非洲晴雨表”在36個非洲國家的調查發現，63%受訪者認為中國的經濟和政治影響是正面的。
中國的經濟和政治影響力是積極的還是負面的？ | 2014/2015 年
中國在非洲的作為，使西方世界感覺到打臉。為了爭奪這最後一塊未開發的大陸，美國調整了“電力非洲計劃”，
改變了要非洲國家先接受苛刻的政治條件才予以援助的做法。但是仍然重點援助天然氣發電，據說就此評估了肯尼亞、坦桑尼亞、科特迪瓦、加納、尼日利亞、塞內加爾、安哥拉、莫桑比克和南非9國的“天然氣儲量前景”。不過有前景畢竟不是開採，這背後是否有銷售美國液化天然氣的圖謀，非洲其實應該考量。美國的報告就承認，如果進口美國LNG，“電力非洲”計劃可以為美國能源出口帶來50億美元/年的利潤，能夠“雙贏”。
歐洲也加大了援非力度。受困於他們自己製造的難民潮，他們一面對中國的投資加以譴責，一面自己加大對非洲，尤其是北非的投資，力圖將難民“堵截在源頭”。同時鼓吹非洲和歐洲達成零關稅協定，以利“非洲產品出口到歐洲”。但是明眼人很容易看出，一旦達成這個協議，質量更好的歐洲產品沒有了關稅壁壘，很容易沖垮非洲工業化的努力。
中國的作為瓦解了西方集團的“貧困治理”（貧困治理：讓被治理國長期保持貧困，以便持續獲取其低價出售的資源）。
鼓勵發展中國家通過武裝鬥爭爭取獨立的切·格瓦拉說：我們走後政府可能會來給你們修路、蓋學校、建醫院，不是因為他們良心發現，也不是他們變成了好人，而是因為我們來過。
是的，世界銀行、歐洲銀行現在開始逐步改變他們的作法，減少貸款的政治性條件，似乎更認真的幫助非洲國家，使得非洲國家有了更多的選擇，那不是因為他們良心發現，那是因為：
中國來到了非洲。
閱讀更多 哈哈22哈哈二哈 的文章
