剛剛在悟空問答裡看到一個問題“為什麼說真話被認為是負能量？”很有感慨，就寫了幾段文字，結果發現發不出去，只好自己整理，發在這兒。
因為“真假”和“能量”是兩個範疇的概念。當我們說一句話是真的還是假的的時候，我們實際上在做一個事實判斷——即這話所說的是真實存在的還是虛假的。但當我們說正能量或者負能量的時候，我們其實是談這句話產生的價值或者影響。這兩者的區別非常大。一個是那句話所說的東西（數據、現象、判斷等），一個是那句話對聽到的人所產生或可能產生的影響、作用、結果等。一個是事實事理的客觀性可靠性判斷，一個是價值判斷。比如一句話可以是真的同時也是可以產生正能量的，但不必然是——真話就一定對應正能量，假話對應負能量。他們有結合處，但不一一對應。
為了說的通俗一點， 我先舉一個例子。比如一家人給孩子過滿月，來了兩個客人。一個說“這孩子將來是要死的。”一個說“這孩子將來是要做官發財的。”（這是魯迅舉過的例子，這裡借用）。就這兩個人的話來看，如果我們談“真假”，那第一個人肯定絕對是說真話。第二個人的話就至少不大可靠。但如果我們要談“能量”，那第二個所給別人的就應該是正能量——不僅僅是讓人感到吉利，同時也能激勵這家人好好培養那個孩子。給第一句話加上“能量”標準，那就是負能量——最少有破壞喜慶氣氛的意思。
我再舉一個例子。比如一個醫生給一個病人做一個檢查之後發現這人可能患上癌症，根據他的判斷這名患者應該還是晚期患者，如果醫生要說真話，至少那些儀器檢查的結果數據他應該是不必為之負責任的，那他應該怎麼對病人說？特別是對那些醫院醫生感到已經沒有必要在醫院醫治的絕症病患者，醫生能對他們說“真話”嗎？真話在這種時候，至少對病人來說，肯定是負能量。
當一箇中學生學習成績很差的時候對老師說“我要做院士”的時候，他的老師對他說，“你不行”在老師，就成績和一般的經驗，他說的是真話。但這話對那個學生應該就是負能量——至少影響他的情緒，影響他的自信心。
“能量”不能改變事實，但他可以改變人的精神狀態。你因為一句“真話”可能讓一個還有生機的病人失去了生存的勇氣沒失去了戰勝病魔的勇氣。你因為一句“真話”打掉了一個學生的自信。我們所謂的真話不是負能量是什麼。反而——
一句看似不真實的話，如果它因此讓一給病人戰勝了病魔，讓一個原本很一般甚至比較差的學生自強不息成為一個人才。這話自然就是正能量了。
因為人是情感動物，而語言在傳遞信息的時候如果能夠鼓舞人，讓人有信心有熱情有勇氣有希望……那這路語言就會同時傳遞出一種無形的東西，而這種東西，就是正能量。但 如果傳遞出的恰好相反，那就會跟別人帶來失望灰心消極……。能量的正負是要看接受語言信息的人的，他接受的不同，產生的效果就不同。而這跟發出信息的人的解釋根本就不是一回事兒。你一個醫生是不能解釋說我說的是真話而逃避相應的責任的。——
同樣，在一個信息化程度很高的時代，許多貌似“真話”的語言產生的社會影響是消極頹廢……的，那應該就是負能量了。
語言的真假和其價值或者說所產生的影響不是一回事兒.真話害死人的事兒現實中並不罕見。
我們說說話要負責任——指的就是話語產生的後果，影響，價值。
最後再舉一個例子——劉胡蘭如果對敵人說真話，那就是背叛組織。
結論——真話重要。但不能代替價值判斷。正能量負能量是就語言的價值，產生的後果，影響……而談的。
真話不是洩密害人的擋箭牌。
閱讀更多 阿岔視角 的文章
