進入九月份以來，筆者在單位工作群裡面接到領導發的通知，按照本地宣傳部門的要求，每個單位的每個人都要參加某道德模範評選網絡投票，而且要求只能夠為指定的本地兩個候選人投票，還說會統計投票截圖，上報有關部門。通知發出之後，大多數同事陸陸續續的發出投票的截圖，筆者考慮再三，還是沒有響應領導的要求，沒有投票。
筆者反對參加投票的原因是：第一，筆者和候選人素不相識，對候選人的事蹟的真實性無法證實。萬一候選人的先進事蹟是假的，豈不是助紂為虐?第二，筆者對於要求投票而且指定投票對象這種半強制性的規定很是反感。是否投票，給誰投票應該是每個人的自由，怎麼能夠以行政命令的形式做要求呢？
更重要的是，筆者認為，道德模範是一個道德概念，一個人是不是道德模範，是看他是否擁有了良好的道德品質，做出了突出的高水準的道德行為，得到社會大眾的認可，道德模範是通過社會的輿論逐漸形成的，不應該受到行政命令的干預。
對於社會的道德現象過多的行政干預，會造成好事辦成壞事的結果，比如，前幾年發生的被評選出來的“中國好人”安徽淮南貪官範光林因為犯罪而被判處有期徒刑19年的例子，讓人大跌眼鏡，大失所望，再加上不少地方在投票過程中發生的網絡刷票，讓很多道德模範的評選都幾乎成為一場鬧劇。本來評選 道德模範的目的是，樹立先進典型模範，倡導崇尚先進，學習先進的良好道德風尚。可是，過多的行政干預，造成很多道德模範的評選失去了正面意義，反而成了一次作秀。
總之，網絡投票作為現代社會表達大眾的一種形式，應該充分大眾的意願。地方有關部門不應該以過多的行政干預。而道德模範的產生，通過投票的方式產生，的確有值得商榷的地方。
分享到:
閱讀更多 社會縱橫論 的文章
