近日，藝人翟天臨被疑“博士學位摻水”。對此，北京大學和北京電影學院分別作出反應，表示“對學術不端行為零容忍”併成立調查組進行調查。
學術誠信是學者最基本，也是最低的要求！對此，中國教育在線總編輯陳志文撰文：為什麼論文造假層出不窮？小編分享給大家。
翟天臨在網上秀自己北大博士後錄用通知時，絕沒有想到他會因此演出另外一個連續劇：論文涉嫌作假。演藝界的大學霸，現在博士學位不保。翟是否涉嫌作假，最後肯定需要北京電影學院做出權威的學術認定，但更需要我們深思學術造假為什麼層出不窮。
想起兩年前寫的一篇文章，基本看法沒有變，這裡再次重發。
翟天臨涉嫌的論文作假，如果被認定，目前看是最低級的，是抄襲。比翟更高明的，大有人在。
2016年，斯普林格大規模取消了來自中國的107篇論文，名校，名醫院，名醫成為重災區。之前的2015年，斯普林格也曾經大規模撤銷了一批做假的論文，在最後這一次取消時，斯普林格說的很清楚，是上次發現一些舞弊後，再次人工核查，又查出這麼多。取消的原因都因為一個原因，涉嫌同行評議作假！
什麼叫同行評議作假？國際學術論文的出版管理有一個基本的審稿制度，就是同行評議。即讓同行專家評價你的論文是否有價值，如何進一步修改等等。同行審稿人制度被公認為最科學的評價制度，也是國際學術界是一個通行的做法。因為隔行如隔山，尤其是一些新的，微觀的領域，一些學術雜誌並沒有足夠的專家庫來完成同行評議，擔心埋沒你，因此一些學術雜誌並不是完全依賴自己的專家庫完成同行評議的，而是作者可以提供同行專家名單，選擇使用，以幫助完善這個評價。我們被撤銷的107篇文章，就是在這個環節上做了假，提供了假的聯繫方式（郵箱），甚至是子虛烏有的專家，目的就是自己評價自己，最後實現發表論文的目的。
學術誠信是學者最基本，也是最低的要求，為什麼這麼多著名學校與醫院的大學鋌而走險？道理極其簡單，可以獲利，甚至是巨大的利益，而且成本很低！比如正高、副高的職稱，有些人甚至還想過把教授的癮，甚至更高榮譽，於是就不惜一切手段造假。有人批評說，大規模醫生論文造假，實際上是因為不恰當地用論文評價醫生造成的。這個說法有一定道理。醫生忙於治病救人，一臺手術幾個小時，高強度的勞動，真的很難有更多時間做科研，但如果想更進一步，就需要論文了，於是就鋌而走險。
改變評價醫生的尺子，可能會讓醫生在論文作假上的數量降低，但恐怕無法根本杜絕，更不可能改變我們更大範圍的學者論文作假。
早在2009年，《晶體學報》就發文宣佈撤銷來自井岡山大學兩位教師為主的70篇文章，涉及該校以及中國一些高校很多教師，原因是晶體結構數據造假。根據近年國際學術論文不斷的撤稿聲明就可以發現，中國學者花樣百出的論文作假，已經遍佈各個領域，生化，醫學等基礎學科是論文高發領域，因此成為重災區。
其實論文作假，在國內早已完全產業化，大行其道，不僅限於學者。打開百度，輸入論文兩個字，鋪天蓋地都是代寫代發論文的廣告，中文核心期刊，SCI，不一而足。論文兩個字已經成為百度最緊俏的熱銷關鍵詞。同樣，“論文查重”四個字也成為淘寶發佈的2016年淘寶教育熱搜的關鍵詞。為什麼要查重？怕抄襲被發現，找個軟件自己先檢查一下。
有人說，論文頻繁舞弊，是我們以論文評價人導致的，這句話根本經不起推敲。國外就不這樣評價嗎？與我們區別只是我們更惟論文而已，但絕不是不看論文，他們怎麼就沒有？
論文舞弊走出國門，覆蓋面更大的不是學者，而是我們的留學生。日前，在澳洲的悉尼大學，衛生間裡貼滿了代寫論文的中文小廣告，引起學生之間的攻擊與爭論，掀起軒然大波。澳洲政府近年已經多次抓獲了代寫論文，代為考試的留學生犯罪團伙。根據美國一個機構的調查，我們在美留學生，舞弊已經成為被退學的主要原因，上升勢頭明顯。
論文舞弊作假，幾乎不分人群，也無論在國內還是在國外，絕不是因為以論文評價人這麼簡單，有著更為深刻的社會文化特點。表面看是誠信問題，但再進一步，就會發現，實際上是我們過於功利化的文化特性的體現而已。只要論文能給我帶來價值，我就不擇手段，就如應試教育在中國大行其道是一樣的，就如中學生追求在核心期刊發表論文一樣：學術論文在高校自主招生中有重要價值。2018年，河南考卷掉包案意外揭露出說謊的考生與家長為謀取自主招生資格，涉嫌發表剽竊論文，就是最新的一例。
我們不拿論文評價，改變一個評價的尺子，你能保證這把尺子不會被作假？恐怕沒有人敢保證。更重要的是，我們更進一步問一句：為什麼會用論文數量去評價醫生，評價教授學者？道理很簡單，這種量化評價舞弊難度比較大，可以最大程度確保公平，就如我們用分數評價學生一樣，不科學，但卻可以保證最大的公平。只是萬萬沒有想到，我們的學者在這方面也窮盡一切手段去作假，作弊，就如高考舞弊獲取高分一模一樣。
舞弊既然是我們文化中的一個頑疾，那麼直面解決就是。
解決誠信問題當然是根本，逐步改變我們的功利文化傳統也是根本，但這些都需要一個很長的時間過程，甚至是上百年的時間，目前最有效的，還是需要嚴懲，斬立決，讓舞弊成本大到不敢嘗試，不敢犯險，讓舞弊者因此丟掉一切，職稱，職位，待遇等等，甚至是法律的懲處。但可惜的是，我們因為種種原因，做不到。
107篇論文撤銷，正好給了我們相關部門一次嚴懲的好機會，殺無赦，以警示更多的人。
但當年中國科協領導立即約見了斯普林格駐中國總經理，中國科協領導除承認作者等責任外，指責斯普林格出版方：2015年撤稿事件發生後，沒有采取積極有效措施防止類似事件發生，出版集團和期刊編輯存在內控機制不完善，審核把關不嚴格等問題，理應對此承擔責任。
中國科協這一說法的荒誕之處顯而易見。西方學術z雜誌的同行評議的審稿人制度，審核流程是基於個人誠信與自律為基礎的治理辦法，就如美國大學錄取制度搞綜合評價多元錄取一樣，讓你自己提交資料。前提是不懷疑你會作假，因為作假的後果嚴重到無法承擔。按科協的說法，難不成讓國外學術雜誌改變其上百年的學術審核流程規則，對中國學者單列一套“有罪推論”審核機制，你就不怕說對中國人搞歧視？
對此說法做法，輿論譁然，有人評論說，這就像學生作弊被抓抱怨說你監考不嚴給了我機會一樣。中國科協的這一說法，典型地反映了我們社會各界，無論在意識還是理念上，在舞弊這個問題上缺少了大是大非，總想強調一些場外因素，強調一些客觀因素，給舞弊找理由。正是這種可怕的社會意識作祟，導致我們在舞弊發生後，多數沒有斬立決，給予最嚴厲的懲處，讓舞弊的成本過低，從而不斷縱容舞弊的發生，這也才是我們學術造假層出不窮的根本原因。
同樣，河南那位說謊的家長與考生最後也平安無事，萬一當年他們成功了呢？沒有成本只能教唆更多的人說謊作假。
當然，這是一個系統性的問題，不僅僅是相關的權威部門，學術機構與高校缺少嚴懲的問題，淘寶上那麼多代寫論文的，我們又抓了幾個？我們的論文查重其實在另外一個維度上看就是論文剽竊神器，我們又是怎樣的態度？
如果不嚴懲，不大幅度提高作假的成本，我們的文化，我們的相關制度在說謊作假上仍然寬縱的話，假論文必然還會層出不窮，只是下次再換一個主角而已！
又一起學位摻水！為什麼論文造假層出不窮？期待您的分享！
閱讀更多 學術橋 的文章
