前不久,山西呂梁某單位以“世界史不是歷史學”為由不錄取考生,鬧出笑話;然而在不經意中,這個看似荒謬之言,透露出真理:通行於今的世界歷史是西方偽造的!
科學家牛頓說:“希臘人的古代全是虛構的。”“希臘、埃及和巴比倫等王國的歷史,都是(學者)通過偽造編年序列來證明它們的‘古老’。”
牛頓像研究科學一樣研究聖經和神學編年史,對現有理論提出疑問
通行於今的世界歷史產生於17世紀,是由歐洲神職學者根據中國歷史及其年代計算方法,搭起一個基本框架;從而使得其前後幾個世紀的虛構材料都能被填塞其中,條理分明,合乎邏輯,自圓其說,天衣無縫;它包括“聖經編年”及其所衍生的“古老文明”(埃及、兩河等)和“古典文明”(古希臘、羅馬等)。
18世紀初,著迷於中國編年史的牛頓,決定“重新驗算”正在爭論的“普世歷史”;雖然牛頓也維護“聖經編年”(他還根據這個編年預測世界末日是2060年——作為科學革命的後果,地球終將喪失承載生命的能力),但是,他推演出的結論則使原先定論大打折扣,例如“古埃及”較之正統歷史是“晚出幾千年、延續數百年”的小王國。由此,牛頓於1728年發表專著《古代王國編年修正》(the Chronology of Ancient Kingdoms Amended)。
“世界史不是歷史學”千真萬確
更確切的說,“世界史”是模仿中華文明的結果,它是17世紀耶穌會士將中國歷史及歷史學傳至歐洲,所發生的“震撼效應”。
在1757年《百科全書》(啟蒙運動百科全書派的傑作)的“歷史”條目中,伏爾泰寫道,除了中國歷史之外,所有的“古老民族”的起源,尤其是根據曼涅託等“天才”杜撰出來的埃及、巴比倫和腓尼基的歷史,都是荒唐的;它們都是在重複“真實的最古老、並且延綿至今的中華民族的歷史”。
腓特烈二世宴請伏爾泰 十七、八世紀歐洲的中國風
“世界史”並非歷史學,而是漢學的一個分支。 它發端於“現代歷史學之父”斯卡利傑(Joseph Justus Scaliger, 1540—1609年),他運用中國的天干地支的計算方法,參照“中國歷史(朝代、帝王)年表”(門多薩版),精心設計出“聖經編年”及其所展開的泛西方歷史;再以它為經緯和綱目,條理分明地處置、分配此前所有的雜亂無章、時間混亂的虛構歷史(特別是文藝復興時期安尼烏斯偽造的、包括古埃及—巴比倫—腓尼基等的“西方全史”、其時間誇張至幾萬、幾十萬年)。
斯卡利傑所刪訂和整理的西方偽史,被刊載於他抄襲中國天文曆法及其時間概念的兩部名著《時間校正篇》(De emendatione temporum)和《年代學寶典》(Thesaurus temporum);它們充其量只是中國歷史的時間序列的“粗糙翻版”,因而成為17—18世紀的西方學者根據更真實、更準確的中國資訊(主要是衛匡國的《中國上古史》),進行反覆修改、不斷充實的雛形。
斯卡利傑(JosephJustus Scaliger, 1540—1609年) 畫中字:偽造的福音四書
19世紀,進入西方中心論——帝國主義之高峰期,被修改完善的“斯卡利傑編年史”晉升至主流西方的知識殿堂,成為“科學考古學”的指南。儘管如此,幾乎每一個考古“新發現”——實際上是指鹿為馬、張冠李戴,都要核對中國編年來進行更具體的時間定位;直到泛西方歷史的空中樓閣完工之際(19世紀後期),“中國標準”(伏羲和堯曾被用做“時間基點”)像建築支架一樣被拆除——中國歷史被砍掉一、兩千年。這就是說,原被當做建造西方偽史的“參照時間”的伏羲(最早的文字典籍《易經》)和唐堯(最早的天文學記載),現在都不算曆史了。
光明會偽造古代的時間概念 令人腦洞大開
另一方面,西方偽史也從宗教色彩變為“人文理性”的了。那就是,先前斯卡利傑參照“中國時間”(歷史年表、天干地支)設計的“聖經編年”,用於經緯西方偽史;再加上“科學考古學”根據聖經神話在近東、中東按圖索驥、覓跡尋蹤,發現“古老文明”;但在功成事遂之際,金蟬脫殼、去神還俗,拋棄了宗教外衣(上帝退居幕後)。
訂購杜鋼建《文明源頭與大同世界》、諸玄識《虛構的西方文明史》、董並生《虛構的古希臘文明》及《稻生一》、《稻可道》,請點擊大同書城“閱讀原文”。
支持大同思想網!請長按後打賞
關於大同思想網:大同思想網是由大陸新儒家代表、湖南大學法學院原院長杜鋼建、青年學者枕戈、天地人律師事務所鄒紅豔律師、嶽麓書院唐宏站博士發起,並有學界代表人物鄭佳明、盧德之、陳明、秋風、林安梧、黃玉順、伍繼延、杜文忠、韓星、何真臨、曾亦、韓秉欣、黃守愚等一大批學者支持的文化學術網,於2012年9月1日在湖南長沙成立。網站以推動中華傳統文化的現代化、實踐法治中國為當下目標,弘揚王道文化、中道思想、大同理想,並希冀中華文化的全面復興。在中華傳統文化的復興大潮中,大同思想網已成為中國獨具特色的國學網站之一。
關注大同思想網
18670082891
大同思想網
http://www.dtsx.org
閱讀更多 大同思想網 的文章