齊魯晚報
濟南市民李先生在 21 世紀不動產看中一處房源，籤合同後，卻跟賣方發生爭議，李先生一氣之下將賣方告上法庭。
官司打了一年多，其間房價明顯上漲，2018 年 12 月法院二審宣判，賣方須賠償李先生 108 萬餘元並退還已支付的首付等。
△李先生當時交付佣金的確認單。
此事告一段落後，李先生認為中介未履行完服務，理應退還 7 萬餘元的中介費。
就此 21 世紀不動產回應，購房未成功與中介無關，此前中介提出退還 2 萬餘元，但遭到李先生反對，對此公司按照法院終審判決執行。
目前，李先生與 21 世紀不動產針對中介費問題未達成一致。
為方便生活進行房屋置換
市民李先生反映，2017 年他通過中介購房，其間發生很多事，導致房屋未達成交易，甚至還鬧上了法庭，最終通過法院判決他得到賠償。考慮到中介未履行完服務，中介費理應退還，但他聯繫中介後，對方始終不予退還。
2 月 14 日，記者見到了李先生及其家人，
" 原本想買套房，結果房子沒買上，現在還住在親戚家。"
回憶當初購房一事，李先生告訴記者，這要從 2017 年 1 月說起，
" 當時我住在東邊，離市區比較遠，兒子則住在市區，為了彼此方便，我決定將當時住的房子賣掉，並在市區買房，為此我和老伴沒少操心。"
李先生說，決定置換房屋後，他在 21 世紀不動產中住茗築一品店看中中天匯麗華城一套 203 平米的房屋，經過幾番諮詢，2017 年 1 月 10 日左右，李先生便籤訂了購房合同，並交納 10 萬元定金及 7 萬餘元的中介費。
據李先生稱，繳納中介費時，由於他身上帶的錢不夠，因此只支付了 5 萬元，其餘的由中介工作人員墊付，
" 這套房子 369 萬餘元，通過計算中介費 7 萬多，我本身錢不夠，當時臨近年底，中介工作人員小劉表示為衝業績就墊付 2 萬多，而且我也寫了欠條。"
李先生說，此外，在簽訂合同時，他才知曉所買的房子竟然是套抵押房，但具體抵押金額是多少並不清楚，
" 買房前中介並沒給我說過房子是抵押房以及抵押金額是多少。"
賣房款沒到位影響買房首付款
中介費的小插曲順利解決後，雖然買了套抵押房，但當時對李先生而言，最關心的還是儘快將居住房屋賣掉，最終經過幾番看房協商，2017 年 3 月 26 日，李先生的房屋以 305 萬的價格賣掉。
" 其實在籤合同後，我就開始陸續支付首付款，總共付了 175 萬元。"
李先生說，2017 年 1 月 10 日支付定金 10 萬元後，他又在 1 月 19 日交付房款 15 萬元。房屋賣出後，他從買房者張亮（化名）處收得房款 100 餘萬現金，其餘的通過分期支付。
" 買我房子的人也是辦的貸款，但後來放款一直下不來，所以直接影響了我交首付。"
李先生無奈地說，其實在買房諮詢時，他曾告知中介人員他需等到其居住的房屋賣掉後，才可支付 200 餘萬的首付款，剩餘房款則以貸款形式進行，而且合同上寫著過戶當日支付首付。
" 我的房子當時沒房產證，聽完我的情況後，小劉說可幫著與房主協商，甚至還說會幫著我賣房。"
然而沒想到的是，因為繳納首付款與過戶時間等問題，卻成為後續走上官司的導火索。
房子沒買成狀告房主獲 108 萬賠償
2017 年 6 月 7 日左右，李先生在中介第一次與賣方王靜（化名）見面溝通，
" 房主是王女士的老公，賣房一事都是她在處理，不過此前都是中介從中幫忙協商溝通，6 月份是我們第一次見面，結果我支付房費時對方不收了，而且房主還說我違約，說要漲價 30 萬或漲價 10 萬，不給車位和地下室。"
李先生稱，在雙方見面前，他已經支付了 175 萬房款，在他準備再次交付 60 多萬房款，從而讓對方辦理解押過戶時，賣方竟然不收了。
" 當時房主問我，這房子能不要了吧，我說不可能，對方認為我違約了，讓我支付違約金，當時我挺納悶，不瞭解我因何違約。"
李先生說，在之後的交談中，雙方始終未談攏，以至於房主率先離開。也正因為此次協商不成，加之其他因素，2017 年 6 月 17 日李先生向法院提起訴訟。
經過區法院判決，買賣雙方又提起上訴，最終經過一年半時間，2018 年 12 月法院宣判，賣方賠償李先生 108 萬餘元，並退還已支付的房款 175 萬元加利息等。
" 賠償的 108 萬是在一年半的時間內，房屋增值後根據市場評估得知此房房價上升至 477 萬餘元，與購房合同中總房款 369 餘元產生的差額，也就是溢價。"
李先生說，判決後，他申請了強制執行，最終在 2019 年 2 月得到賠償及已支付的房款。
要求退還 7 萬元中介費遭拒
購房一事以法院終審判決而終，但中介費問題依然困擾著李先生，對他而言 2 萬餘元的欠條其實是中介費問題的關鍵，
" 小劉一直拿著欠條，而且中介費問題上我認為中介未履行完服務，所以理應退還中介費。"
李先生告訴記者，就此事他聯繫中介後，中介根據法院判決書中的一句話始終不退還。
" 之前我在法院提出過，7 萬餘元中介費由賣方承擔，但最終法院不予支持。中介就以此為由不退還中介費。而我認為法院不予支持的是指我與賣方之間，跟中介無關。"
記者注意到，法院終審判決書上明確寫有
" 因雙方當事人對房租費、中介費等的承擔並未約定，且上述可得利益足以彌補李先生的損失，故對李先生要求賣方支付房租費、中介費的主張，本院不予支持。"
閱讀更多 大河網 的文章
