李誕比喻自己是沒用的沙子,這是自知之明還是背後的博弈?

李誕,一個來自內蒙古的大男孩,長相平凡,才華橫溢。性格灑脫,一句人間不值得,道盡瀟灑。

李誕退出《野生廚房》,瞬間登上了熱搜。可見李誕真的火了,幾天前的酒吧風波,已經上過一次熱搜了,短短几天連上熱搜,足見他已經以他的方式,擁有了大量的粉絲。

李誕比喻自己是沒用的沙子,這是自知之明還是背後的博弈?

​李誕說,螃蟹沒有了沙子就更好吃了,所以是不是沒有了‘沙子’,這個節目會更好?

李誕說,他覺得他就是那顆沙子。一點用都沒有。

李誕比喻自己是沒用的沙子,這是自知之明還是背後的博弈?

其實在某種情況,他說的是對的。如果《野生廚房》不是個真人秀,不是個綜藝節目,只是一個遊戲,一個生活。李誕可能真沒什麼用,可這畢竟是綜藝,是看點,一個自帶流量,又才華橫溢,承包了八成笑點的藝人,怎麼會說自己沒用呢?

李誕比喻自己是沒用的沙子,這是自知之明還是背後的博弈?

汪涵說,大海沒了沙子就沒沙灘,美就減少了一半。這無疑認定了李誕的作用,是非常大的。

汪涵說,成年人的決定我們還是得尊重。這無疑說明了汪涵知道原因。

李誕比喻自己是沒用的沙子,這是自知之明還是背後的博弈?

其實可以分析一下原因的,畢竟退出這段是在節目裡播放出來的,可以說明很多事。

李誕比喻自己是沒用的沙子,這是自知之明還是背後的博弈?

主觀方面,李誕自己想走。那說明,第一,他真的覺得自己沒什麼用。第二,他有更重要的事情要做。第三,他覺得這個節目不喜歡,或者不適合他了。還有別的原因麼?如果有可以留言。

李誕比喻自己是沒用的沙子,這是自知之明還是背後的博弈?

客觀方面,不是李誕自己想走,他卻有不得不走的理由。第一,他可能要涼,有一點利益關係集團怕受連累。第二,他不會涼,節目組不需要他了。他給這個節目帶來了負面影響。可是從汪涵的話裡,這條原因成立的幾率太低了。

李誕比喻自己是沒用的沙子,這是自知之明還是背後的博弈?

綜合兩方面考慮,列位看官覺得哪個可能性大,哪個可能性小,可以拭目以待。

不管如何,希望李誕能越來越好,永遠還記得他那句,人間不值得!

李誕比喻自己是沒用的沙子,這是自知之明還是背後的博弈?


分享到:


相關文章: