盜竊是生活中常見的行為，該行為嚴重的侵害了公私財物所有權，警方也一直在嚴厲的打擊此類犯罪。但仍有部分犯罪嫌疑人帶有僥倖心理，不僅伸手行竊，更在行竊之後留宿於主人家。
小偷行竊完在主人家吃喝 被發現後繼續躺床上
安徽阜陽臨泉縣土陂鄉的王大姐家裡進了賊。小偷不僅偷了一萬兩千多塊錢和兩部手機。還在王大姐家又吃又喝，睡了一宿。
當天王大姐發現家裡的一碗蘑菇被人吃了半碗，到了上午這半碗又少了，王大姐的丈夫並沒有回來吃，怎麼會少，之後發現，桌底下扔的還有菸頭。
王大姐越想越不對勁，就推開家裡的幾個房門，挨個看了看。這一看，把她嚇了一跳。女兒的房間裡，竟然躺著一個50多歲的陌生男人。王大姐連聲質問，男子支支吾吾說是來找小孩的。
王大姐突然想起來，家裡還放著不少現金，就趕緊跑去看了一下。這才發現錢沒了！王大姐趕忙給鄰居打電話，喊人來幫忙。沒想到這小偷顯得無比淡定，繼續在床上躺著。
很快，當地派出所的民警也趕了過來，在嫌疑人的身上發現了兩部手機和大量現金。據警方調查瞭解，這名嫌疑人是阜南縣人，曾經多次實施盜竊。
目前，這名嫌疑人已經被警方刑拘。（看看新聞）
入戶盜竊的認定與處罰
入戶盜竊，是指以違法佔有為目的，非法進入家庭及其成員與外界相對隔離的生活場所，採用規避他人管控的方式，轉移而侵佔他人財物管控權的行為。雖然入戶盜竊在定罪時以盜竊罪定罪處罰，但在具體的認定過程中還應注意以下事項：
1、“入戶盜竊”行為對定罪和量刑的影響
人只要實施了入戶盜竊行為，就構成盜竊罪，而入戶盜竊的次數屬於從重處罰情節。因為入戶盜竊不僅侵犯了公私財產所有權，還侵犯了公民的住宅安寧權，且極易轉化為入室搶劫、強姦等暴力犯罪，社會危害性明顯大於一般盜竊。應當注意的是，刑法修正案(八)僅是將“入戶盜竊”與“數額較大”並列，當行為人所盜竊財物價值達到數額較大、數額巨大或者數額特別巨大標準時，“入戶盜竊”行為應當作為從重處罰情節予以考慮。
2、關於“入戶盜竊”行為的認定
“入戶盜竊”應當是指以非法佔有為目的，進入他人生活的與外界相對隔離的住所實施盜竊的行為。認定“入戶盜竊”，應當注意以下兩個問題：一是“入戶盜竊”的“戶”的範圍，“戶”解釋為：家庭及其成員與外界相對隔離的生活場所，包括封閉的院落、以家庭生活租用的房屋、牧民的帳篷以及漁民作為家庭生活場所的漁船等。集生活、經營於一體的處所，在經營時間內一般不視為“戶”。這裡的“戶”在特徵上表現為供他人家庭生活和與外界相對隔離兩個方面，集體宿舍、旅店賓館、臨時搭建的工棚等在特定情況下，如果具有上述兩個特徵的，也可以認定為“戶”。二是行為人“入戶”的目的，認定“入戶盜竊”時應當注意“入戶”目的的非法性，即行為人是以非法佔有他人財物為目的而進入他人住所，對於在戶內臨時起意實施盜竊的，不應當認定為“入戶盜竊”。如果行為人基於其他非法目的而進入他人住所並實施了盜竊行為的，也不應當認定為“入戶盜竊”。
3、“入戶盜竊”的既遂與未遂的界定
入戶盜竊財物價值達到數額較大標準的，毫無疑問屬於盜竊罪既遂。但是，對於入戶盜竊，沒有竊得財物或者竊得財物價值未達到數額較大標準的，是否就屬於未遂呢？對這兩種情形應當加以區分。刑法修正案(八)將“入戶盜竊”與“數額較大”並列作為盜竊罪的基本犯罪構成的客觀要件，說明“入戶盜竊”並非要以數額較大為定罪標準。因此，對於“入戶盜竊”的既遂和未遂，應當依據盜竊罪的基本犯罪構成要件進行判斷。行為人入戶竊得財物的，無論財物價值大小，只要使財物脫離了戶主的實際控制，就應當認定為盜竊既遂，以“入戶盜竊”定罪處罰。相反，如果行為人入戶未竊得任何財物，由於未對戶主的財產所有權造成實質性的侵犯，應當認定為盜竊未遂。
我國法律明確規定盜竊公私財物，數額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶凶器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產。也就是說只要入戶盜竊是既遂的，即使未達到數額較大，也應當負刑事責任。
在歲末年初的時候市民會為春節備貨而忙碌，家裡往往會備些現金、菸酒等，此時便是入戶盜竊案件的高發期，犯罪分子趁機作案。在此提醒廣大市民要加以重視，減少因入戶盜竊造成的經濟損失。
閱讀更多 好律師 的文章
