正常的八歲孩子應該過著怎樣的生活？
最天真爛漫的年紀，或許正享受著爺爺奶奶的寵溺，或許正在爸爸媽媽懷抱裡撒歡，應當不知世間險惡，應當沒有近愁遠慮。早上在爸爸殷切希望的目送下走進校園，下午放學後回家享受著媽媽做的美味晚餐，一家人其樂融融。
可是深圳一八歲女孩妞妞（化名）卻有著另一種令人揪心的命運。網傳4分多鐘的視頻中，她4次遭爸媽的殘忍毆打。從視頻中可以看出，妞妞的父母經常不分青紅皂白地就扇女孩耳光、掐脖子、拉扯頭髮，摔倒在地後，也只是默默爬起，紮好頭髮，坐回凳子上繼續寫作業。父母似乎根本不在乎自己下手重不重，打的似乎是一個不會疼的布娃娃。
妞妞全程的冷靜真讓人心疼啊，發生的這一切似乎與她無關，或許她是被打麻木了，已經習以為常，或許她以為這就應該是她的命運，從來沒有想過反抗。
網絡爆料後，引起相關部門的重視。寶安區婦聯已經向寶安區人民法院申請人身安全保護令。警方告訴我們女孩沒有明顯傷痕，或許因此，沒有人告訴我們，應當如何處置她的父母。
當我們最信任的父母傷害我們時，弱小的我們可能無法自救，國家責任理論告訴我們，讓公權力干預是國家的職責！
人身安全保護令作為反家暴的一項舉措，雖然對實施家暴者有一定的威懾力，卻因為沒有具體的實施細則，作用非常有限。法院只不過是做出一個“人身安全保護”裁定，告訴施暴者，“你以後不可以打人了，不然要拘留你，情節嚴重的還要承擔刑事責任”，說到底，在如妞妞這樣“沒有明顯傷痕”的情況下，法院對她的父母依然只能是警告。
如何讓妞妞像其他所有這個年紀的小朋友一樣，走上正常的生活軌跡？
針對我國現行法律對監護行為規範不足的現實，結合域外經驗，筆者提出，至少，我們應當做到：
第一，監護人履行監護職責應當受到監督
網傳視頻中的父親對爆料人說：“關你屁事，我打的是我女兒！”他從來沒有覺得孩子與他是平等的個體，正是這種“孩子是父母私人財產”的封建遺毒思想，才讓孩子成為某些父母發洩情緒的工具。
要讓監護人知道，孩子是你生的，但是也不可以想打就打，管教孩子不是你家的私事，你應當履行你的監護職責，但是也不可胡作非為，你的行為是有人監督的。在德國，有監護監督制度來保障未成年人在遭受監護權侵害時，及時得到救濟。監護監督人必須在監護人以外選任，例如青少年福利機構。監督人有義務及時報告所有監護人違反其監護義務的行為。在日本也有類似規定，監督人有義務防止監護人做出違背監護人利益的行為。此外，與監護人關係密切的人，如妻（夫）、父母、兄弟姐妹等，不能成為監督人，防止偏袒、縱容和包庇。
我們也可以借鑑日本和德國的監護監督制度的規定，選定個人或者國家機構擔任監護監督人，法律同時應賦予監督人相應的監督權利，隨時詢問權、查閱資料權、責令改正權等，並在監護人拒不改正時，履行及時向公安機關或法院報告的義務。
第二，建立強制報告制度
觀看國外影視作品時，我們經常羨慕美國成熟的對兒童權利的保護：孩子被父母鎖在家中做作業，鄰居就會立即舉報其父母限制孩子人身自由；鄰居聽到孩子哭聲，會引來警察盤問；發現嬰幼兒獨自在車裡，也會有人立即報警等等，這得益於美國各州的強制舉報法，包括鄰居、教師、醫生在內的任何人，只要“有理由相信”未成年人受到監護人侵害或忽視時，就應當舉報，否則要承擔法律責任。
妞妞被打肯定不是最近才有的事情，如果我國也有強制報告義務，就能早點被發現，公權力也能早點干預，解救無助的妞妞。尤其是國人有傳統的不管別人家務事的觀念，強制報告制度，更顯得尤為必要。
第三，除了人身安全保護令，還應當有建立臨時監護制度
我國《民法總則》採納了學者的建議，將美國的“臨時監護”制度納入法條，即法院在確定新的監護人之前，為避免被監護人繼續遭受侵害，應當指定臨時監護人或者做出其他臨時保護安排。承擔臨時監護責任的，可以是未成年人救助機構、其他家庭或個人。
那麼為什麼妞妞沒有被確定“臨時監護”呢？這是因為法院只有在收到撤銷監護權申請時，才安排必要的臨時監護措施，而區婦聯只是申請“人身安全保護令”。因此，有必要擴大“臨時監護”的適用範圍，像妞妞這種情況，長期受到父母虐待，法院應當組織聽證會，如果聽證會結果是父母對孩子有繼續危害的危險，那麼就應該安排孩子暫時脫離家庭，進行臨時監護。
對於嚴重侵害未成年人利益的父母，還有一種制度，叫“撤銷父母監護權”。監護權，是父母對未成年人孩子應當履行的義務，但也會被受傳統家長集權思想影響的父母認為是一種權利；對孩子來說，父母對她的監護權，是一種保護，也可能是一種傷害。對於那些利用手中權利傷害孩子，嚴重侵害孩子權益的父母，就應當撤銷其監護權。
視頻中，妞妞對於父母的打罵，不哭鬧、不求饒、不反抗，很明顯她是長期處於這樣的虐待環境中，無論身體和心理都受到了嚴重的傷害。監督監護機構也應當審查，是否要撤銷其父母的監護權。
《民法總則》第18條規定，監護人不履行監護職責或者侵害被監護人的合法權益的，應當承擔責任；給被監護人造成財產損失的，應當賠償損失。人民法院可以根據有關人員或者有關單位的申請，撤銷監護人的資格。
儘管法律有關於撤銷監護權的明確規定，但是現實中，事情往往不惡劣到觸犯刑法，就很難引起足夠重視。而等到公安機關或檢察機關以刑事案件立案或起訴時，孩子身心往往已經受到了極其嚴重且難以彌補的傷害。
今年11月30日，倍受網友關注的渭南男童遭繼母虐待案，宣告判決，繼母孫小倩被判有期徒刑16年。而顱骨被虐待至75%損傷的鵬鵬，自2017年3月起，至今仍深度昏迷呈植物人狀態。
年僅6歲的鵬鵬，面對惡魔繼母，曾經怎樣忍受著我們常人不能忍受的痛？
今年11月14日，無錫惠山生母虐童案在無錫市惠山區法院開庭審理，生母楊某某當庭表示認罪悔過。這位母親長期虐待自己的女兒，用針扎、棍棒砸、開水燙、用手撕裂嘴巴、用鐵衣架毆打、用手摳挖還未痊癒的腿根部傷口、陰部傷口、灌吃大便等方式進行毒打、折磨，無所不用其極。直到孩子9歲才被老師發現報警。
年僅9歲的她，是如何度過每一天如噩夢般的日子？
還有銅山區邵某對女兒性侵案，四川餓死男童案……
當這些令人髮指的家庭成員侵害未成年人案件不斷髮生時，我們除了內心憤懣，還應當探究我們該如何做，才能救救這些孩子？
真的希望不要再等到事情發展到需要動用刑法來懲戒父母時，才開始關注未成年人的健康成長。規範監護人的監護行為，增設監護權監督制度和強制報告制度，建立臨時監護舉措，完善監護權撤銷制度，勢在必行。
保護未成年人，讓其健康快樂成長，為未成年人營造一個充滿愛的世界，是我們每一個人的責任。
閱讀更多 豐國律師 的文章
