8月27日晚，发生在江苏昆山的“反杀”事件，引发普遍关注。
事情经过不多叙述，各界讨论的焦点在于，电动车主的“反杀”行为，是否构成正当防卫？尤其是宝马车主刀被夺走、跑回车里时，电动车主实施的追砍行为，是否防卫过当？
目前大部分网友的结论是悲观的，认为反杀者会承担法律责任，至少会被判“防卫过当”，并指出正当防卫是说“侵害必须正在进行时”这一点，非常有意思，有人调侃，怎样才算正当防卫呢，必须是对方拿刀砍过来的同时，你夺过刀瞬间反杀，早了还没开始侵害，晚了对方已经停止侵害。也有人调侃，恶人放下屠刀，立地成佛，好人被砍完，只要对方停手，就不能反抗。更有网友做深层剖析，认为正当防卫要求这么苛刻，是有原因的。
作为一个普通百姓，设身处地的想，自己如果处于那个位置，会做出什么手段，下面一张图总结一下：
由此可以看出，如果我们反击不彻底，将有可能面对一系列的风险，可能会连累自己家人，你是否愿意让家人承担风险?白衣男子还好，身手比较好，如果是普通人，是不是只能活该被砍？兔子急了还咬人，在生命受到危险的绝境，被逼出潜力反杀，是不是还要承担法律责任？难怪一起简单的案子，能激起全国人民的关注，这个案子的定性，将会决定以后人们面对侵害的态度。
如果这起案子最后白衣男子获刑，以后我们遇见事只有一个选择：跑！能跑多快跑多快，能跑多远跑多远！别想的要赔偿，你不知道对方是下来砍你的还是商量的。
希望这次的结果，法律不会让人心寒。
分享到:
閱讀更多 淚之流星 的文章
