國之傾覆，奈何嫁禍於閹人！

現在很多人討論，趙高是不是秦國滅亡的關鍵、沒有趙高秦國會不會滅亡。舉個例子，一鍋鹹湯，你放一粒鹽和不放那一粒鹽，味道都是鹹的。

秦朝是建立在六國血肉之上的王朝，六國人對秦的仇視無法化解。

↑秦末農民起義

為了實現統一，六國人民犧牲了多少子弟。那些喪失兄弟、兒子、丈夫的六國百姓是不會甘心接受到仇人的統治的，這本來就是強大帝國背後的隱患。雖然秦始皇為了鞏固統治，焚書坑儒，把不利於國家的言論鎮壓下去，但這恰恰激化了社會的矛盾。

秦國不論從律法還是勞役來說，都太過殘暴。

“盜及者它罪，同居所當坐”，這就是秦朝實行的“連坐”制度。在這樣的刑罰制度下，人心惶惶。陳勝、劉邦等人押送勞役前往咸陽時，正是因為有人逃跑，去也是死、反也是死，為什麼不博一把。

↑修築長城

秦朝百姓每三年需服一次勞役，但這對於修建長城、馳道、阿房宮、陵寢來說，還是遠遠不夠的。秦朝人口約兩千萬，每年服勞役的就要三百萬人，剩下的都是些老弱病殘。單單陵寢就徵調70萬人修了近40年，從登基到死還沒有竣工，各位可以想象一下它的龐大工程量。

“今亡亦死，舉大義亦死，死國可乎”。可以說大多數是被逼無路，才舉旗起義的。

權臣當道，必定君主無能。

我對這句話是深信不疑的。

趙高不過是一個宦官，他能夠把國家政權玩弄於股掌之間，只能說秦二世太過昏庸，昏庸之主壓制不住各地的反叛。

秦始皇在位，受到其威懾人們是不敢造次的，胡亥繼位不過恰巧碰上了趙高，才讓人們把秦朝滅亡和趙高聯繫起來。

沒有趙高，秦也是遲早要滅亡，請不要再讓趙高背鍋了。

土豆夜談

秦始皇是中國歷史上第一個皇帝，自稱為“始皇帝”，他規定在自己死後，由他的子孫後代繼位，繼位者則以二世皇帝、三世皇帝，乃至萬世皇帝沿稱；想法總是美好的，他以為他死後，子孫後代真的能守住江山，真的能延續萬世；卻不想現實總是那麼殘酷，堂堂大秦王朝，僅僅歷時二世，便走向了滅亡；

其實！在我看來，這個世界根本就沒有永恆，沒有永恆的朋友，沒有永恆的敵人，更沒有永恆的王朝；自古以來！“改朝換代”是每個王朝都無法避免的，美好的想法終究只是想法，現實才不會給你講道理；就算秦朝二世不亡，那麼？誰又敢保證，他能以二世、三世，一直延續到萬世呢？這根本就不現實！

所以秦朝亡與不亡，與有沒趙高關係不大，沒了趙高，還有李斯，沒了李斯，還有張三、李四、王二麻子，誰又敢擔保大秦王朝沒了趙高，不會出現一個比趙高更瘋狂的奸臣賊子呢？我們就退一萬步說，假如沒有趙高，李斯也沒有攛掇胡亥繼位，太子爺扶蘇順利承繼二世，就能拯救秦朝乃至萬世嗎？不得不說，扶蘇確實是一位“仁者”，他繼位以後，也許會施行仁政，致使國泰民安，百姓安居樂業，他也許可以勉強使秦朝度過二世，沿至三世；但他能否保證自己的兒子也是一位“仁君”呢？他的兒子又能否保證他的孫子也是一位“仁君”呢？誰又敢保證嬴政家族萬世之內，不會出現一位大“暴君”呢？