我國曆史上各個王朝版圖因王朝強弱有關，有的王朝霸氣外露，威服四方，那麼疆域就大。比如漢唐元清四朝。有的王朝固步自封，疆域就小，像宋朝和明朝版圖。對於清朝的版圖，後人認為這個王朝葬送了中國大片河山，不過沒有清朝打拼，我國版圖能有多大？
清朝曾經一度實現漢唐兩朝在西邊的疆域，但後期的皇帝有自我滿足感，又加之力不從心，貪圖賣地求和，使一些原本屬於我國疆域丟失，不得不說是一種遺憾和恥辱。
短視皇帝
乾隆二十四年和二十八年，中國遠在西亞的藩屬國巴達克山，按照清朝意圖出兵擒殺了大小和卓，並把他們的家眷交給清朝。可以看出巴達克山對清朝的忠誠。不過巴達克山只是阿富汗境內的一小國，因為此時中亞已經被伊斯蘭化，巴達克王國王素勒坦沙殺了大小和卓後，就觸動了中亞地區宗教勢力。據史料記載：“我等信奉經典，向無自縛回人轉送他人之例。如即行獻出，我鄰部鄂罕及塔爾巴斯仇國必生事端”，能看出巴達山的無奈。因為巴達克山早在1760年成為清朝藩屬國，建立了朝貢關係。因此很多宗教勢力對巴達克山做法不滿，巴達克山相鄰的伊斯蘭教國家向巴達克山表示了不滿，很多國家藉此騷擾巴達克山，特別是強大的杜蘭尼帝國，想再次統治巴達克山，他們向素勒坦沙施加壓力。而巴達克山的國王素勒坦沙認為有清朝強大實力當後盾，這些國家不會與巴達克山大打出手。
1762年前後，巴達克山國王素勒坦沙在各方的壓力下，不得不臣服於杜蘭尼帝國的艾哈邁德沙赫。這就形成了“一女嫁二主”的情況。雖然清朝不知道，但巴達克山也是無奈之舉。對於巴達克山的行為，後來清朝還是聽到了風聲。
1766年，素勒坦沙向清朝駐葉爾羌辦事大臣說“扎罕汗立為愛烏罕之頭領後，為征服伊等納貢而來攻之”，請求清朝派人調節並向巴達克山提供援助。但乾隆皇帝卻認為素勒坦沙“霸佔瓦里部落”引起的事，清朝不應該因為素勒坦沙惹事而支援，否則佔領的九部就會受到威脅，所以乾隆拒絕了巴達克山的請求。
但乾隆皇帝並沒有想到事態進一步擴大，1768年，阿富汗帝國將領沙瓦里聯合昆都士軍隊及巴達克山反對勢力，再次攻打巴達克山。清朝駐烏什大臣永貴趕緊向乾隆建議：“巴達克山遊牧地方系我屬地，斷不可為他人所得。宜自葉爾羌、喀什噶爾伯克內派一、二人持書前去愛烏罕，陳明利害，說服愛烏罕之愛哈摩特沙，收回巴達克山遊牧；愛哈摩特沙如若不從，即進兵平定巴達克山，毋致囂張。”永貴提的建議很合理，既然是清朝屬國，如果丟失，不僅助長中亞勢力，還可能威脅到清朝的安全。
沒想到乾隆皇帝命令永貴等駐疆官員：“不得插手愛烏罕、巴達克山之爭端”，清朝就這樣眼睜睜看著自己的屬國被強國所侵略。乾隆也有理由，雖然巴達克山是屬國，但這個國王素勒坦沙總惹事生非，這些事都是他自己弄的，清朝沒必要幫助他們。而對於和卓後裔再引事端的事，乾隆更是輕描淡寫，他認為和卓之子不可能前來，即使阿富汗兵過來，清朝出兵剿滅也沒什麼難處。
百年遺憾
1768年9月，素勒坦沙居然打敗了阿富汗軍隊。此時乾隆下令：“愛烏罕之兵既退，素勒坦沙遊牧已復，即可完局，不必遣人探問”，既然阿富汗退兵了，不必派人到巴達克山打探消息。乾隆皇帝從短視到徹底對巴達克山這個屬國不管不問了。
巴達克山打敗阿富汗只是一時僥倖，1768年12月，素勒坦沙向乾隆報告，說阿富汗還要協助和卓之子再次起兵攻打巴達克山，請清朝出兵援助。乾隆再次拒絕，甚至明確表態不干預中亞事務，讓素勒坦沙自行抵擋阿富汗軍隊。這讓誰聽了都傷心，乾隆這樣對待自己的屬國，屬國也不可能對清朝一味忠誠下去。
乾隆三十五年，阿富汗軍隊滅了巴達克山，只是搶掠後就撤了。巴克達山就擁立素勒坦沙之子為新國王。此時巴達克山又向葉爾羌的清朝官員請求新國王到清朝朝貢。此時巴達克山依然把希望寄託在清朝身上。沒想到乾隆太無情，居然下令：“巴達克山來使不必到北京，讓他們先回去！”乾隆認為，如果讓巴達克山派使臣來，他們求兵，我們又不支援，就會讓其他小部落笑話。
乾隆再次斷絕了與巴達克山的交往，至此清朝在中亞已經沒有了大國風範，更不要說那些部落害怕清朝了。
阿富汗不斷對巴達克山侵略，雖然沒有對新疆構成威脅，但巴達克山對清朝心涼了。由於阿富汗帝國不斷在北印度用兵，對巴達克山也無暇顧及。但1773年，阿富汗艾哈邁德沙赫死後，阿富汗帝國也陷入內亂，但此時英國與沙俄勢力延伸到中亞，成為中亞地區新主人。清朝不幫助屬國終於嚐到了苦頭，此後英俄勢力進入巴達克山後，開始向新疆延伸，乾隆想回避中亞矛盾也迴避不了了。
背後原因
後人不明白，對於巴達克山這樣忠誠的小國，乾隆為什麼不去支援他們呢？從巴達克山的史料記載看，清朝在對待中亞屬國問題上，採取的是消極保守戰略，認為中亞離得太遠，對於這樣一個小國只要維持朝貢關係就行了，沒必要重視它們。這是乾隆戰略短視之舉，也能看出清朝從遊牧部落到中原後的“守成”思維所致。
另外，清朝中央集權制的體制，也使清朝無力去維護其在中亞的利益。乾隆年間沒少打仗，平定準噶爾叛亂以及清緬戰爭，嚴重拖累了清朝。而清朝與漢唐沒法比，漢唐的體制，允許軍事貴族集團獨立作戰，像漢朝班超只帶幾十人便在中亞西域地區橫衝直撞，靠的就是聯合多支勢力，集中打擊一個不聽話部落。唐朝也賦予了西部軍隊的權力。但清朝不一樣了，駐疆官員如果沒有乾隆的命令，他們不敢私自出兵。
清朝沒有長遠戰略，認為中亞是不毛之地，棄之不可惜。清朝重心也不在中亞，而是在國內。乾隆那種“天朝上國”老大思維，認為只要臣服就行了，多一事不如少一事，他沒有看清中亞地區重要的戰略位置，如果清朝把勢力向中亞延伸並保持下去，也不會有英俄勢力在此駐紮。
清朝遺憾的事很多，留在乾隆身上的遺憾最多，真不知道這個盛世中的皇帝思維為什麼如此保守？
閱讀更多 泥腿看客 的文章
