2019-02-26 19:53:11 佚名

松果66458736

首先國泰民安是所有時代的終極理想！也是所有當政者的終極目標！縱觀中國進入封建社會以後的兩千多年裡，大有作為的君王有很多，其中尤以秦始皇，漢武帝，唐太宗，明太祖為最！但是我今天要說的是東漢開國皇帝劉秀，光武帝劉秀是東漢開國之君，也是漢朝復興之君，為漢朝延續了200年江山！為什麼我推薦他這個朝代主要有以下幾個原因。 1:軍事方面劉秀並沒有大肆向外擴張，不尚邊武，而是採取了較為柔和的保守政策！及以防禦為主！取消地方軍閥，加上中央集權！這為“光武中興”之治埋下了良好的基礎！ 2:對內在經濟上減免農民賦稅，實行度田制度。還多次赦免刑徒！提高奴婢地位等等！也足以看出劉秀乃一代明君！ 3:崇尚儒家文化，大肆興辦學堂。表彰，禮聘一些高風亮節的名士！加強了全民思想教育，與道德水平！

魚樂說說說

在殘酷的歷史面前，國泰民安只是普通百姓的一廂情願而已，即使放在當下，在中東某些國家也是可望而不可即的奢望，戰火紛飛，山河破碎，生命安全尚難保障，何談國泰民安。

美國前國務卿基辛格曾說：“在每一個時代，政治家們都嘗試著尋求和平，然而，和平總是地區性秩序，從未能建立在全球的基礎上”。

在中國古代，國泰民安的幸福總是與所謂的“盛世”息息相關。

一、李世民

李世民是一位偉大的君王，然而在他的統治初期，國家並不安定，歷經平突厥、安西域、和親吐蕃，國家才獲得初步穩定。在強大的武力支撐下，大唐百姓得以修養生息，才有後來的萬國來朝，開創了盛唐氣象。

二、愛新覺羅•玄燁

康熙算是一位傳奇君王，在封建王朝，通常開國之君的功績最大，然而提起清朝人們首先想到的卻是康熙。大清雖不是康熙親手所創，卻在他手中興旺發達，歷經誅鰲拜、平三藩、收臺灣、剿滅噶爾丹，最終開創了康熙盛世，這種榮耀繼續在他的兒子和孫子手中延續，史稱“康乾盛世”。

三、愛新覺羅•弘曆

本來不想說他的，與歷代明君相比，乾隆只能說是個平庸君主，守成尚可，開創不足。但乾隆畢竟是中國封建王朝最後一個盛世的最後一個君主，在他統治期間國家整體和平，物阜民安。但在這之後，長期閉關鎖國和妄自尊大的大清王朝就像一個充滿氣的氣球，一戳就破，在西方堅船利炮之下“天朝上國”的顏面蕩然無存，中國人民的噩夢從此開始。

福兮禍之所伏，禍兮福之所倚。在中國古代並不存在真正的國泰民安和太平盛世，表面的繁華是由成千上萬的血肉至親的屍骨堆砌起來的。正應了一首《山坡羊·潼關懷古》：

峰巒如聚，波濤如怒，山河表裡潼關路。望西都，意躊躇。
傷心秦漢經行處，宮闕萬間都做了土。興，百姓苦；亡，百姓苦。

史骨

個人認為

1.漢文帝時期

2.漢武帝前期

3.漢宣帝時期

4.光武帝劉秀時期

5.隋文帝時期

6.唐太宗、高宗到武則天時期

7。唐玄宗前期（天寶十三載以前）

8.唐憲宗時期

9.周世宗時期

10.趙匡胤時期

11.宋太宗-宋神宗時期

12.明太祖朱元璋時期

13.明成祖時期

14.明宣宗時期

15.康熙、雍正、乾隆時期

歷史人文之窗

國泰民安古代沒有真正有過吧！

雄才偉略的帝王，如漢武帝，唐太宗他們在位的時候政治相對清明，貪官汙吏少一些。但是他們在世的時候，都要去實現自己的鴻圖大業，比如漢武帝繼位後就在打仗，雖然國家打出了尊嚴，但老百姓負擔太重，最後淪落到當盜匪去了。唐太宗初期也是勵精圖治，經常打仗，後期國家號好了，他自己開始胡來，想長生不老，幸虧早死，要不然改不知道怎麼樣呢！所以，國泰民安就談不上了。

平庸的帝王就更不用說了。治國能力不行，扛不住外敵，受苦的還是老百姓。他們也壓不住內部的官僚勢力，官員貪汙情況越來越重，百姓更加受苦。所以，古代哪有真正的國泰民安！