蝶熙兒
劉邦是歷史最雄才大略的皇帝，朱元璋還差的遠，說劉邦不會打仗，純扯淡，不會打仗劉邦為什麼一直親征，劉邦親征得原因是當時的將領沒有一個軍事能力比劉邦強的，韓信從未戰勝過項羽，戰勝項羽的只有劉邦。陳下之戰和垓下之戰都是劉邦戰勝項羽。劉邦是歷史上親征最多的皇帝，從沛縣起義到平定英布叛亂十幾年來一直衝在戰爭前線。劉邦身經百戰，朱元璋才打過幾仗？就是親征過一次陳友諒。劉邦的戰績有:指揮西進滅秦之戰。指揮還定三秦之戰（韓信是參謀之一）。滅楚之戰正面對抗項羽。參於滅趙之戰。指揮垓下之戰。平定燕王臧荼叛亂，平定陳郗叛亂。平定九江王英布叛亂。平定韓王信叛亂。擊敗匈奴入侵，收復失地。劉邦不光打內戰，劉邦還打敗了鼎盛時期的匈奴的軍事入侵，並且是親征。而朱元璋是靠將領打敗處於衰弱時期的蒙古，誰強誰弱還不一目瞭然嗎？
wangbabulao
朱元璋獲勝幾率大。
第一、群眾基礎。朱元璋推翻的是元朝恢復的是漢人政權這符合當時老百姓的意願，而在安居樂業前提下劉邦集團沒有了推翻秦朝的理由失去了群眾基礎。
第二、軍事指揮才能。劉邦在歷史上似乎並沒有多麼輝煌的戰績，唯一被大眾所熟知的大概就是“韓信將兵，而我善將將”的典故。而朱元璋一個大字不識的文盲有這常人沒有的軍事指揮才能，他的軍事戰略眼光和指揮才華就是在整個中國歷史上都是能數得著的。朱元璋在極其惡劣的條件下，力排眾議將兵強馬壯的陳友諒打敗，反手又收拾了張士誠。
第三、戰爭的性質不同。劉邦打的算是內戰，朱元璋則是反蒙反侵略的戰爭。
因此不管是客觀條件，主觀意志還是個人能力朱元璋都佔有優勢，所以朱元璋獲勝幾率大。
按史索驥
如果是在百姓安居樂業的情況下，朱元璋和劉邦發動起義成功的可能性為零。
兩人都屬於平民階級，身後並沒有貴族豪門勢力這是其一，其二廣大百姓已經安居樂業，老婆孩子熱炕頭了，誰會跟著一個幾天前還和他們一樣甚至不如他們的人去造反？
如果是這種情況劉邦的危險性更高一些，依照秦律的話，劉邦可能剛在晚上喊出王侯將相寧有種乎，我要造反的話，第二天一早就可能被鄉鄰扭送官府了。
空談不自知
安居樂業的情況下是不可能爆發起義的。
安穩日子誰不想過，誰會去過刀口舔血的日子。天下太平，政治清明，百姓就不會去謀反，就算有些人謀反起義也沒人會跟隨的。劉邦和朱元章起義都是跟在別人面起義的，先起義的一般都不會成功。而且他們起義的環境比較適合起義，當時環境放亂，大家都有一顆反抗的心。他們一吆喝大家都響應了，而且起義成功的還有一個因素是國家皇帝昏庸無能百姓怨聲載道才有可能成功。所以說安居樂業的日子起義一般是成功不了的。
沒錢老饕
賽麥大弘
要是安居樂業，朱元璋和劉邦還要造反，只能說他們有病或者找死，造反者皆為活不下去之人，歷史上沒幾個像趙匡胤這樣子的特例。
第一任皇帝一般都是逼的走投無路了，才以命相搏。
結果運氣好，眾星捧月當了皇帝。
伍慰華
造反就是從少數人手中奪取權利，因為掌權者並不是真才實學鱗選出來，重新洗牌就是身在草蒙自幹不平人們的意念。但安居樂業環境下，響應人不多，所以不會成功。
夜博秦淮
時勢造英雄，滄海橫流方顯英雄本色。若是太平盛世，是龍你得盤著，是虎你得臥著。否則，自有王法棍棒讓你低頭。
樂優夢然
成功率為零，時勢造英雄，動亂年代揭竿而起，屬於豪傑。太平盛世作亂，屬於犯罪分子，恐怖分子。
