蝶熙儿
刘邦是历史最雄才大略的皇帝，朱元璋还差的远，说刘邦不会打仗，纯扯淡，不会打仗刘邦为什么一直亲征，刘邦亲征得原因是当时的将领没有一个军事能力比刘邦强的，韩信从未战胜过项羽，战胜项羽的只有刘邦。陈下之战和垓下之战都是刘邦战胜项羽。刘邦是历史上亲征最多的皇帝，从沛县起义到平定英布叛乱十几年来一直冲在战争前线。刘邦身经百战，朱元璋才打过几仗？就是亲征过一次陈友谅。刘邦的战绩有:指挥西进灭秦之战。指挥还定三秦之战（韩信是参谋之一）。灭楚之战正面对抗项羽。参于灭赵之战。指挥垓下之战。平定燕王臧荼叛乱，平定陈郗叛乱。平定九江王英布叛乱。平定韩王信叛乱。击败匈奴入侵，收复失地。刘邦不光打内战，刘邦还打败了鼎盛时期的匈奴的军事入侵，并且是亲征。而朱元璋是靠将领打败处于衰弱时期的蒙古，谁强谁弱还不一目了然吗？
wangbabulao
朱元璋获胜几率大。
第一、群众基础。朱元璋推翻的是元朝恢复的是汉人政权这符合当时老百姓的意愿，而在安居乐业前提下刘邦集团没有了推翻秦朝的理由失去了群众基础。
第二、军事指挥才能。刘邦在历史上似乎并没有多么辉煌的战绩，唯一被大众所熟知的大概就是“韩信将兵，而我善将将”的典故。而朱元璋一个大字不识的文盲有这常人没有的军事指挥才能，他的军事战略眼光和指挥才华就是在整个中国历史上都是能数得着的。朱元璋在极其恶劣的条件下，力排众议将兵强马壮的陈友谅打败，反手又收拾了张士诚。
第三、战争的性质不同。刘邦打的算是内战，朱元璋则是反蒙反侵略的战争。
因此不管是客观条件，主观意志还是个人能力朱元璋都占有优势，所以朱元璋获胜几率大。
按史索骥
如果是在百姓安居乐业的情况下，朱元璋和刘邦发动起义成功的可能性为零。
两人都属于平民阶级，身后并没有贵族豪门势力这是其一，其二广大百姓已经安居乐业，老婆孩子热炕头了，谁会跟着一个几天前还和他们一样甚至不如他们的人去造反？
如果是这种情况刘邦的危险性更高一些，依照秦律的话，刘邦可能刚在晚上喊出王侯将相宁有种乎，我要造反的话，第二天一早就可能被乡邻扭送官府了。
空谈不自知
安居乐业的情况下是不可能爆发起义的。
安稳日子谁不想过，谁会去过刀口舔血的日子。天下太平，政治清明，百姓就不会去谋反，就算有些人谋反起义也没人会跟随的。刘邦和朱元章起义都是跟在别人面起义的，先起义的一般都不会成功。而且他们起义的环境比较适合起义，当时环境放乱，大家都有一颗反抗的心。他们一吆喝大家都响应了，而且起义成功的还有一个因素是国家皇帝昏庸无能百姓怨声载道才有可能成功。所以说安居乐业的日子起义一般是成功不了的。
没钱老饕
赛麦大弘
要是安居乐业，朱元璋和刘邦还要造反，只能说他们有病或者找死，造反者皆为活不下去之人，历史上没几个像赵匡胤这样子的特例。
第一任皇帝一般都是逼的走投无路了，才以命相搏。
结果运气好，众星捧月当了皇帝。
伍慰华
造反就是从少数人手中夺取权利，因为掌权者并不是真才实学鳞选出来，重新洗牌就是身在草蒙自干不平人们的意念。但安居乐业环境下，响应人不多，所以不会成功。
夜博秦淮
时势造英雄，沧海横流方显英雄本色。若是太平盛世，是龙你得盘着，是虎你得卧着。否则，自有王法棍棒让你低头。
乐优梦然
成功率为零，时势造英雄，动乱年代揭竿而起，属于豪杰。太平盛世作乱，属于犯罪分子，恐怖分子。
