古今譚
大家好，我是以史為鑑。
赤壁之戰誕生了許多膾炙人口的民間故事，比如“舌戰群儒”、“草船借箭”、“借東風”……可惜這些民間流傳的故事一大半都是虛構的。正史上曹操無論是否有東風赤壁一戰都是失敗了，但敗給了瘟疫、敗給了戰術、敗給了水土不服……唯獨沒有敗給東風。
一、瘟疫
曹操在赤壁之戰前因為北方士兵不習水戰，以及軍隊深受水土不服和瘟疫的困擾，曹軍戰鬥力嚴重損耗。
據史書記載：“公至赤壁，與備戰，不利。於是大疫，吏士多死者，乃引軍還。--《三國志》”周瑜在戰前做動員的時候也強調曹操北方人水土不服，加上赤壁之戰發生在冬季，更是瘟疫高發期。
二、內患未平
首先、曹操雖然擊敗了袁紹父子，也戰勝了北方遊牧民族的騷擾，但是西北地區還有馬超、韓遂等人時刻威脅曹操。
其次、曹操麾下水軍大都是荊州降將，其忠誠度也存疑。
第三、眾志成城
周瑜率領的孫劉聯軍在曹操大軍壓力之下眾志成城，整個東吳和劉備勢力合作無間。
第四、戰術失誤
曹操為了讓北方士兵熟悉水戰，就讓船舶直接互相鏈接，雖然更平穩但不易移動的弱點也很明顯。
這一弱點被周瑜和黃蓋看破，於是黃蓋假投降，帶著小船，實施了火攻。
所以說在真正的三國曆史上，曹操赤壁之戰敗於上面四個原因，唯獨沒有東方風的原因。
但是如果問的是三國演義之中赤壁之戰的故事，那麼要是沒有了孔明借東風這場戲，如何凸顯諸葛亮智慧如神似妖呢？必須是借東風才是赤壁之戰的最大功臣啊。
我是以史為鑑，每天都有靠譜的歷史故事，歡迎關注。
以史為鑑
首先，東風之說卻是誇大，其實火燒的並不是赤壁，而是烏林，倆地隔江相望。曹軍向南渡江攻向赤壁，第一仗就吃了虧，故退守烏林才有的黃蓋放的那場大火。所以從一開始曹軍就不沾光。
再說東風，據《中國造船史》一書分析，中國風帆技術出現在戰國時期，而到漢代則已經很成熟了。其中以三國東吳萬震所撰寫的《南州異物志》中對帆船技術的記載最為寶貴（《太平御覽·卷七七一》），這裡面就詳細記載了可利用側向風力的用盧頭木葉製成的帆，這種帆可以“其四帆不正前向”。因此，當時東吳水軍戰船裝備有可利用側風的帆是可以確定的。所以，黃蓋的火攻船，並不是必須正好沿風向開進，而可以利用側向風。退一步說，沒有風力的作用，火攻的計劃依然可以實施。黃蓋完全可以把裝滿了乾草的船，由南岸的上游之處，斜對著北岸的下游之處行駛，倚仗水力，而不是風力。
老白說歷史123
即使沒東風.曹操水軍兩將軍已殺，要敗也是早與遲的事，絕對沒有贏字可寫!
