歷史大變局

每當政治腐敗，朝代更迭的時候，就是農民起義大規模爆發的時候。

除了個別的野心家以外，參加農民起義的大部分都是衣食無著的窮苦百姓，他們大多是為了生計，不得不參加農民起義。而且在我國古代，百姓們除了真的活不下去，是不會參加起義造反的。

鐘相、楊么起義不能說是錯誤的，但是也絕對稱不上是正義的。

鐘相、楊么起義，提出了“等貴賤，均貧富”的口號，一開始確實是殺富濟貧，將貪官汙吏、地主的財產平分，並且，但凡是參加起義軍的百姓都免除賦稅，因此得到了百姓的擁戴，實力急劇膨脹，在最強盛的時候擁有數十萬義軍。

如果鐘相、楊么真的能夠推翻南宋，取代南宋與金國作戰，也不失為一代明主，我也非常願意支持他們，但是這只是一種遐想。

鐘相、楊么起義後期，嚴重腐敗並且勾結金國。

在起義軍壯大以後，鐘相、楊么逐漸背離了“等貴賤，均貧富”的口號，種種行為逐漸向窮奢極欲靠攏、慾壑難填靠攏，而參加起義的窮苦百姓依舊窮困潦倒。

鐘相、楊么出身窮苦百姓，並且號稱為窮苦百姓做主，但是在勢力強大以後，卻逐漸背離了窮苦百姓，當然也失去了百姓的擁戴。

最重要的是鐘相、楊么已經喪心病狂，與金國和金國的走狗“偽齊”勾結，約定一起攻擊南宋。

這樣的情況下，岳飛奉命征討鐘相、楊么真的毫不為過。

實際上，南宋一共徵調了20萬大軍討伐鐘相、楊么，岳飛雖然參與其中，但是充其量只是一個副將、偏將，在封建皇朝的命令下根本沒有自主權。

總共二十萬大軍，“張俊為諸路兵馬都督，岳飛為荊湖南北路置制使”，雖然具體的官職劃分不清楚，但是毫無疑問，岳飛不是主帥。

事實上，岳飛只是散發招降的命令，起義軍各大首領就“爭相投降”，唯有極個別的頑固分子利慾薰心拒不投降，最終被殺。

農民起義雖然不能說是錯誤，但是受限於農民起義的知識水平和見識，因此大都以失敗告終，並且給封建王朝，給百姓帶來了深重的苦難，鐘相、楊么也不例外，給偏安一隅的南宋增添了很多麻煩。

實際上，岳飛是主張聯合起義軍的，前提是矢志抗金。

岳飛在四次北伐中之所以能夠取得輝煌的戰果，就是因為岳飛始終堅持聯合北方抗金力量，也就是北方淪陷區的起義軍。至於江南地區洞庭湖的鐘相、楊么起義軍，真的無法容忍。

並且岳飛在征戰中俘虜的大量“偽齊”和起義軍將士，岳飛從來都是主張收降、整編精壯，遣返老弱，這也是岳家軍能夠飛速成長壯大的原因。

當然，岳飛治軍極嚴，岳家軍的口號是“凍殺不拆屋，餓殺不打擄”，獲得了“撼山易，撼岳家軍難”的讚美。

歷史公元，和大家共同分享不一樣的歷史人物。想了解歷史人物，學習歷史知識的可以關注我，感謝大家支持。

歷史公元

地方叛亂，作為軍隊統帥，只有不折不扣的執行剿滅任務，豈能違抗軍令，任何時候軍隊不聽指揮，違抗軍令，就行同叛逆，岳飛沒有理由不去剿滅叛亂，畢竟自古官匪不兩立！就算你造反的理由有多充分，在軍隊眼裡，也不值得同情。有些人說造反的人吃不飽穿不暖，是被逼上絕路的，沒有其他的路可走。但是你要知道歷來造反的，如果失敗，大多數都是凌遲處死，曝屍荒野，收屍都沒有人敢去。

剿滅叛亂並沒有影響岳飛的光輝形象，鐘相楊么起義，佔領了19個州縣，盤踞在八百里的洞庭湖，嚴重威脅南宋朝廷的統治，朝廷前後派去了20多人去招降，一點兒效果沒有，總共出動七次大軍才將楊么鐘相的起義大軍消滅。如果不是岳飛誘降，分化瓦解叛軍，這場農民起義不知道還要蔓延多久。

不要忘了，當時南宋政權立足未穩，宋高宗被金人搜山檢海，一路追到海上，嚇得尿褲子。外有金人大軍壓境，內部叛亂頻仍。鐘相楊么立足未穩，就急著稱王稱霸，試問那一個皇帝能夠容忍叛逆，更何況剛經歷苗劉兵變，嚇得幾近陽痿的趙構？

岳飛平定叛亂之後隨即下令給全部老弱百姓分以米糧，允許他們回鄉耕種，難道還不夠嗎，他如果是一個冷血的人，他會這樣做嗎，剿滅鐘相楊么之後，只是斬殺了負隅頑抗的頑固分子。起義軍的熱血男兒們後來都加入了岳家軍，抗金報國！岳飛不求高官厚祿，不求榮華富貴，一片赤誠，精忠報國。岳家軍軍紀嚴明，百姓愛戴，就連金人也稱讚撼山易撼岳家軍難。所以岳飛是無可指摘的，是頂天立地的民族英雄。

如流水兮逝如風

岳飛的忠誠，是對宋朝皇帝的忠。他要讓宋朝苦難的百姓永遠生活在腐敗政權之下，岳飛絕不允許外部勢力對宋朝滲透，堅決鎮壓殘酷殺害農民義軍。岳飛只忠於宋朝，是皇帝的忠犬，沒有認清中國還有金和遼的事實，宋朝只是中國的一部分割踞勢力政權，萬里長城遠離宋朝上千裡呢?豈能代表中國??中華英雄應該是統一中華，維護民族團結，對外抵抗侵略，為中華老百姓帶來幸福和安全的英雄，而不是僅僅維護腐敗宋朝政權，置百姓於水深火海之中，如果岳飛有民本思想，一定會勸皇帝殺奸臣:除貪官汙史，均貧富，讓百姓有飯吃。致力用仁義統一中華:。這才是中華民族英雄。

用戶1161025766548

對的

正是因為岳飛之後一心為國的舉動，所以岳飛一定會毫不猶豫的鎮壓農民起義 ，不要去囉嗦一些階級侷限的問題 ，那時候馬克思還沒出生呢！對於一個將領來講鎮壓國內發動勢力是天職 ，在哪個國家都是正確的 。老百姓自然是因為生活無處找落的起義 ，但南宋不是遍地狼煙 ，其他農民依然吃得起飯 ，北方強鄰虎視眈眈國家未來不定。

難道因為現在的政治正確 ，要求南宋對起義視之不見？南方建立農民政權 ，北方被金國所佔 ，這樣學者們就開心了 。落到金國的華北平原是什麼樣子，誰心裡都清楚 。難道金國管理老百姓的生活就好了 ，指望中興四將都難以消滅的金國由農民政權打敗 ？可笑

世界史圖鑑

歷代統治者，都是攘外必先安內，鐘相楊么起義動搖了南宋統治者的基礎，動了趙構的奶酪，動了官僚集團的奶酪，佔據了八百里洞庭湖，與南宋朝廷分庭抗禮，形成了國中之國的局面，更重要的是鐘相，楊么提出了‘等貴賤

南宋朝廷幾次派大軍鎮壓，都無功而返，楊么很得意，八百洞庭是老子的天下，若想滅我，除非飛來，這句諶語，斷送了起義軍，趙構把在抗金前線的岳家軍調來鎮壓農民軍，岳飛抱著精忠報國的心態親手參與這場聲勢浩大的農民軍，是他一生最大的汙點，人無完人金無足赤，拿我們現在人的眼光看待歷史人物，對他們不公平，他們只是在哪個時代做了他們認為對國家，對人民有利的事，他們問心無愧所以我們不能苛求古人，英雄就是英雄，他們永遠是我們歷史上的英雄，鐘相，楊么是英雄，同樣岳飛也是英雄，

所以在南宋，岳飛鎮壓鐘相，楊么起義，一點錯也沒有，反而有功於社稷。

約定9521

首先，揚么，鐘相的起義是南宋時期的必然，岳飛鎮壓了起義也是必須的，無關對與錯。故然，岳飛抗金而為民族稱頌至今，但，這並不影響我們客觀的談論歷史，也無關岳飛的形像，只是說:依當時南宋的經濟發展和軍隊的狀況來看，岳飛主張直搗黃龍無疑是在窮兵黷武，岳飛就連收編一支義軍也因無糧草而告吹，僅此一點足以說明當時的糧食供應是多麼的緊缺，軍隊尚且如此何況百姓，當所有人在歐歌岳飛的同時，有沒有人設身處地的想，如果百姓在吃不飽飯時會不會關心皇帝由誰來當？會不會形似枯槁而每天念念直搗黃龍？百姓只有在走頭無路時才會挺而走險，所謂大塊吃肉大碗喝酒也不過是頓飽飯，這對當時的窮人來說就是共產主義了，誰還問你黃龍在哪？皇上是誰？起義一旦爆發岳飛自然要參與鎮壓，這不僅是他的忠君思想，更主要的是岳飛的軍旅生涯也就此拉開了帷幕

用戶7322670833693

農民起義反抗官府,如果是迫不得已而為之,就是保護大多數利益和生命安全,開始動機是對的,哪裡有壓迫,超過極限忍受,發生起義,這種義舉應予肯定和支持,但筆者曾經翻閱過農民義軍的資料,大多數起義隊伍,均借農民名義,行自當皇帝的目的,就太平天國為例,起義後建立天國,隨即自封帝皇,壓榨農民,與前朝皇帝沒有區別,甚至還要殘忍罪惡0

筆者認為,岳飛鎮壓楊麼,沒有對錯之分,簡而言之是:奉聖命鎮壓暴動,何錯之有?

青雲忈

什麼農民起義？第一，帶頭大哥肯定不是農民，只是誘騙，脅迫農民參與。第二，絕不是為了農民反抗壓迫。有何‘義’字可言？。只是少數野心家為了實現自己的皇帝夢，綁架農民。即使他們成功了，農民就一步登天了嗎？如朱元璋之流取得天下，百姓上天了嗎？每次暴民作亂給農民到來了幸福？黃巢以人肉做軍糧，朱元璋就建議郭子興多收農民稅負，獲得了豪強的支持，才取得天下，所以岳飛鎮壓兩個魔鬼是完全正確的。

塞外聲3401

作為國家軍隊將領，聽從上級命令，平滅叛亂是本職責任。義不容辭。岳飛平滅楊吆，鐘相的起義軍是正確的。但對岳飛部隊的壯大擴展，引起了宋高宗的恐懼。岳飛的直搗黃龍，迎二聖回朝是宋高宗的心❤病，大忌。朱仙鎮大捷，命令岳飛回撤軍隊，不聽詔令。連發十二道金牌才聽命令回師，宋高宗只怕岳飛會有推翻朝庭的野心❤，才授權秦檜以莫須有的罪名處死了岳飛父子，部將張憲三人。絕了心❤腑大患。

用戶15768110284劉國

任何一個政府，都不能允許有反政府武裝力量存在。從前如此，現在如此，將來也如此！

所以，岳飛鎮壓鐘相，楊么，是奉命行事，例行公事，分內之事。

難道你認為岳飛要參加他們才對？你不會真這麼想吧？！

所以，非要說個對錯，岳飛肯定是對的！

關鍵字: 宋朝 百姓 歷史