醉臥西湖18
永樂和康熙分別是歷史上赫赫有名的皇帝，朱棣的““永樂盛世”和康熙的““康熙盛世”都載入史冊。那麼二人的經歷和功績有何差異？
1，相同點a：都是皇二代
朱棣和玄燁，都是屬於歷史上赫赫有名的“黃二代”，朱棣父親是開國朱元璋，而康熙父親是入關的順治。
2，相同點b：都是有作為的皇帝
朱棣在位期間五徵蒙古把北元打的望風而逃，文化上主修永樂大典，這是歷史上有名的鉅著。外交上，永樂大帝派鄭和下西洋，擁有中國歷史上最強大的艦隊。玄燁平定三藩，加強對南和東南地區的統治；收復臺灣，維護國家領土完整，二人在位期間均開拓疆土，功垂萬世。
3，不同點a：皇位來源不同
朱棣是靠造反起家，靠手裡僅有的800家兵起兵奪得江山，也是中國歷史上唯一一個造反成功的藩王。康熙皇位繼承則簡單的多，就是爹給的。
4，不同點b：二人地位角色不同
朱棣更像是開拓者，也就是前人。首先是遷都北京的創舉，奠定了後世幾百年的首都格局；其次，內閣制主要是朱棣提出的，而後世康熙則在此基礎上完善改進；再次就是對後世影響，朱棣的天子守國門政策一直影響到後世十幾代皇帝；而康熙則欠缺一些。最後就是對待海外貿易，朱棣是支持，並且明朝因此出現了資本主義萌芽，而康熙是執行海禁，阻礙了中國的發展。
5，不同點c：二人性格差異
朱棣是戰爭狂人，有名的馬上皇帝，對待外族就是一個字“幹”。縱觀他的一生幾乎都在打仗，軍事能力卓越，最後也是病死在打蒙古途中。康熙則很少親征，在對待外敵態度上也初期是忍讓，不得已才打，可能也和雙方能力和實力有關。
總體來說，兩位都是有功績和影響力的皇帝。
少公子趣說歷史
明成祖朱棣，大家都知道，是通過戰爭搶奪侄子的天下而得到皇位的，而四阿哥雍正，登基為帝也有很多是非曲折，很多野史也寫的有鼻子有眼的。那麼，明成祖朱棣與雍正皇帝相比，兩人之間有何異同之處？
首先，性格方面。兩個人都是比較殘忍的人，也比較有心機，朱棣為了自保，發動戰爭，通過搶奪侄子的天下而登基，四阿哥忍常人之不能忍，通過殘酷的宮鬥，最終笑到最後，並且對自己的親兄弟毫不手軟的下手。
其次，施政方面。都是比較殘忍的，對待自己的手下，都是比較苛刻的。朱棣就不用說了，遺傳了老爹朱元璋殺功臣的“優秀”基因。四阿哥登基以後，也對手下腐敗官僚下狠刀子，比較出名的就是殺年羹堯，還有罷免登基功臣隆科多，導致其抑鬱而亡。
再次，工作方面。兩人都是出名的工作狂。朱棣皇帝，因為老爸朱元璋的能幹，把“宰相”這個職位幹掉了，所以什麼事情都得自己來，每天從四鼓而起，常常工作到深夜。而四爺雍正，每天休息的時間不足四個小時，每年只是在他生日的那一天才休息。
最後，串改歷史。朱棣大家都知道，起事的藉口就是“清君側”，成功登上大位以後，肯定要改歷史的嘛，肯定是要往自己有利的方面去發展啦。而雍正，反正野史寫的天花亂墜的，具體有沒有串改歷史，反正我是不知道了，您要是想知道呀，不妨自己去問問他哈。
我是術球，我為你解答歷史，分享歷史。 希望“術球”的回答對你有幫助。（關注“術球”，一個見到有趣的問題就忍不住想回答的人，給你更多精彩）注：圖片來自網絡，如有侵權，請聯繫刪除。
“術球”愛歷史
那要看從哪些方面對比了。文治、武功、品行、歷史知名度？
首先，兩位皇帝在民間都有極高的知名度。
關於他們的傳奇事蹟人們津津樂道。相信大家小時候都聽過《燕王掃北》這部評書，講的就是永樂皇帝朱棣的故事，反正我當年聽的熱血沸騰，每天啥都可以不幹，到點兒就守著收音機，那時候真幸福。電視普及後，關於朱棣的影視作品也不少，《大航海》、《永樂大帝》、《永樂英雄兒女》、《鄭和下西洋》、《洪武三十二》等等。
（春燕歸來無棲處，赤地千里少人煙。燕王掃北）
關於雍正的皇帝影視、評書作品就更多了，數不勝數。《雍正劍俠圖》、《童林傳》、《呂四娘傳奇》等評書陪伴了多少中國人度過那個年代；影視作品最有名的就是唐國強老師主演的《雍正王朝》、孫儷、陳建斌主演的《甄嬛傳》了，收視率、重播率那絕不是吹出來的；熱播的穿越劇《宮》、《步步驚心》、《宮鎖心玉》，甚至還有一部《九五至尊》竟然讓雍正穿越到現代，都在打雍正皇帝的主意。可見這兩位皇帝有多麼大的魅力，千百年後還在為社會主義經濟文化生活做貢獻！
其次，兩位皇帝都是有大作為的皇帝。
永樂皇帝五徵蒙古、收復安南、鞏固邊防、疏浚運河，很好地維護了中國的版圖，並編了一部《永樂大典》；還有一件重大事件在永樂大帝手上完成，不管他出於什麼目的，卻在世界歷史上赫赫有名——鄭和下西洋；如果以上的事情對我們來說感覺比較遙遠陌生，那麼遷都北京，營建紫禁城，為我們留下一座令人歎為觀止的世界文化遺產——故宮，就是我們能真真切切感受到的永樂皇帝的功勞了。
雍正皇帝雖然在位僅十三年，但卻做了很多前所未有的大事。他平定叛亂、整飭吏治、懲貪治腐，改土歸流、火耗歸公、推行官紳一體納糧；設立軍機處，對其後的清朝政治格局影響深遠。雍正皇帝推行的一系列改革卓有成效，國庫從康熙末年虧空600萬兩白銀到雍正末年盈餘6000萬兩，給乾隆留下了無比富有的家產。雍正皇帝還被認為是有史以來最勤政的皇帝，他在位十三年，甚至沒有出過北京一步，而他父親康熙帝屢次南巡，兒子乾隆六下江南，雍正討厭旅遊嗎？不是，他忙啊。他每天不是接見大臣就是看奏摺，還要在奏摺上批閱，甚至一個奏摺上批語達一千多字。雍正還勤儉樸實，不近女色，不喜美食。可以說史上有名的“康乾盛世”離開雍正時不存在的。
（雍正批閱的奏摺，走紅網絡！）
再有，兩位皇帝都性格特點鮮明，心狠手辣，冷酷絕情，刻薄寡恩，都是靠非正常手段取得皇位（雍正帝篡位只是傳說，估計是被黑的）；在排斥異己，打擊政敵方面豪不心軟，這點兩人可以交流經驗。
永樂皇帝靖難進入南京，大開殺戒，凡是反抗不順從的，不是剜眼割舌就是剝皮填草，然後一刀刀剮掉；更有甚者誅人家方孝孺十族，連人家老師、學生都不放過，別急後面永樂大帝還發明瞭“瓜蔓抄”連相親朋友都別想跑。
雍正皇帝為鞏固帝位，康熙的兒子、自己的親兄弟基本上都被他幹掉了；此外，雍正大興文字獄，金庸的祖上在雍正年間查嗣庭案中幾乎被滅絕了，而據說呂留良暗中倖存的呂四娘最終刺殺了雍正為父報了仇。
要說永樂皇帝和雍正皇帝有什麼不同之處呢？
祖先不同，他的祖先建立的王朝被他的祖先推翻了，所以他倆的仇不共戴天，見面是要掐起來的。
南河塢
這明清兩朝的兩位皇帝，有相同也有不同。
相同處
第一、出生相似
雍正是老四，朱棣也是老四。雍正是庶子，朱棣雖然稱自己是馬皇后所生，但是在後世討論中，被多次質疑，懷疑他是朝鮮妃子所生，極大可能他也是庶出的皇四子。
第二、登基被質疑
雍正是經歷了殘酷的九子奪嫡後，才得到皇位。然而民間有很多對他上位的猜測:殺父、改詔書、殘害手足。這些都是對他繼位的質疑！
朱棣登基的風浪更大，他造反推翻侄子的皇位，自己登基稱帝，這事是他多年後也無法洗白的汙點
第三、勤政明君
雖然這二人登基時飽受非議，但是他們在位期間，政績都非常不俗，全稱得上是明君。雍正為乾隆盛世打下基礎，朱棣開疆擴土、讓鄭和下西洋、遷都北京、令大明走上新的高度。
不同處
第一、生長環境不同
雍正一直生長在北京，同其他皇子有共同的成長環境，雖然有過征戰，但是已經過了初期不安定的環境，生活較安逸。
朱棣經歷了父親征戰的時候，又作為燕王守北疆，有較強的危機意識，有兵權在手。
第二、後代和父親親近度不同
乾隆是康熙最看好的孫子， 特意在晚年接到宮中培養，很有接班人的意味。而朱棣的兒子，並沒有得到朱元璋的關照，朱元璋在太子死後，一心培養嫡孫朱允炆，因此朱棣也沒借到光。
多彩觀歷史
相同處:都是皇四子，登位前都是親王，都是改革家，朱棣設置內閣，雍正設置軍機處和實行改土歸流;都積極向外拓展版圖，朱棣派兵收復安南，雍正平定青海叛亂;都在北京，都在等位後殺了很多人，總體算來都是一代明君。
不同處:朱棣以靖難之名造反奪了侄子的皇位，而雍正是康熙指定的繼承人直接繼承大統;朱棣同時也是軍事家能帶兵打戰，雍正不能;朱棣放開海禁派鄭和七下西洋，萬國來朝，雍正沒有;朱棣重用宦官，雍正沒有;朱棣命人編修《永樂大典》，雍正沒有編書;朱棣在朱元璋後文治武功達到了明朝的頂峰，被譽為永樂盛世，而清朝的頂峰在乾隆朝。
綜合能力比拼下，朱棣遠勝於雍正！當時最好的軍事統帥是朱棣，永曆朝的國力也遠勝於雍正朝的，遠征安南、五次遠征蒙古，國庫一樣能維持，而雍正朝就一次青海平叛國庫見底了！
燕子羽品歷史
這兩位皇帝都是歷史上的傳奇皇帝，給他們比較異同是個很有意思的事情。
相同之處
1.兩人都是老爹的第四子，而且都是庶子，根據已經發現的史料，朱棣的生母很可能並不是朱棣宣稱的馬皇后。對於一個皇室子弟，庶出的名分而且也不是長子，他們在奪嫡之路上都走的很艱難。
2.兩人都是其朝有所作為的皇帝，這一點就不詳細說了，明成祖征伐漠北、設內閣、修《永樂大典》……清世宗平定西北叛亂、實行新政、設立軍機處……都對其朝後世發展有了強大的推動作用。
3.兩人都是突然死亡，明成祖是北征時染病而崩，清世宗也是暴崩。
不同之處
1.兩人在王朝政治上起到的作用不一樣，明成祖是明朝的第三位皇帝，清世宗是清朝的第五位皇帝，明成祖的功業大多是開創，清世宗的功業大多是改革。
2.明成祖是開創之君，天下是自己打下來的，清世宗是中興之主，大多是治天下，所以明成祖武功勝於清世宗。
這是一些我個人的看法，希望可以幫到題主。
蔚鸞
明成祖朱木隸是朱元璋的第四個兒子。被封為燕王。朱元璋死後有太孫朱永文繼承大統。燕王及諸王不爽。廢子立孫，古往今來僅此一人。朱棣是個雄韜大略的人。發動政變，逼死了朱允文。自立為帝。迀都燕。成立東京，設南京為陪都。因為他不是嫡系子孫。太祖，太宗，世宗。。。。。他繼承的是太祖的皇位，但是呢又不是名正言順的。他就成祖了。他奪了他哥太宗的皇位。(朱允文他嫡長侄世宗)。他本小宗，成大宗。非太祖嫡子成了繼承人。大宗是祖宗後代從他開啟。故成祖。
愛心覺羅。胤政(庸政)。是康熙四子。庶子。在眾皇子在外打拼江山，皇宮無人。康熙危難之際(突死)。而上位登基。
共性危難之際奪位登基。不同之處。朱棣奪取朱允文的江山，朱元璋冊封朱永文為皇帝的。朱棣當皇帝是名不正言不順。雍正當皇帝。是沒有冊封誰當皇帝，他自己登基的。雖有名不正言不順之嫌，但父親死時沒有冊封誰？所以他上位也是應當的。
個人觀點。
可可潘琴
二者相同之處都很勤勉在位期間都做了很多歷史上影響深遠的事，朱棣遷都北京，天子守國門，為後來明清五百所沿襲，派鄭和六下西洋更是中國封建時代的一個偉大的創舉。
雍正在位期間，廢除人頭稅，推行，官紳一體當差一體納糧，嚴懲貪汙，充實了國庫，做到強國富民，扭轉了康熙晚年的頹勢，再有兩人雖有不同原因但都遭到後世的褒貶，
不同之處在於朱棣，是讓自己走出去鄭和下西洋雖然宣揚的是大明的強盛，但他加強了中國與世界的聯繫。雍正在位期間大興文字獄對國內的思想加一束縛，對外則繼續推行閉關政策，使得中國在經濟上獲得暫時的繁榮但與世界卻隔斷了聯繫！中國從此被世界文明所拋棄
不以成敗論江山
悟空問答，寅哥解惑。朱棣和雍正是明清兩位代表性皇帝，要說他倆的異同之處，我就談談我的淺見：
1朱棣和雍正都不是前任皇帝的第一選擇！洪武大帝遠的是朱允炆，康熙中意太子胤礽！不同的是朱棣是武力奪取，雍正靠的是自身的努力讓康熙回心轉意！
2朱棣和雍正都是承前啟後的英明之主！明清兩代王朝200多年的國祚離不開兩位的銜接！不同的是朱棣長於外政，五次親征漠北，鄭和下西洋就是明證！雍正善於內政，攤丁入畝，火耗歸公，世紳一體當差一體納糧，取消旗人特權都是針對內部的調節！
3朱棣和雍正都是嚴苛的君主！但朱棣是外嚴內松，尤其是對兒子的態度上放縱朱高煦，對太子的儲君之位有覬覦之心是一大敗筆！雍正則是鐵面王，一改康熙晚年的寬容和放縱，一切按新規辦事，誰也不能違背雍正的新法！這也是雍正名聲不好的原因！得罪人太多！
半小時耕耘換您三分鐘品讀！我是寅哥解惑，感謝您的的閱讀！歡迎大家的關注！
寅哥解惑
都起到了承上啟下的作用，然後和明成祖朱棣為明朝差不多三百年的打下堅實的基礎。雍正也是沒有雍正乾隆的日子沒那麼好過，可能只有康熙盛世了，沒有康乾盛世。兩者都是承上啟下，起到一個樞紐的作用，他們不同，朱棣是自己自己反的，然後又用正式名正言順當的皇帝。
