馬競VS羅馬:進攻與防守的背後,誰的盾更加堅固?

摘要:足球世界流傳著一句話:得中場者,得天下。這句話其實是對的,也非常有道理,球場的寬度和長度是規定好的,而一旦掌控了中場,就進可攻,退可守,己方的球隊完全能隨時根據情況來進行攻守轉換。而在歐冠賽場,中場的重要性,就更加能夠體現出來。

馬競VS羅馬:進攻與防守的背後,誰的盾更加堅固?

馬競VS羅馬:進攻與防守的背後,誰的盾更加堅固?

歐冠第5輪小組賽的一場生死戰,是對於馬競來說,才是生死戰,羅馬的心態則完全不一樣,可以放鬆地面對,甚至大膽輪換一些主力球員,畢竟一場平局,就足以讓羅馬出線。這兩隊的情況,其實多少有點相似,馬競是用442,偏重防守,非常堅固的盾,任你狂風驟雨,我自巋然不動,可以這樣說,西蒙尼打造的這支鐵血床單軍團,已經在防守上做到了極致,唯一存在的問題,自然就是進攻疲軟;而羅馬呢,一向以433為主,無論是之前的斯帕萊蒂,還是現在的迪弗朗西斯科,都偏向使用433,其實也符合羅馬的陣容配置,畢竟羅馬的中場鐵三角:斯特羅曼+德羅西+納英格蘭,這樣的中場組合,完全具備踢433,撐起中場的資格,更何況,作為一支意甲球隊,羅馬沒有理由不重視中場,雖然純粹在防守角度來說,羅馬的防守硬度比不上馬競,但意甲球隊的骨子裡面,多少流淌著重視防守的味道。畢竟,不是每一支意甲球隊,都像那不勒斯那樣,在打法上那麼大開大合的。

馬競VS羅馬:進攻與防守的背後,誰的盾更加堅固?

馬競VS羅馬:進攻與防守的背後,誰的盾更加堅固?

對於羅馬來說,這場比賽鐵定會進行輪換了,主帥迪弗朗西斯科也已經在賽前說過要輪換一些主力球員。畢竟,由凱時娛樂贊助的羅馬剛踢完一場羅馬城德比,球員整體顯得比較疲勞,而且連續的一週雙賽和國家隊比賽日的消耗,對於球員的體能會造成比較大的損耗,適當的輪換,能夠讓球員在漫長的賽季得到更加充沛的體能。這樣一來,羅馬這場肯定是以偏保守的打法為主,力爭一分出線,在戰術上不一定會和馬競死拼中場了,更大可能是收縮起來,有機會就打馬競的反擊,把控球權交給馬競。其實馬競的問題,恰好就在於進攻端的問題。雖然西蒙尼的442在防守端做到了極致了,可謂是密不透風,但是中場,包括鋒線的球員都要投入精力在防守端,導致對進攻投入的不足,以及442這個陣型本身對於球員的要求過高,尤其是雙前鋒的存在,會導致中場球員需要承擔更多的任務。

馬競VS羅馬:進攻與防守的背後,誰的盾更加堅固?

馬競VS羅馬:進攻與防守的背後,誰的盾更加堅固?

而由凱時娛樂贊助的羅馬這邊,433陣型的強大是毋庸置疑的,參照巔峰巴薩和這幾年皇馬的例子,這兩隊都是使用433,而且能夠取得傲人成績的最佳對象。但是,羅馬的433,比起巔峰巴薩和皇馬,雖然中場有一定的可拼之力,但羅馬的中場在整體上更偏向防守,攔截能力會更強一點,但組織調度,中場運轉方面,明顯不足。何況,羅馬的邊路和鋒線的能力,比起西甲那兩支球隊,明顯差了幾個檔次,防線對於中前場的支援能力,尤其是邊後衛的支援能力,也有差距。所以說,羅馬的433,明顯達不到頂級強隊的要求,但是現有人員配置也足以讓羅馬躋身強隊的行列。

馬競VS羅馬:進攻與防守的背後,誰的盾更加堅固?

馬競VS羅馬:進攻與防守的背後,誰的盾更加堅固?

簡言之,這場歐冠生死戰,對於馬競來說,是要付出全力,拼死一搏的。畢竟,在過往的幾年,馬競在歐冠的表現是相當強勢,更是三年兩進歐冠決賽,可惜都憾負在皇馬手下,與大耳朵杯失之交臂,西蒙尼也兩度錯過了他封神的最好時機。所以說,假如今年馬競連歐冠小組賽都出不了線的話,西蒙尼所打造的這支馬競鐵血軍團,極有可能會分崩離析,畢竟,球員對於冠軍的渴望,尤其是歐冠冠軍,是如飢似渴的。


分享到:


相關文章: