遍世界尋不出“公”字，通常所謂公，是畫了範圍的，範圍之內謂之公，範圍之外謂之私。
人性一直是很多影視行業和遊戲廠商做內容時永恆的主題，醜惡和善良靈魂的對撞、現實和虛擬內容的交織，往往可以帶來很深刻的感官體驗。山海君小學時候聽過這樣一個古老的故事，說是一列火車準備通過三岔路口，一條岔路軌道上有一個鐵路工人，另一條軌道上有三位老年人在橫穿鐵路，不論走哪條路另外一邊一定會死亡，如果你是那位司機，你會選擇哪一邊？
記得有《奇葩說》第一季裡也有一種類似問題的辯論：海上有兩艘船，一艘船上是當日嘉賓女神“賈玲”，另一艘有包括你自己在內的100名船員，而需要這100個人去投票選擇存活下來的一艘，另一條會被引爆。而如果是你，為了自己和身邊的99個戰友，這裡“賈玲”又該不該死呢？
山海君最近重溫了下剛剛奪取第24屆白金獎的《美國末日(the last of us) 》，發現很多遊戲內容還是十分抓人心魄的。《美國末日》作為一款標準的末世遊戲，索尼頑皮狗工作室賦予了其極深的情感色彩，在末世陰影下把人性虛偽陰暗和果敢決絕演繹的極富張力。
遊戲序幕有這麼一段劇情，一個愜意的假日時光，漸入夢鄉的莎拉被父親喬爾（Joel）小心翼翼的抱到床上，香甜入睡。然而鏡頭一轉，莎拉被喬爾抱著奮力的奔跑著，尖叫聲轟鳴聲火光沖天，在如同喪屍的病毒被感染者之間瘋狂走位，幸運的是在一條坡道被駐守士兵所救。
然而不久士兵接到上級命令要求射殺從疫區出來的這兩名“脫逃者”，雖然士兵語氣抗拒但還是準備執行命令。射殺手無寸鐵的平民，還有一個稚氣未脫的少女，很殘酷對不對？士兵錯了麼？服從上級命令是普通士兵的基本責任和義務。那上級軍官錯了麼？如果父女兩人已經被感染，放出去的結果會是如何呢？作為軍官的決策者必定要想的比普通人要遠一些，千里之堤毀於蟻穴，寧可錯殺一千不可放過一個，這對父女和身後千千萬萬個平民，這位決策者選擇了後者，“萬一”和“如果”是不能出現在決策者的字典裡的。既然都沒錯，那是喬爾和莎拉的錯麼？顯然不是。
秦王焚書坑儒
末日危機的廢土恐怖和蒼涼讓每個人都明白了這是一個怎樣的世界，兩腳羊時代道德和主觀情感被時代拋棄。追求利益弱肉強食的叢林法則籠罩著每一個活下來的人。失去愛女淪為走私客的Joel已經麻木，淡然的做著各種骯髒的交易，物資食物的匱乏促使Joel接手了一單大買賣，護送作為活體疫苗的少女愛莉（Ellie）到達反抗軍火螢（Firefly）營地。
滿嘴髒話活潑可愛的少女愛莉和默然無情的“冷麵殺手”喬爾，兩個性格截然相反的人走到了一起。橫跨美國大陸的旅程並不平坦，充斥著各式各樣的感染者和未知恐懼，而頑皮狗在感情細節上處理的相當到位，兩人的關係非常微妙，經常發生爭吵，山海君甚至會覺得這兩個人在某一刻像戀人但又顯然不是。也許愛莉的舉手投足生氣時候氣鼓鼓的樣子像極了Joel的親生女兒莎拉。當Joel把獵槍交給愛莉把生命交給愛莉那一刻，兩個人已經被命運齒輪牢牢捆綁在一起，也為結尾反轉留下了伏筆。
春天來臨他們終於到達了目的地鹽湖城，Joel回想起瘟疫剛剛爆發時的情景，接下愛莉遞給自己女兒莎拉的照片。
鹽城湖的主人對待客人的方式並不友好，當Joel從被擊暈狀態醒來時候，反抗軍火螢Boss馬琳告訴Joel，由於真菌進入腦髓，這場手術愛莉很有可能會死，但是為了拯救人類而不得不繼續下去。一個人和千萬人的抉擇，終章裡Joel也給了我們答案，我們的主角以一騎當千的姿態殺出火螢軍隊的重重包圍，進入手術室射殺醫生並抱走愛莉。最後在停車場裡馬琳放下了手裡的槍給了Joel兩種選擇，信念十分篤定的Joel選擇擊殺馬琳並離開醫院。
愛莉是馬琳好友的女兒，馬琳其實也很糾結，最後停車場本不需要給Joel機會，但是內心的痛苦讓她放下槍，讓Joel幫她做出選擇，她也希望Joel在最後時刻能清醒一點為人類“做出點什麼”，可惜沒有如願，Joel選擇了守護摯愛。
之後Joel對醒來的愛莉撒了聽起來有點蹩腳的謊言，火螢不需要她了，他需要做的是把內疚把罪惡一個人扛來，“OK”愛莉不置可否沒有再刨根問底，她可能明白了什麼但一切已經結束了，世界滿目瘡痍，整個故事也在這蒼涼的氛圍下落幕。
頑皮狗給我們描繪的並不是具象化的主旨，末日或許不單單指世界的崩壞，而是那一條條無路可走的路罷了。1個人和100個人你會選擇讓誰活下來呢？
閱讀更多 山海憑遊戲說 的文章
