天堂之上295
未來不能預測，但是歷史可以借鑑。假設現在美國退出歷史舞臺，或許整個世界可能會有短暫的平靜，但是長時間來看，一定會有在角色和地位上代替美國的國家出現。最理想的國際格局是多極化並存，各方相互制約，實力均衡，友好相處，但是這只是一種極其理想的狀態，實現起來可不容易。
二戰以來，美國稱霸世界，蘇聯解體以後，美國更是傲視群雄。這種一家獨大的國際格侷促使美國在全球範圍內橫行霸道，為所欲為。美國是全世界唯一一個超級大國。經濟，軍事實力無人能敵，如此雄厚的實力是美國在世界範圍內肆意干涉他國內政，顛覆別國政權的堅實保障。也因為美國的干涉，許多地區性問題變得異常複雜，矛盾更加激化，解決起來更加棘手。
假設美國就此退出歷史舞臺，理想中，整個世界將會瞬間寧靜很多。樹倒猢猻散，沒有美國撐腰，那些狐假虎威的國家將會老實本分很多，許多重大國際問題將會很容易解決。但是這不代表世界將歸於平靜。
各國實力發展不均衡，是正常的歷史發展規律，並不會因為美國的存在與否而有所改變。再就是地區性問題和矛盾，沒有美國的干涉也不見得就能迎刃而解。糾紛依舊，衝突依舊，只不過少了美國的摻和，問題複雜性降低罷了！沒有美國的存在，隨著時間推移，各國不均衡的發展狀態持續，總有一個新的強者重新佔據高地，步美國後塵禍亂世界！歷史上的西班牙，英國，葡萄牙等國就是最好的例證。
以上內容純屬個人觀點，大家對這個問題有什麼看法，請在評論區留言！
明空奕奕
美國🇺🇸在世界製造的麻煩是不小，但是做的和平貢獻也很大，為謀求國家利益對哪個國家來說都沒錯，要知道日本🇯🇵那個瘋狂的沒底線的國家，就是被美國🇺🇸壓著的，不然以日本人的特性如果製造了核武器搞偷襲的確是危險，還有日本人如果有核武，他們喜歡搞玉碎計劃知道吧？國際次序離不了美國🇺🇸的壓制，萬物及國際政治本就是相生相剋環環相扣，誰都需要互惠互利，出現局部軍事摩擦很正常，金木水🔥土，相生相剋政治生態圈，講究戰略平衡！一旦失衡，就有可能有潛在軍事衝突，你厲害我也厲害，誰都不敢輕舉妄動比價好！我講的觀點對否？？？！
曉鷹537
如果美國就此退出世界舞臺，天下就會太平嗎？不妨大家理性分析一下，美國退出之後，世界會是什麼樣子的呢？又哪些勢力組成、各個國際組織的較量又是一副怎麼樣的模樣？
如果美國憑空消失，那麼世界就只剩歐盟、俄羅斯、中方、日本四個可以有能力干涉他國的大國（或國際組織）。
“海地”
歐盟富有，但是軍事並不發達，甚至一直缺乏自己的軍隊。所以，歐盟並不希望主動挑起任何戰爭，它們更喜歡用經濟、或者相對和平的手段處理問題。看看委內瑞拉事件中歐盟的表態就能明白，歐盟反對美國的戰略、反對與委內瑞拉相關的軍事行動。（之前的很多行動都是被裹挾的）
俄羅斯軍事發達，但自己並不富有。僅有的一些武力衝突，可以說都是在美國主導下步步緊逼之後的反擊。以俄羅斯的情況來看，如果按照它自己的意願，它寧願安安靜靜發展五十年的經濟、而不會主動挑起任何衝突。
中方經濟發達、但是軍事水平不算頂尖，最重要的是中方的秉持和平發展的理念，堅持互利共贏的策略，並不像特朗普那樣奉行單邊貿易、打壓盟國產品（打壓歐洲汽車）。
至於日本，說句實話，如果二戰的時候不是美國向日本銷售各種軍用物資，日本根本就沒有侵華的能力。它雖然科技發達、經濟水平也很出色，但是它領土內的資源不多。如果沒有外部勢力源源不斷的輸送物資，它也只能派出一些沒有太多重武器的小型部隊（那聯合國就可以用維和部隊制止它了）。
如果沒有美國，將會是四個國家相互制衡的場景，那麼聯合國就會真的起到調節國際關係、維護和平的作用。
至少不會因為虛無縹緲的化學武器悍然發射導彈空襲敘利亞，美國這件事真的虎頭蛇尾。之前不顧一切就是要空襲，現在又承認巴沙爾政府，並從反對派那裡搶走了屬於敘利亞人民的幾十噸黃金。野獸的本性暴露無遺，希望它多多學習一些和平理念吧。
“空襲當天，悲痛的敘利亞外交官”
很多朋友都說，想想動物世界吧。言外之意就是沒有美國，就會破壞生態平衡。
老編就要說一句了，說美國是野獸沒有錯，但所有的人都是野獸嗎？那人類的文明呢？民主呢？和諧呢？都丟掉了嗎？
而且，如果美國是獅子，那誰是被它和它的幫兇咬死的無辜的小動物呢？
“在以色列士兵手中無辜陣亡的護士”
根據聯合國獨立調查小組蒐集的近萬份各種證據，以色列士兵犯有戰爭罪。垂垂觀察
美國的存在和強大對於整個國際生態而言到底是福還是禍？相信有不少人曾產生過這樣的疑問。坦白而言，這個問題並沒有一個標準的答案！
但如果想要得到一個儘可能客觀的結果，我們就必須拋開固有的傾斜立場來辯證的看待美國的存在對於世界格局的影響！筆者將其總結為:美國基於自身利益最大化的發展符合當前最高文明形態的定義！
通常情況下，我們習慣將美國目前的對外政策統稱為"霸權主義";對該主義的踐行並非美國首開先河、也非美國專利，因為在近代史上，英國、德國、荷蘭、西班牙、葡萄牙、俄羅斯甚至日本都曾為了實現霸權主義而嘗試;而彼時的美國還不具備爭雄的條件。
而且在此之前，以歐洲為大本營的資本主義國家戰後經歷了殖民主義和帝國主義的成功過渡:前者較為初級，依託先進的工業水平用艦炮開闢一個又一個海外資源掠奪目標;後者則更強調資本主義的壟斷性質和資本主義國家瓜分世界的企圖。
比如在二十世紀初爆發的第一次世界大戰，其本質上就是一場各帝國主義間瓜分不均的非正義戰爭。在接踵而至的第二次世界大戰中，以德日意為主的軸心國，仍然是帝國主義最典型的代表。
爆發於歐洲的兩次世界大戰、蘇聯的土崩瓦解在很大程度上都可以說是美國迅速崛起的墊腳石！但與之前不同的是:美國自上世紀九十年代開始逐步確立"一超"的地位，儘管後來又崛起了幾個"多強"，但這種近乎固化的國際格局在短期內已經很難改變。
無論我們怎麼看，美國已經將自己視為是毫無疑問的"世界主導國"，它的初衷沒有變:仍然是保證自身利益最大化;但介入國際格局的手段比起冷戰及以前卻發生了根本性的轉變:從爭奪到鞏固、提升。
相信目前的國際社會還沒有形成美國理想中的格局，但它從中攫取的利益已經十分可觀。因此，美國會盡可能的消除那些可能讓世界再度陷入大規模爭端或世界大戰的危險因素;當然，目的並非所謂的維護世界和平，而是維護自身利益。
所以說，美國的存在至少讓世界格局能保持當前的狀態:不乏地區性動盪，但整體局勢相對平穩;如果假設美國退出，相信會如雨後春筍般湧現出一大批世界霸權和地區霸權的爭奪者！
我是軍武最前哨！
軍武最前哨
有美國世界會很亂！
因為確實有近半麻煩都與美國多多少少有些關係！甚至有些麻煩就是美國一手挑起與策劃的！但這並不能美國這個老大對各方的威懾力與平衡作用！
美國不能令各方都滿意！甚至也不能令其偏向的一方完全滿意！這是必然的！任何一個國家作老大也作不到讓各方都滿意！但起碼到目前為止，還沒有眾望所歸的可以替代美國的國家！
當世界警察久了，確實讓美國染上了不少自以為是的壞毛病！但有警察的混亂是小亂，沒有警察的混亂更不可控！
有美國的世界很亂！但突然失去美國的世界也許更不太平！
逍遙子三陽開泰
隨著科技的不斷進步，特別是交通通信便捷化，地球真的已經成為一個地球村，世界上大大小小的國家都已聯繫到一起，彼此關聯度逐漸增高，雖然許多國家之間都是互相交易和合作，但是二百多個國家畢竟千差萬別，也有相互敵對的國家，有的也是利益衝突和矛盾對立相當尖銳。總的來說，現在的世界大勢基本平衡。
雖然美國是現今世界上一超獨大的超級大國，但是還是有其他大國起到制衡作用，使得美國還不能為所欲為，所以，相對來說近幾十年來，世界沒有掀起大的波瀾。
然而，美國並不是一個慈善大叔、和平使者，再加上其超強實力促使著，難免表現出蠻橫無理，以大欺小的霸權嘴臉，尤其對自己的異己國家決不心慈手軟，不惜使用最先進的武裝力量給予致命打擊，近二十年遭此劫難的國家就有塞爾維亞、阿富汗、伊拉克、利比亞、敘利亞等。對這些國家來講，美國給它們帶來的何止是麻煩，簡直就是災難。對弱小國家來講，美國就是麻煩製造者！
對其他大國美國雖然不敢訴諸武力，但也不斷利用其他手段製造麻煩。美國之所以滿世界製造麻煩，是其維護世界霸權的需要。如果美國就此退出歷史舞臺，至少上述遭到美國騷擾的國家會過上和平的日子。
平民諫客
當今世界國家之間互相猜疑，不信任，廝殺和爭霸不斷，沒有聯合國和美國的話，三次世界大戰早就打起來了，光是中東的教派爭鬥就會不斷，恐怖主義，肢解他國，邊境衝突，民主鬥爭，獨裁鎮壓，等等等，都會衝突擴大為戰爭，人民都會是要糟難和蹂躪，是美國，羅斯福總統倡導成立聯合國在二戰後阻止了無數的戰爭和人道危機，我們必須承認美國的這一貢獻，幾十年來美國的警察作用有功，美國交的聯合國會費幾乎佔4分之1，如果美國退出，誰能擔此大任？如果世界處在霸權爭鋒，都自認為是地球老大，那麼就會猜疑無限，戰爭不斷，地球還能太平嗎？沒有太平，我們能有幸福生活麼？反美的人，我尊重你的選擇，但是要尊重事實，實事求是的看待美國在世界上的作用，各個內亂的國家，你們要看清楚是不是美國搞亂的？弄清楚再發言。
李大力46李達利
美國的強大和霸權，喜歡干涉國際事務的冷戰思維，時時刻刻監視著世界的任何角落，左手拿大棒右手拿胡蘿蔔，軍事威協和經濟封鎖是美國對付任何國家的拿手好戲，其目的就是維護著美國的美元安全，如果美國的美元垮臺了，美國這個國家就完蛋了，
世界如果缺少了美國會怎麼樣呢？無關大局。地球照樣轉，人也照樣活，世界早已進入到多極的世界，第三世界異軍突起，早已成為了世界經濟的主力軍，美國冷戰思維的單級社會早已過時，和平共處的五項原則早已是國與國關係之間的處理原則，是主軸。大家和平相處共同發展，大家彼此之間是兄弟，有錢大家一起賺，有福大家一同享，有難大家一同當，沒有美國霸權的時代世界會更和平，更和平，每個國家都進入到各自的機遇期，甩開膀子大發展，世界經濟會更繁榮，前所未有的繁榮。
楊建曦
世界運作，與任何一個世界之內的子系統都無絕對關係。美國是個禍端，並不意味著除掉他世界就太平了，就跟美國自以為除掉了那麼多禍端、並想繼續除掉更多禍端，並不會讓“普世價值降臨人間”一樣。
——無陳詞濫調，無不知所云，無酸腐雞湯，無繽紛喧囂，唯有一點赤誠真意，一點犀利深刻；君若有得，乞輕落玉指點贊、貴手轉發；若有相左之真知灼見，請評論中不吝賜教。長風浩蕩
在我看來中國才更像是麻煩製造者，不要站在自己的角度去看世界，那樣容易失真。
我在中國以外的地方看到中國人和美國人，一般會選擇遠離中國人，因為過去的經驗告訴我，不離開的話就意味著有遇到麻煩的風險，一堆會製造麻煩的因子在一起，就說明了誰才是真正的麻煩製造者。
不管美國退不退出歷史舞臺，如果不想成為麻煩製造者，每個人就要努力不成為麻煩因子，努力成為麻煩解決者，而這種努力，在中國做的還遠遠不夠。
