在感覺美國靠不住的情況下，法國總統馬克龍最近提出要建立“真正的歐洲軍隊”。
要建立歐洲軍光靠法國當然不行，起碼要得到其他歐洲大國的支持。
在英國忙於脫歐、意大利政權被反對歐洲聯合的民粹主義政黨把持的情況下，這個大國當然就是德國。
不過從最近一次發言來看，德國總理默克爾雖然呼應了馬克龍的構想，但她提供的支持也很有限，因為她自己現在就處於跛鴨狀態。
默克爾沒法給馬克龍提供強力幫助 （圖/politico.eu)
在歐盟不斷深化過程中，建立統一軍隊也不是新鮮話題。目前，歐盟各國就有不少聯合軍事行動，不過多是在北約框架內實行。
特朗普上臺後，對歐洲聯合毫無興趣，甚至鼓勵反對歐盟深化合作的歐洲民粹主義，他還隔三差五就提出北約經費分攤不公的問題，暗示美國“可以退出北約”。
這種情況下，歐洲統一防務似乎顯得格外重要。
馬克龍上週在談起美國政府將退出《中導條約》時，說如果美國退出該條約，最大的受害者將是歐洲。並說只有建立起“真正統一的歐洲軍隊”，歐洲才能保護自己。
大概因為在巴黎紀念一戰結束百年的儀式上，馬克龍嚴厲批評特朗普的“美國優先”和“民族主義”，當時沒法反駁的特朗普憋了一肚子氣，回到美國後就猛發推特嘲諷馬克龍的“歐洲軍”設想。
他在一則推特中說，馬克龍建議建立歐洲軍，“但在第一次世界大戰和第二次世界大戰中是德國——法國結果怎麼樣啊？在美國人到達之前，他們都開始學德語啦。到底支付不支付北約的費用!”
美國總統如此公然嘲笑法國的歷史，大概也只有特朗普能做到。
他不僅嘲笑法國，還在另一則推特里攻擊馬克龍個人，稱“馬克龍的問題是，他在法國的支持率好低啊，26%，失業率則差不多達到10%。他只是想轉移話題。”
鑑於他這次去歐洲之旅的“遭遇”，特朗普嘲笑馬克龍的“歐洲軍”並不奇怪。
不過馬克龍提議“歐洲軍”最重要的是獲得歐盟夥伴的認同，最重要的是德國的支持。
默克爾也的確表示了支持。11月13日，在法國斯特拉斯堡向歐洲議會發表講話時，她明確表示，“歐洲要建立自己的軍隊，我們必須為這個設想努力。
”美國“福克斯新聞”認為，這是默克爾在特朗普和馬克龍的爭論中支持馬克龍的表現。
問題是，默克爾的支持比較有限。
德國有媒體報道稱，自當選法國總統以來，馬克龍被人們視為可以給歐盟帶來新鮮活力的人。
這位精力充沛的年輕總統熱衷於歐盟更加深化發展，在建立經濟聯盟、統一貨幣的基礎上，加強在外交和軍事領域的合作，可謂雄心勃勃。
但馬克龍的雄心需要來自德國的支持，而默克爾卻沒法提供他所需要的支持。
這有兩個原因。
一方面，默克爾本人是個非常實際的人，她固然同意馬克龍的一些看法，但認為必須要有可行性。
在默克爾看來，建立一支歐洲軍，絕不是歐盟幾個大國就可以說了算，而是要所有成員國同意才行。這是一個需要妥協、漫長的過程。而多樣化、“妥協”正是歐盟的長處，而非短處。
因此當馬克龍提出雄偉計劃時，默克爾總是將這些計劃“縮水”，看看其中哪些具有可操作性。
另一方面，默克爾現在是個“跛鴨總理”。她在上月底已宣佈自己不尋求連任基民盟的黨主席和總理。
雖然默克爾的總理任期到2021年結束，但基民盟明年就要選舉新的主席，屆時新主席上任可能會決定提前選舉，要是那樣的話，默克爾明年就可以卸任總理。因此，對於建立“歐洲軍”這樣的長遠計劃，默克爾的態度是“等我的繼任者來解決吧”。
其實，不管誰接替默克爾，大概也不會全力支持馬克龍的雄心。
因為德國人可能更講可行性，而且也會徵求其他成員國的意見。
這不僅是馬克龍和默克爾的無奈，大概也是歐盟的無奈。或者從另一個角度來看，善於妥協和“低效率”，正是歐盟的強項，也是這個聯盟能走到今天的原因。
閱讀更多 錢克錦專欄 的文章
