2月23日之後,美國對委內瑞拉使用武力的可能性是增大還是減小?

爺MEN


中東就因為是世界最大的石油產地,離美國千山萬水,美國都從二戰末就通過以武力背書強行支持以色列在巴勒斯坦地區建國,數十年如一日的經營中東。到現在為止,大家可以看看美國在中東密密麻麻的軍事基地。

美國為什麼要把控中東?第一是為了控制石油資源;第二是為了石油美元。沒有石油美元,也就沒有美元在國際貿易和外匯儲備的主幣地位。

而委內瑞拉地處南美北部、與美國可以說是近在咫尺,如委內瑞拉是世界上儲油量最大的國家(3000萬桶)。美國可能放棄不去掌控麼?事實上在委內瑞拉前總統查爾斯上任之前委內瑞拉的石油公司始終在美國手中。也就是查爾斯上任後,委內瑞拉的石油公司的控股權才在委內瑞拉國家政府手中。

美國會善罷干休麼?怎麼可能!查爾斯就差點被美國策劃的“4.11政變”推翻下臺。美國為重新掌控委內瑞拉可以說無所不為,顛覆、經濟制裁、經濟手段攪局、培植所謂的反對派。

一直以來美國對委內瑞拉種種卑鄙行徑可以說是有眼共睹。美國攪亂一個國家的套路,無非是先通過經濟手段把一個國家的經濟打垮;然後乘機激化該國內部矛盾、扶植所謂的反對派代理人、再為反對派提供經濟軍事支援、徹底內亂到一定程度後,美國就會以人權災難、反對獨裁等等藉口直接出兵干涉了。

美國是什麼東西,地球人全知道。


史可見證


美國並沒有承諾對委內瑞拉使用武力,同時也沒有承諾不使用武力,美國的三權分立,註定他們的對外使用武力有諸多限制,即使美國總統,在沒有足夠的支持,以及戰爭會產生足夠的利益下,也不會輕易的發動戰爭,所謂上兵伐謀,美國現在主要是對委內瑞拉外部進行經濟制裁,內部支持反對派顛覆委內瑞拉,包括今日註銷四十多位委內瑞拉官員以及家屬的簽證等等都是一個上兵伐謀階段,真正出兵也不會他們一家出兵的,而是會拉上利馬集團的成員國,組成聯軍,以避免南美國家的牴觸,同時營造一個有利於他們的輿論,以壓制俄國對委內瑞拉的支持,就像是當初朝鮮戰爭一樣,直接組成聯軍,打著“聯合國軍”的名義,干涉委內瑞拉內政,這樣就名正言順許多。


白色孤島


我早已在其它問答中說過,美國在沒有人權危機情況下不可能出兵,他口喊軍事打擊是一個選項,那是施壓馬杜羅,如果想出兵,前期準備,調兵遣將等不可能瞞得住,鑑於委內瑞拉的民主制度和現狀,其和平解決國內糾紛的可能是很大的,只要促成重新選舉即可解決,所以國際上都不會支持軍事解決的方案,美國在聯合國也沒有提軍事打擊的提案,所以我們隔著半個地球的人也根本不用氣勢洶洶的罵美國,罵同胞。罵美國,罵不同看法的同胞是幼稚的。


李大力46李達利


美國只是不遺餘力施壓馬杜羅,最好下臺!可惜瓜伊多是扶不起的阿斗,現在的美國是騎虎難下,馬杜羅受軍方和大多數民眾的支持,世界大多數國家也是不支持武力干涉委內瑞拉,未來的委內瑞拉取決於,世界的正義力量有多大?


信仰


美國如果出兵委內瑞拉,那麼最有效的方式就是斬首行動。這樣才不至於拖延。這只是從戰術角度考慮,不牽扯委內瑞拉國內的政治力量平衡。


晴天140828856


美國🇺🇸是民主國度,都透明化,要出兵會事先亮明的!


大陸大陸


和敘利亞模式一樣,扶持武裝反對派,戰爭的可能性很大。而且俄羅斯軍事力量很難介入。只有馬杜羅選擇談判並重新選舉。


師說奮鬥吧騷年


美想推翻馬的政權是無疑約。用不用兵應看事態的發展,畢竟美國的發聲是多種選項擺在桌面,這裡面有給馬政府經濟和軍事的壓力,以其不戰而屈人之兵,即用最小的損失換取最大的成果。但不排除事件升級或找到藉口而出兵侵委進行干涉。


用戶5973883256887


美國不會親自出兵。軍援或出錢支持反政府力量。


用戶1662085948497


中國大多數人對於戰爭研究不戰而屈人之兵方面研究的人太少了。


分享到:


相關文章: