五个月前写过一篇文章，《你是无产阶级，中产阶级，还是无用阶级》
我会将文章放在后面的推送
文章里提到当人工智能崛起，越来越多的人将因现在滞后的教育体制，而无法适应科技高速变化，最终沦为一无所用的“无用阶级”
而各国政府和学者们也早就预计到了这个未来趋势
“无用阶级”的核心，其实讲白了就是贫富差距
当少数人即可控制巨大生产力的时候，大多数人将沦为无用阶级，从而引发激烈的社会矛盾
如果任由“无用阶级”的蔓延，那整个国家都将陷入动荡
所以为了缓解“无用阶级”的诞生速度，西方想出了各种方法，也进行了不少社会实验
而其中，最有名的一项社会实验是——
——Universal Basic Income，即无条件基本收入。
这种政府免费发钱的乌托邦式理念，来源于后工业时代转型时期，弗里德曼（Milton Friedman）的“持久收入假设”
近年来，面对来势汹汹的人工智能浪潮，大量失业必然导制贫富差距不断加大，国家社会更会加剧动荡
包括微软比尔盖茨，特斯拉马斯克，脸书扎克伯格等多位知名人士都在不同场合，提倡实验“持久收入假设”
也就是我们上面说的“无条件基本收入”
所谓无条件基本收入，就是政府每个月免费给你钱，你什么都不用做，更别有后顾之忧
利用这笔钱在一定时间内，去安心找工作，或者安心学习能适应智能时代的新技术
虽然这一政府免费发钱的乌托邦式假想来源已久，但直到2017年才由芬兰真正去实践
芬兰搞这种“免费午餐”的背景，是芬兰手机大厂诺基亚的陨落，造纸业萎缩，人口快速老龄化后
造成全国失业率高达9.4%，青年失业率更是高达恐怖的20%
面对这种棘手的局面，芬兰政府在2017年1月，做欧洲第一个吃螃蟹的人
启动了一项为期两年的“社会计划”和“人性实验”
具体怎么做呢
就是在全国25-58岁的失业人口里，抽2000人
被抽中的这2000人，政府每个月无条件送给你560欧元（4200人民币）
政府不会管你拿到这钱以后去干什么
你去继续找工作也好，去学新技术也好，去好吃懒做也好，没人管你
这项实验的目的，就是看看，当一个人在获得最基本的温饱后，他会有什么改变，他对于社会就业有什么改变
最重要的是，他能否不继续沉沦为“无用阶级”
从2017年1月到2019年1月，很快两年过去了
这项被视为有助于解决贫富差距，人口失业的大型社会计划和人口实验，终于到了检验成果的时候了
在此英国BBC跟踪了两位具有代表性的计划参与者，观察了他们两年来的“变化”
塔亚，三十岁
2016年在芬兰纸业工厂工作，工厂提升自动化后，被迫离职
失去工作后的塔亚没有收入，连超市也不敢走进去，靠着父母资助啃老过活
塔亚对于啃老感到很羞愧，她想工作，想自立根生，想买好一点的起司和面包
正在此时，塔亚被芬兰政府选中，成了“幸运儿”，每月免费得到560欧
汤玛斯，四十八岁
2013年，芬兰报社受到社群网络冲击，阅读人数快速下降，报社大量裁员
汤玛斯作为一名老记者也被迫回家，而且自此失业了三年
汤玛斯说，你想要在芬兰找到份记者工作，难如登天
2016年，汤玛斯被选中，同样每月得到560欧元
560欧元在欧洲并不多，但却能让一个陷入困顿的人暂时松口气
很快塔亚调整心态，找到了一份电话销售的工作
她喜欢这份工作，喜欢这个办公室，喜欢身边的同时，当然更喜欢这份自己赚到的钱
而汤玛斯则在网上做兼职，代写新闻类文章
他们都表示，虽然钱不多，但却提升了我们的主观幸福感
让我们不那么焦虑，让我们对再次就业充满信心，对未来也开始有了期待
然而在拿了两年的“免费午餐”后，2019年这项计划因政府经费短缺，而不再继续了
对于免费午餐的结束，参与者自然会感到失望和沮丧
塔亚虽然找到了工作，收入比以前多了，但她的账单也比以前多了
她刷了信用卡，租了更好点的房子，吃了更好的食物
如今一个月突然少了560欧，她非常担心自己怎么还那变多的账单
而汤玛斯在经过两年的努力后，依然没找到全职工作
他说自己投了80份简历，却只得到了一个面试机会
有时候他们告诉我，你年龄太大了
有时候他们告诉我，你是太资深了
两年前我参与了计划，让我重拾信心
可上星期我收到政府发来的信，告诉我基本收入计划结束了
老实讲我很难过，也有点不知所措
在停止“送钱计划”后，芬兰当局公布了该社会实验的初步研究报告
报告主要指出了两点
1，受助者“生活幸福感”获得提升，对未来的希望获得提升
2，无助于就业提升
关于第一点，免费送钱给你，尤其是处于失业困顿期的你，确实能让你减轻压力，松一口气
让你可以调整好心态，再去寻找新工作
这些受助者普遍都过得比较健康和乐观
然而最后结论却是消极的
关于第二点
参与实验的这几千人，虽然心情好了，但并未实质改善他们的就业情况
也就是说，找不到工作的人，依旧找不到
不同的只是，以前是消极的找工作，拿了免费560欧后，是乐观积极的去找工作了
但找不到工作的最终结果，并没改变
免费给人民钱，非但没有增加就业，消减贫富差距
反而扩大了政府的财政赤字
当政府为了发钱给这些失业者时，就会加大对企业的税收，
而政府加税的行为，则增加了企业的负担，让个人缩减开支，让企业减少雇佣人数
所以这个免费发钱实验搞了两年，最后给出的结果，却是很悲观的
即，免费发钱，无助就业，反而增加政府支出负担，增加企业税收负担
致使企业雇佣的人更少了，找工作更难了
最后芬兰得出的就是这么个结论
这个悲观结论，让世界上其他想搞“免费发钱”，来解决贫富差距的政府，陷入了沉思……
目前世界的贫富差距只有越来越大，从未见缩小过
下面是世界银行公布的世界各国的贫富差距
0为最平等，100为最不平等
美国，2016年贫富差距，41.5
中国，2012年贫富差距，42.2
印度，2011年贫富差距，35.1
法国，2015年贫富差距，32.7
芬兰，2015年贫富差距，28.2
美国联准会去年公布一项调查数据称
有高达40%的美国人在紧急状况下，连400美元（大概2700人民币）都拿不出来
美国的贫富差距，是所有“发达国家”里最高的
同一时间公布的另一份报告显示，全世界最富有的26个人，拥有全世界最贫穷人口一半的财富
假设世界最贫穷人口十亿，那这最富有的26个人的财富，等于5亿最贫穷人口的所有财富
当贫富差距止不住的扩大时，通过给穷人免费发钱，来缓解贫富差距，创造新就业的办法行不通的话
那世界，该怎么解决进入人工智能时代后的“严重贫富差距”问题呢？
目前世界几个大富豪提出了新的解决方法，就是大幅增收富人税
英国富豪理查德布兰森，也就维珍航空，维珍铁路，维珍电讯等公司的拥有者
最近在阿联酋举办的一场峰会上发表看法说
在贫富差距不断拉大的背景下，我们并不能抛弃资本主义，资本主义有着它的价值
但是，我必须承认，对于像我这种幸运拥有巨额财富的人来说
我们有责任放弃这些巨额财富，去解决一些迫在眉睫的“重大问题”
如果我们这些富豪不愿意放弃巨额财富，那政府就应该给我们加重税
富豪布兰森的观点，获得了另一位富豪比尔盖茨的认同
比尔盖茨说
虽然大家都称我是最大方的慈善家，我也确实已经捐了1000亿美元，而且也交100亿美元的税
但我觉得我应该交更多税，因为我所有的财富都来自于时机，运气和我的伙伴们
我一个人不配拥有这么多财富
我认为执政者应该制定更强力的“累进税”，尤其是在资本利得税和遗产税上
那些想将财富世代相传的想法是错误的，政府应该阻止巨额财富被无阻碍的转移到富豪的子女手中
通过向大富豪征收资本利得税和遗产税，并不同于一般的像企业加税
它能在不威胁到就业和收入增长的情况下，最大限度的消弭贫富差距，让社会变得更稳定和进步
比尔盖茨的说法，也得到了他的好朋友，世界另一位大富豪，巴菲特的赞同
巴菲特公开呼吁美国当权者
请停止对有钱人的溺爱吧，要对有钱人加征高额的税收，才能更公平的分配财富
巴菲特说
1987年美国只有一个富豪资产超过50亿美元
而今天
2018年，有73个富豪资产超过了50亿
这还不够说明问题吗？
我和我的亿万富翁朋友门，已经被国会溺爱了太长时间
我们的政府在溺爱富人
这是一个可怕的错误
对于有人说“高富人税”会影响富人投资，逼迫富人移民
我认为这是一个谬论
我干了一辈子投资，很清楚人们投资是为了赚钱
只要有钱赚，潜在的税收就从来没有吓退过任何人
自己要求政府来加税，自己那么有钱却不想传给孩子，像比尔盖茨这种亿万富翁确实是伟大的
然而比尔盖茨又能代表多少富豪呢？
绝大多数富豪都在想方设法的避税，都在绞尽脑汁的将财富代代相传下去
这是最正常也最基本的人性
人本身就是贪婪的，当你拥有10亿时，你的眼睛就看向那100亿了
没多少人在拥有10亿时，会说，算了我不赚了，这样就行了
而且我还没见过哪个政府是不为资本家服务的，背后没有金主和资本的支持，难道要候选人“用爱竞选”吗？
这几年各种实例告诉我们，对富人下手，靠征收高额富人税来解决贫富差距，比上面那个“送钱给人民”更不可行
法国马克龙当选后马上取消了“富人税”，认为高税收影响富人在法国投资
美国特朗普强推为富人减税，因为特朗普自己就是一个富人，还是个避税专家，没人比他更清楚富人想要什么
那么问题来了，“劫富济贫”各国政府不愿做，免费发钱给失业者效果又不好
那解决“贫富差距”的办法又是什么呢？
全球化2.0和工业革命4.0，一刻不停的轰隆隆驶来
世界上还没人能想到一个可行的解决方法
那找不到实际的解决方案，结果就是世界各国，各自去寻找“情绪上的解决方案”
也就是我们现在看到的，法国的黄背心也好，美国的孤立主义也好
其背后的根本原因，都是当资本主义无法实际解决贫富差距时，人民诉诸于情绪发泄的解决方法
情绪发泄，当然无助于问题解决，但能让人获得一时的释放感，让社会压力获得一个出气口
在未来这样的情绪发泄将变得越来越常见，而且他更可能演变成一种排外和仇外的情绪
因为情绪发泄一般有两个口，一个是对政府的情绪发泄，一个是对非主流族群的情绪发泄
当我们都是同一个民族同一个文化时，那情绪发泄的最佳出口是政府
但当我们之间是不同的文化和种族时，那情绪发泄的出口，就可能是少数族裔
你比如在欧洲的犹太人，穆斯林，甚至是华人，都可能成为“贫富差距问题”的替罪羊
到时候面对的局面就是，我过得不好，也不知道怎么才能过好
索性大家一起都别好了
我相信，贫富差距问题是有个临界点的……
全球化1.0，毫无疑问的创造了一大批富豪
使得人类财富前所未有的集中，但全球化1.0必须依靠廉价劳动力
所以穷人还是能分配到财富的，尽管少得可怜
而全球化2.0，伴随着工业革命4.0，以及人工智能的提升
资本家掠取财富的方式，已经不需要建立在剥削穷人上了
连分配给穷人那少得可怜的财富，都不需要了
我们该认识到，
未来，并不是友好的……
而我们，作为发展中国家的中国
又该如何迎接2.0与4.0时代呢？
閱讀更多 微觀系列 的文章
