清軍曾兵敗閬中盤龍山！由於這支隊伍的官兵刻意隱瞞， 兩年後， 這一發生在清政府平定“三藩之亂”初期的重要歷史事件，雖在康熙的追究下得以見天，卻均未在清代的《四川通志》《保寧府志》《閬中縣誌》中有所記載。
10多年來， 閬中地方史研究者李家駒對《清聖祖實錄》和《平定三逆方略》進行深入研究，從中梳理出盤龍山之戰的來龍去脈，這段歷史就像一顆遺珠，終於從時光的塵埃中打撈出來。
閬中盤龍山
一、康熙撤藩 引發吳三桂造反
清康熙十二年(1673年)十一月，鎮守雲南的吳三桂誅殺雲南巡撫朱國治，自稱天下都招討兵馬大元帥，提出“興明討虜”，起兵造反。吳三桂的叛亂行為，很快傳到朝廷。
據《清聖祖實錄》卷四十四記載：“差往貴州備辦吳三桂船芻糗事務，兵部郎中黨務禮、戶部員外郎薩穆哈，馳驛到京。奏稱雲南貴州總督向臣等言，吳三桂於十一月二十一日， 殺雲南巡撫朱國治， 以所部兵反……上召議政王大臣等，面諭：今吳三桂已反，荊州乃咽喉要地，關係最重。”
日子過得順風順水的吳三桂為何要殺掉雲南巡撫呢? 李家駒根據史料分析，這事還得由康熙撤藩說起。
吳三桂畫像
康熙十二年春， 鎮守廣東的平南王尚可喜奏報朝廷，回老家遼東養老。康熙因此乘勢作出令其移藩的決定。而後， 對鎮守福建的靖南王耿精忠的撤藩要求也依例照準。在此形勢的逼迫下，吳三桂也假惺惺地上書朝廷，請求撤藩，實則希冀朝廷慰留他。
當時，康熙對吳三桂的真實意圖非常清楚， 認為吳三桂和朝廷對立已久，“撤亦反，不撤亦反。不若及今先發，猶可制也。”康熙力排眾議，毅然決定同意吳三桂的撤藩請求，並派出使者到雲南，雷厲風行地督辦撤藩事宜，正是在這一背景下，吳三桂誅殺了雲南巡撫朱國治，開始起兵造反。
二、清廷征討 集結勁旅防禦四川
吳三桂的叛亂之舉， 在朝廷引發極大震動。就在朱國治被誅殺的當天，康熙傳諭議政王大臣：今吳三桂已反，荊州乃咽喉要地，關係最重。著前鋒統領碩岱，帶每佐領前鋒各一名，兼程前往，保守荊州，以固軍民之心……
吳三桂叛亂次日，康熙立即組織以滿洲八旗為主力的精兵強將前往征討。針對與雲南相鄰的四川防務，康熙敏銳地覺察到：賊兵必犯巴蜀。因此，康熙下令鎮守西安的西安將軍瓦爾喀、副都統佛尼勒率部日夜兼程趕赴四川，以加強防禦。吳三桂叛亂第五天，康熙為加強軍力，再任命守衛京城的都統赫業為安西將軍，讓其率副將軍胡里布、 署前鋒統領穆佔、副都統顏布等八旗勁旅，開赴四川。
李家駒認為《清聖祖實錄》是一部比較忠實地反映康熙皇帝的歷史文獻， 是研究康熙王朝的第一手資料。而《平定三逆方略》是清代纂修的第一部方略，詳細記載了平定吳三桂、尚之信、耿精忠叛亂之始末。此書開清代纂修“方略”、“紀略”之先河。此後，每當一次政治、軍事行動後，皇帝都要下詔設館撰書，紀其始末。
據《平定三逆方略》記載：赫業出征當天是康熙十三年(1674年)正月初十，在太和殿跪接康熙的敕諭將印，康熙親出西長安門為其送行，並命令眾大臣在郊外為其餞行。
瓦爾喀、佛尼勒、赫業、胡里布、穆佔、顏布，何許人也?據史料記載，這幾人均是清朝八旗勁旅中響噹噹的人物。
三、陣前倒戈 清軍兵敗盤龍山
按照康熙的計劃，他所派出的兩支八旗勁旅進軍四川后， 再進入雲南平定吳三桂之亂。哪知就在赫業出征第十四天，四川巡撫羅森，提督鄭蛟麟， 總兵官吳之茂、 譚弘等投靠了吳三桂。 突如其來的變化打亂了康熙的既定謀略，康熙不得不調整部署：加強西安、漢中兵力駐防， 賦予了先行的瓦爾喀相機招撫的權力， 新任命周有德為四川總督、 張德地為四川巡撫、 尚書莫洛為經略，創設每四百里置筆帖式制，以保證政令軍情快捷通暢。
調整後的清軍奪取佔領了陽平關、七盤關、朝天關，然後直抵保寧府。為儘快收復保寧， 康熙再派出一支皇親國戚組成的驍騎部隊赴四川， 協助瓦爾喀大軍進剿。然而，至5個月後康熙下令“撤保寧兵回”，進剿大軍竟然在保寧府止步不前。
對於這段歷史，李家駒研究發現，抵達保寧的清兵不知是鞍馬勞頓，還是因為敵情不明，或是因為敵軍太強，他們並未按照康熙的要求， 進軍光復保寧， 而是在閬中近郊的盤龍山安營紮寨。
盤龍山海拔546米，距閬中市中心1.5公里，駐紮這裡可居高臨下洞悉敵軍動向，也可俯衝進犯之敵。然而，與清軍對峙的恰恰是吳之茂統領的四川叛軍，他們固守保寧令清軍不敢輕舉妄動。同時，吳之茂組織精銳部隊偷襲清軍後方的糧運補給線，最終導致進剿四川的清軍面臨“糧運阻絕”、“糗糧難繼”的不利局面。
在此情形下，四千綠旗兵因缺糧兩月先後逃散，從而動搖了孤立無援、食不果腹的盤龍山清駐軍的軍心。當時，吳三桂的心腹戰將王屏藩悄悄進駐保寧府，率精銳之兵對駐守盤龍山的清軍發起攻擊。猝不及防的清軍頓時亂成一團，紛紛棄營而逃。
四、東窗事發一干將領受到懲處
清軍兵敗盤龍山，傷亡如何?李家駒查閱《清聖祖實錄》，在卷七十看到相關記載：康熙十六年(1677年)十二月，清廷對盤龍山兵敗陣亡將領予以追贈， 名單人數多達六十餘人。
李家駒通過《清聖祖實錄》和《平定三逆方略》對此事件的記載進行分析，認為盤龍山傷亡慘重的清軍在進退兩難之際，突然得到康熙撤兵的命令， 便從保寧回撤之後，趁勢將這一極不光彩的敗績隱瞞下來。而康熙之所以下令撤兵，正是因為後勤補給出了問題。
然而，盤龍山兵敗事件，最終因為本該回撤而未見撤回的正二品護軍統領喀錫泰不見蹤跡，引起康熙的懷疑，並嚴加盤審而東窗事發。康熙對此事件定性為“
我國家創業以來， 從未有此行事”。《清聖祖實錄》卷六十六記載：盤龍山兵敗事件兩年後，康熙親理此案，敕令從保寧撤回的所有官兵來京，採取恩威並重、區別對待、抓住重點、一查到底的方法，將此案查個一清二楚。康熙下令對相關將軍、貝勒、王公及官員進行懲處， 對陣亡將士進行了必要的追贈和祭葬，並藉此警諭全軍。
清末官兵照片
清軍兵敗閬中盤龍山一事，是康熙平定“三藩之亂”初期的一次戰略決策的重大挫折。
李家駒通過10多年的研究，得出結論認為，這一歷史事件導致了康熙“底定四川，並剿雲貴”的方略，由康熙十三年(1674年)初延遲至康熙十八年(1679年)底才重新得以實現和完成，
它從一個側面反映出歷史上，閬中在四川、西南地區的重要軍事戰略地位。（文/李波）
閱讀更多 閬中民俗薈 的文章
