19年的第一天早上七点，朋友阿平一个电话将我从梦中唤醒：“你昨晚有看罗振宇的跨年演讲吗，太精彩了，满满干货！”
挂完电话，一个链接发了过来，我没点开，继续睡。
这两天朋友圈里到处都是“时间的朋友”，疯狂洗脑，没忍住，点开了阿平的那条链接。看了一会，又忍不住，猛拉快进条，阿平没说错，确实是干货，但是太“干”了，我实在咽不下去。
近两年，付费知识如火如荼，以致出去跟朋友聊天的时候，手机里没几个付费知识的APP，都不好意思拿出来，显得自己特别“文盲”。
然而阿平就不同，社交场合上他总能滔滔不绝，什么“U盘化生存”“中矩思维”“动车组脑洞”，各种前所未听的新名词信手捏来，不明觉厉。
细问之下，阿平透露了他“博学”的秘密：订制各种付费知识专栏，没天没夜地倾听各位达人大咖的各种教导，罗振宇、吴晓波、李笑来……特别是罗振宇，阿平痴迷到近乎疯狂，每个专栏都订阅，每篇文章都拜读，如获至宝，毕恭毕敬。
我问他：“那你累吗？”
“不累，你没看那篇文章吗？世界正在惩罚不学习的人！”
“那你花了多少钱？”
“一年下来有好几万吧。”
“那你收获了什么？”
“知识啊！”
“那你生活有改变吗？升职加薪了吗？存款多了吗？你陪伴家人的时间呢？你想要去的旅游呢？”
阿平没有回答。第二天发了条信息给我：“你说得对，原来我如此不知疲倦，除了烧钱，一无所获。”
这就是“阿平们”的困惑：刚刚接受完这些“大师”的教导，感觉很有启发，受益匪浅，时间长了，发现和“市井鸡汤”没什么区别，一时滋润，慢慢化为屎尿，一冲了之。
那为什么“罗振宇”们会有如此多的“追随者”，他的生意依然火爆不减呢？
说白了，营销手段罢了。
毕竟购买知识会让人觉得是更高人一等的消费。
“你的思维局限，交给我；你的选择迷茫，交给我；你的知识空白，也交给我！”
“只要你付费，所有的一切，我提炼了嚼烂了喂给你，你会变得博学，变得睿智，变得与众不同，内涵饱满！”
这是多么具有煽动性具有诱惑力的“洗脑”！
于是乎，那些为了“更加博学”的人们，汹涌而至，订专栏、订课程、充值会员、收看直播，生怕慢了赶不上时代的步伐，被人嘲笑。
好，既然鱼儿已经上钩，那一切按部就班。
首先喂点“危机感”，让读者听众都陷入焦虑，能够使你担心未来怀疑人生，那就对了。
接着制造概念，彰显“智者”。一个简单的道理，先给你加入各种理论，兜兜转转，绕上几圈，让你迷迷糊糊似懂非懂，以达到“高深莫测”的效果。为了增强迷惑性，偶尔制造出几个你见所未见的“新鲜概念”，让你看着一愣一愣：果然智慧非凡！
最后模糊预测，植入广告，诱导付费。各种举例各种逻辑将你“洗”上半个小时后，差不多了，那总结一番，做个预测，不能把话说死，模模糊糊，让受众自己去体会，也给自己留条后路，万一有错，三寸不烂之舌总能圆回来。
有人说为什么要做预测？这不是多此一举，给自己找麻烦吗？
非也！不预测，如何将植入的知识广告变得顺其自然，充满诱惑；不预测，如何给自己的“诸葛才能”画龙点睛呢？
《奇葩说》中有一期节目，辩题是：全人类的知识一键共享是好是坏？里面聚焦了几个问题。
1、知识是信息还是能力？
2、术业专攻还是无所不能？
3、经历、思考、推导是不是更好的过程？
不妨把这些问题代入“罗振宇们”的付费知识，于是毫无费力便可令其现出原形。
1、付费知识只是信息，而且是广泛化笼统化的信息。他们给到的永远只是分析，而生活和工作中我们更加需要的是解决问题的能力。能力是在不断的思考、探索和检验中锻炼出来的，一个信息给到你，知道了，你不会将它变为能力，有啥用。
2、他们的付费知识似乎“无所不能”，而我们工作却是术业专攻。“无所不能”也就是给我们一套逻辑体系，说它能指导你前进。是不是很熟悉，对，这既是我们高中的“哲学”，你又不是研究哲学的，整天付费购买哲学知识干嘛？平时不是最烦这些大道理的吗？
3、这些所谓的专栏，给到你的只是一个个零碎的结论，或一件件表面的事实，让你忽略了经历，来不及思考，囫囵吞枣，照单全收，并且视如真理。
事实上，我们作为一个独立的个体，每个人的生长阶段、专业类型和生活经历都有所不同，不同的人面临的问题和需要的知识结构也相差甚远。
如一个刚入职场的小白，你跟他说战略布局和管理格局
如一个平面设计师，你教他宏观经济分析和企业发展动态
如一个物理学的清华学霸，你向他灌输如何在商海应酬中游刃有余
这不是很可笑吗？
更可笑的是，当“罗振宇们”将“嚼烂的知识”换成一个个结论往你嘴里塞的时候，你竟然忘记了自己也有“咀嚼”的本领，津津有味地享受，还觉得营养满满。于是乎变成了该长肉的地方不长肉，不该长肉的地方却营养过剩，活生生演化成“畸形人”。
有一个令人心酸的事实，不少人在疯狂地追求知识上的自我充值，却忘了素养和人性。
某大型金融集团，身边有不少它的员工，每天鸡血满满，朋友圈发的都是看书学习的正能量照片，转的也是各种激励文章，乍一看，一群朝气蓬勃的年轻人，挺好。
然而深入了解后，发现他们的价值观有点别扭：一切的出发点都以业绩和自我为中心。看似兢兢业业，然而却不近人情；他们做任何事情的目的只有一个：是否能带来业绩，是否对自己有利。
交友如是，营销如是。
于是乎我见到他们为了业绩，巧言令色，虚构一些不存在的保险功能，出事了却翻脸不认；
为了业绩，将一个不符合贷款资格的人弄虚作假包装一番，到各家小贷公司骗取贷款，收取手续费后，留给客户一个负债满满，甚至倾家荡产；
为了业绩，恐吓七旬老妇，让她寒冬买菜，得来的钱为被逼自杀的儿子还债。
曾有报道，该集团的某管理者，交通肇事之后，运用知识，转移财产，充当无赖，将一个被其致残的人活活耗时，看着对方家属无可奈何的表情，露出一副胜利者的傲娇。
没错，这些人运用知识将自己包装得光鲜亮丽，以致看不到一丝人性的光芒。
如果知识的代价如此，不要也罢。
同样， “罗振宇们”作为一介商人，他们的价值观和目的也是如此：推销产品——赚钱！
只不过因为他们推销的产品是让人们觉得更为神圣的知识，让人们更加容易卸下防备，然而，正式这种放松的信任感，让不少人在崇拜中走向上当的旋涡。
其中最著名的便是“贝米钱包”事件，这是一个P2P理财平台，罗振宇和吴晓波双双背书，不惜余力为之站台，疯狂推广。去年7月份，平台暴雷，未兑付本金40.9亿，受害者5.4万人。
根据贝米难友自发组织的调查结果，他们选择贝米钱包的原因中，排在第一的就是罗辑思维罗振宇的站台广告，第二是身边朋友推荐，第三是贝米100%保本保息宣传，第四是吴晓波的广告，最后虚假宣传“新网银行存管”。
如今，一边是受害者们在罗、吴二人微博下凄厉的呐喊，一边是这两人装聋作哑，保持沉默，继续打着知识的幌子，热火朝天的营销。
如此鲜明的对比，真是莫大的讽刺。
对知识的渴望，值得肯定，但是学习应该有目标性和选择性，毕竟人的时间和精力有限。适合你的知识才是力量，不适合的知识充其量只是吹牛的谈资，当知识给不了你价值的时候，何必为之付费？
如果缺少人性，越多的知识会是越厚的伪装，会是越浓烈的炸弹。若是有钱，不妨为人性付点费，不求流芳百世，求点心安，也为社会留点美好。
痴迷于各种付费知识，高仰着这些所谓的“知识使者”，沉醉在“博学”“格局”“指点江山”的美梦中，罗振宇的“受害者”们，醒醒，天亮了，研究怎么搬砖才是正道！
閱讀更多 戲說金融 的文章
