如何看待主持人赴瑞士選擇“安樂死”

近日,一則臺灣著名主持人赴瑞士選擇安樂死視頻曝光,視頻中看到,老人喝完藥後倒在兒子懷中,安詳離世,這則視頻引網絡熱議。

如何看待主持人赴瑞士選擇“安樂死”

臺灣著名的一節目主持人,因為常年受胰腺癌病痛折磨,花重金治病卻無好轉。在去年的6月份,傅達仁終於難以忍受病痛折磨,決定去瑞士執行安樂死,並錄製了告別人世的畫面。在2019年的2月24日,其家人也公開了老人服藥實行安樂死的臨終最後畫面,讓人揪心。

如何看待主持人赴瑞士選擇“安樂死”

安樂死目前在瑞士、比利時等部分歐洲國家一定條件下合法,但在我國目前處在爭議階段,民間也有呼聲,但至今仍未合法,倫理學認為"安樂死"有悖生存權利,法理認為公民有權選擇死亡的方式。

如何看待主持人赴瑞士選擇“安樂死”

在生活中,很多的癌症病人晚期所受的痛苦不是常人所能忍受的,特別是很多時候,在藥物都無法控制時,他們乞求早點離世。作為身旁的親人,最不能捨得離別,但卻也不忍看到每時每秒都在忍受著痛苦,而自己卻無能無力。

如何看待主持人赴瑞士選擇“安樂死”

民間呼籲早日讓安樂死合法化,但也有很多的爭議反對安樂死,認為每一個人都有活下去的權利,活著總比死要好。就算安樂死合法,但其自願難以確定,一個患者在疼痛發作或因服用藥物而精神恍惚或抑鬱時表示的意願是否可以算數。也可能在疼痛緩解或意識清醒時又放棄他的安樂死請求。應當謹慎對待安樂死,不可輕易肯定其價值,也不能武斷地否定其價值。

如何看待主持人赴瑞士選擇“安樂死”

大家怎麼認為呢?


分享到:


相關文章: