1986年，我国拍了一部神片，猜准了很多今事
片名——《T省的八四、八五年》。
影片拷贝已经老化严重，颗粒粗糙，看上去像是刚挖出来的历史残片。
有价值的东西，往往看上去是朴拙的 。
配音王者毕克在片中那铿锵有力的解说，赋予影片浓烈的寓言色彩。
影片开始交待：1984年春，中华人民共和国最高人民法院，在北京召开全国法院经济审判工作会议，会议呼吁，我国的法律要保护改革……代表们纷纷提出，现在以权代法，以言代法和以政代法的现象很普遍，这种情况严重影响我国四个现代化的实现。健全法制，用法律保护我国的四化建设，已经成为中国当务之急！
会上，来自T省的政法学院教授鲁炎，讲了一个T省的案例。
一个被内定为下届市中级法院一把手的经济庭长郭刚，接手了一桩经济案件——企业家程戈状告T省机械总公司党委。
程戈，原T省机械总公司的劳资科长，他承包了长期亏损的公司下属一分厂，为期两年。但九个月后，程戈被总公司党委停职。
是做得不好吗？不是，程戈上任9个月，就使得长期亏损的一分厂盈利400万。
问题出在别处。
程戈不得不打官司。
受理此案的郭刚庭长告诉程戈，他把总公司党委作为起诉对象是不对的，因为总公司党委不具备法人资格。
程戈百思不解：这个不具备法人资格的党委，却有权解除他的职务。是公司党委发文终止他承包合同。
程戈请求法院帮助，他得到郭刚庭长积极答复：保护每个公民的权益，是人民法院的职责。
开始听上去都不像真的。
按照郭刚庭长的指点，程戈把起诉对象变更为省机械总公司。
企业行政化时代，T省的机械总公司是一个有5万职工的地市级企业。
程戈状告上级公司，立时成为新闻热点，电影交待：中国经济日报，中国青年报，科技日报，中国劳动报，中国教育报先后报道此事。我猜想，电影故事有现实来源，有心人该能索引到相关事实。
T省机械总公司这样一个企业，可利用的行政资源自然不少，成了程戈的被告，总公司党委很生气，党委书记马玉，是1939年参加革命的老八路， 他说，程戈这是目无组织。
司专门开会批程戈，党委副书记说，“程戈，你作为一个党员，企图推翻一级党委的决议，这样下去是十分危险的”。马书记说，“你不要太天真啦，人民法院不会支持你把矛头对准一个党的组织。在中国，绝对不会有这种事情的！”
他们没想到，世道真的不同了。
无论组织如何劝阻，程戈还是坚持告诉。
事情发酵，越炒越热。
于是总公司向上级反映情况，这一下，问题直接捅到省领导。
公司领导还到检察院，要求对程戈所谓“经济犯罪”立案审查。
于是，省委书亲自跟市委书记打招呼，市委书记跟市中级法院打招呼，法院领导宣布：程戈一案，不是一个简单的经济合同纠纷，而是带有鲜明的政治色彩。法院院长说，许多问题不是光靠法律能解决的。
法院领导告诫主审法官：你作为下一任院长候选人，一定要慎重办理此案。
场景是不是很熟悉？
在领导的干预下，电视台、报社记者的的相关报道都被搁置、撤稿。
媒体领导，首先考虑的是政治前途，这个即将就任省委宣传部长的报社总编，劝手下，“年轻人，冷静点，我们省有我们省的具体情况。“
当时的国家，正处于改革的重要关口，矛盾突出，争论很多，充满张力，正因为张力四射，所以这样涉及敏感的电影才没人敢拦，大摇大摆过审。
片中交待，当时的省里主要领导对来自北京的城市经济改革意见竟然也疑虑重重，甚至充满抵触。他要求下属，先不要动，观望一阵，看看全国形势再说。
程戈短期内就把一个长期亏损的厂子扭亏，为何还被停职，解除承包合同？因为，他在厂里的一系列整改动作，强化企业管理，期间开除省委书记的小舅子，触动了很多利益关系，得罪了大领导；而他按照承包合同兑现的高额奖金，又让人眼红。
“一分厂职工工资比其他任何分厂工资都要高，这么搞，是搞资本主义，要搞垮社会主义企业……”法庭调查时，公司领导慷慨陈词。
程戈手持宪法回复：“多劳多得，不劳动者不得食，这是宪法规定的社会主义分配原则。”可现实中，左右局势的力量多重多样，手持宪法者未必最得力。有时，它竟然是身处危局者的最后一颗子弹，就像当年的刘主席。
尽管企业扭亏为盈，效益可观，可程戈承包后搞的浮动工资，超产奖金，还是被羡慕嫉妒恨。
按照马玉书记的说法，奖金一个月几十块是可以的，但每个月高达数百块（莫笑，当年几百块不是闹着玩的），就是物质刺激了，所以，公司终止了程戈的承包合同。
于是，拿下程戈，就成了众望所向，大快人心。
幸运的是，程戈找到了好的律师，更幸运的是，他的官司赶上改革好时代，摊上只认法理的法官。
从文革专政年代过来的人，对法制还很不适应，像那位马书记，对法官在法庭上直呼其名，需要他站起来回答问题，颇为不适，庭审半道儿，他激愤不已，在法庭上站起来，来回度步，开启他一贯的领导讲话模式。
至于已经全国人大通过的经济合同法，马书记等人并不知晓，或者说，不认为需要认真了解，“作为一分厂的上级单位，我们党委当然有权终止承包合同，撤程戈的职。
法官告诉他：用行政手段管理经济的办法已经过时，经济纠纷应以经济合同法等相关法律为判定依据。
法理已经清晰，剩下的，就看法官的牙口了。
老领导一遍遍提醒主办此案的郭刚，组织上对他的提拔任用程序已经启动，节骨眼上，切莫因工作失误，影响政治前途。
郭刚坚持以法律为准绳，他只认一条道。
在法官郭刚的坚持下，程戈起诉省机械总公司一案得以面向社会公开审理。
最终，程戈单枪匹马，在官司里赢了总公司。主审法官纠正记者的说法：程戈赢得是总公司，不是公司党委，你要再这么提，我就谢绝你的采访。
但记者接下来的提问更出格，我不便转述，好奇的去看电影。
影片中，在新任省长的记者会上，张瑞芳扮演的女省长针对程戈案，发表了一番讲话，现在听起来颇有些惊悚。我也不便转述，感兴趣的，去看电影。
还有片中政法学院教授接受记者采访的一番讲话，我更不好转述，感兴趣的，也请看片。
影很好找，百度——《T省的八四、八五年》。
影片交待：转过年，两年合同到期，程戈就被解职，再无权染指一分厂，而主审法官郭刚庭长，也失去了原来内定的晋升，被打发到郊区法院任职。
影片对老八路，总公司党委书记马玉，并没有概念化，更没有抹黑。片中，这个不适应法制时代的老书记，生活中颇能吃苦在前，享受在后，他一直住在破旧的房子里，却给下级干部职工改善了住房。老革命还是老革命，只是不适应新时代。
几十年过去，现实已有很大不同，法官已不是原来的法官，书记也不是原来的书记。但故事和冲突依然很相像。
回头看，影片《T省的八四、八五年》拍摄手法未免直白，像一部纪实报道，偶有漫画风，一些台词像调查问卷，这使得电影报告文学色彩浓郁，但，现实原本就很直鲁，影片涉及的问题至今并不过时。想想这部片子是三十多年前拍的，惊诧莫名。
那些慷慨激昂的场景现在看来已经有些违和，现在的年轻人已经难以体会，那个举国上下，官民一心，求变求新的岁月。
好奇的观众会猜测片中的T省到底是哪儿？这种考据大可不必，影片反映的问题，绝非某地的特情，影片的诘问，所反映的问题，具有普遍性。
显然脚本是有现实依据，甚至故事脉络，也应有对照。
难得的是，这部涉及敏感，直指人心，针砭时弊毫不留情的片子不但在当年过审，而且，还在1987年获得第一届表演艺术学会凤凰奖，并在1988年获得中国广播电影电视部优秀故事片奖。
其实当年，这部神片并无多大反响。娱乐还是电影的第一功能，人们看电影，诉求不在接受新思想，即使电影的教化功能并不弱。
另外，这部片子未在当年叫响，也由于那个火红的年代关注点太多，社会咋解禁，需要拨乱反正的事千千万万，以至于人们分不清哪个更要命。
但四十年后回看《T省的八四、八五年》，有一种看热迪力走钢绳的惊悚。好悬，当年它没被一巴掌拍死。
它生缝我们民族一个千载难逢的黄金岁月。
閱讀更多 咚蹡蹡 的文章
