舍甫琴科，真的遠比不上亨利嗎？

1976-1977年出生的前鋒高手眾多，其中羅納爾多算是“獨一檔”的存在，亨利和舍甫琴科比羅納爾多“咖位”低一點，但是又比身後的範尼、勞爾、克雷斯波、特雷澤蓋、克羅澤和託尼等前鋒要高一大檔，所以亨利和舍甫琴科是同一檔的足球巨星，談不上誰“遠比不上”誰的程度。

亨利和舍甫琴科，一個是“大帝”，一個是“核彈頭”，都進球如麻且具備核心帶隊能力。在那個年齡段的前鋒群裡面，僅次“外星人”於羅納爾多。1998年之前，羅納爾多是“準球王級別”人物，但1999年羅納爾多重傷，亨利和舍甫琴科在那年開始崛起，1999年舍甫琴科入圍金球獎前三，2000年亨利入圍金球獎前四，這幾年也就齊達內、裡瓦爾多、菲戈或內德維德等“1972年四大天王”可以跟亨利舍瓦競爭金球獎了。

雖然羅納爾多在2002年曾經王者歸來，在世界盃7場打進8球，但畢竟因為傷病，羅納爾多已經不是當年的“外星人”了，所以除了那2002年，在其他幾年金球獎競爭中，基本上是舍甫琴科和亨利的排名最為靠前。

在俱樂部層面，舍甫琴科和亨利分別是意甲AC米蘭和英超阿森納的超級射手。舍甫琴科射術全面，在AC米蘭從低谷期開始踢起，先後獲得過歐冠冠軍和意甲聯賽冠軍，兩次獲得意甲聯賽最佳射手。而亨利踢法另類，率阿森納分別獲得過“雙冠王”和“賽季不敗”這兩次英超聯賽冠軍，也曾“單核帶隊”率阿森納進入過歐冠決賽，並且4次成為英超射手王，2次獲得歐洲金靴獎。

舍甫琴科所在的意甲聯賽，防守更為嚴密，所以亨利可能數據方面會更好看，但就算如此，題主也不能說舍甫琴科沒有世界盃，就遠不如亨利。亨利是法國球星，舍甫琴科是哪國的？烏克蘭的！

你說烏克蘭隊和法國隊，誰哪世界盃冠軍難度大？肯定是烏克蘭隊了。

沒錯，亨利在法國隊是獲得過世界盃、歐洲盃和聯合會杯冠軍，亨利也曾拿走聯合會杯的金球兼金靴，併入圍過2006世界盃和2000歐洲盃的官方賽事最佳陣容。但亨利在法國隊的發揮，不具備穩定性，在2002世界盃和2004歐洲盃就踢得一團糟。舍甫琴科所在的烏克蘭隊，通過世界盃預選賽，並打進2006世界盃八強，這難度並不亞於法國隊拿世界盃。

有個案例很耐人尋味，2004年亨利率阿森納以賽季不敗的戰績，獲得英超聯賽冠軍，亨利也成為英超聯賽射手王和歐洲金靴獎得主。同一年，舍甫琴科率AC米蘭獲得意甲聯賽冠軍，併成為意甲最佳射手。論戰績，那年亨利是不是更好？那為什麼金球獎反而是舍甫琴科？原因很簡單，亨利國家隊表現減分了！

2004年舍甫琴科所在的烏克蘭隊沒有入圍歐洲盃正賽，亨利所在的法國隊，卻在歐洲盃比賽狀態平平，四分之一決賽輸給希臘，亨利在那年與齊達內經常跑位重疊，踢法尷尬。國家隊的表現，反而讓亨利在金球獎評選中被減掉了印象分，最終在金球獎之爭中不敵舍甫琴科——這也是亨利和舍甫琴科在那幾年金球獎之爭的縮影，同樣是經常入圍金球獎前三，舍甫琴科最終拿獎，而亨利始終就是拿不到金球獎。

當然，舍甫琴科本來的足球史地位可能會更高，但2006年“學英語”轉會切爾西之後，舍甫琴科淪為“水貨”，之後租回AC米蘭也沒有找回狀態嗎，影響了舍瓦的足球史地位。而亨利在離開阿森納以後，又幫助巴薩在2009年獲得歐冠冠軍，成就了“宇宙隊”的“六冠王”偉業，這也讓亨利成為“大滿貫”球星，又提高了歷史地位。

個人覺得，身為羅納爾多之後前鋒群“第二人”的熱門人選，亨利和舍甫琴科，各有各的優勢，2000年之前，舍甫琴科比亨利強，2000年-2005年之間，兩人平分秋色，2005年以後，亨利比舍甫琴科更強。但無論如何，都不存在“誰遠比不上誰”的程度，畢竟舍甫琴科所在的烏克蘭隊，在世界盃和歐洲盃足球賽場，有著天然的弱勢！

你更喜歡舍甫琴科還是亨利？他倆誰更強？歡迎一起討論。

綠茵守望者

同時代球星，我是亨利的球迷，這個問題，首先俱樂部而言阿森納時期的亨利數據很耀眼，但是歐冠最好成績也只是亞軍，後來到巴薩，這個時候的亨利並非巴薩大腿，周圍隊友都很強，國家隊同樣法國整體實力比烏克蘭高哥檔次，核彈頭舍普琴科的名字，可不是隨便來的，在ac的大殺四方，唯一差的是國家隊的成績，奈何周圍隊友水平有限，兩個人都屬於同時代球星，亨利在法國隊緣故，可能國家隊成績好一點