空氣微汙染控制專家
感謝您的閱讀！
4G，我們是跟跑者；5G，我們是領跑者；6G，我們獨領風騷！
6G還在孃胎裡，都可以建設了嗎？5G還沒跑起來，6G是迫不及待的想出來哈！實際上，美國確實有點迫不及待，在5G方面，不能制霸世界，只能靠著“聯合盟國”做些苟且之事，讓華為多處受掣肘！但是，華為的多方成功，讓美國不得不想其他的招數，其中之一：開始6G研發。
實際上，這個消息並非是建設6G網絡，據報道，美國聯邦通信委員會（FCC）已經在準備研發6G，而且也通過了“太赫茲波”頻率段，該頻率段未來將可能用於6G服務。
其實，我國已經在研究6G了，工信部部長接受採訪的時候，就說明了，我們已經在研究6G。
6G技術有別於5G技術，除了帶來更快的網速，如果說5G時代是10G/ s，那麼，6G是1TB/s。這種速度對於我們而言，可能彌補5G網絡的一些缺點，真正帶來萬物互聯的時代。其實，不管美國，還是我國目前研發6G都是為了在未來6G網絡中佔有先機，這是極具戰略意義的！
更為重要的是，現在研究也是能夠更早的將5G過渡到6G時代。當然，美國的研發，也是看到了華為5G的發展的迅速，而採取的一種新思路，從技術上領先你。
LeoGo科技
你們都理解錯了，不是華為牛逼，也不是美國當不了老大急眼，更不是什麼監控不監控之類的屁話。美國忌憚的是"5G"，而不是華為！"5G"很多人覺得跟普通人沒關係，也就是上網快點，那就真的太膚淺了。"5G"能提供順暢通信，是科技的"潤滑劑"，能把很多高端技術迅速以低廉的價格轉化商用，創造價值，從而催化更高科技的研發。想象一下，沒有潤滑劑，我們的世界能有汽車輪船飛機坦克麼？任正非為何在記者採訪時說"5G被誇大了作用，社會沒有那麼迫切需要"，聽著像不像"此地無銀三百兩"？你見過一個老總說自己的產品沒那你們想象的那麼好麼？他是害怕，美國不是不敢幹一些下作手段的！"5G"將帶來新一輪的科技爆炸，美國人做夢也想握在自己手裡！至於美國宣佈說要研發"6G\
收穫139170415
作為非專業人士，我來談下自己對於這一問題的看法，首先我認為咱們都別玩概念，什麼是5G？什麼又是6G？我相信很多人都說不太清，前一段時間網易丁磊在談到5G的時候，還表示說不期待有太大改變，就是速度快樂而已，沒幾天SOHO潘石屹就諷刺其是井底之蛙，所以講5G網絡時代到底是怎樣一種網絡環境很多人都還不清楚。
5G網絡有三個主要的特性：大帶寬、低延遲和寬連接，這只是5G的特性，圍繞著這個特性會衍生出什麼樣的通信設備、智能終端，甚至又將催生什麼樣的全新產業，這都還不好說，只能講有非常大的想象空間而已。
而這次美國所講的6G網絡又是怎麼回事兒呢？其實美國也並沒有宣佈說要啟動6G網絡建設，5G都還沒有搞懂，就想直接去搞6G這不是痴心妄想嗎？只不過是美國的聯邦通信委員會，在上週五開會表決通過了開放“太赫茲波”頻率段的決議，這個“太赫茲波”頻率段在95GHz至3THz之間，未來將會開放提供6G實驗使用，所以我們要明白美國這次只是開放了一個給高的頻段，提供給6G網絡實驗使用，並沒有所謂的啟動6G網絡建設。
還有很多人說只有國內嚷嚷著建設5G，為什麼人家美國對5G的呼聲就沒這麼大？我想說你咋知道呢？是你猜的還是親眼所見呢？5G如果沒有需求，高通、華為、聯想等全球通信企業還開會投票5G網絡標準幹什麼，如果沒有需求這麼多國家選擇華為、愛立信等企業佈局自己國內的5G網絡又做什麼？
前一段時間，美國做大的運營商Verizon宣佈暫停5G部署，確實令人非常意外，但這並不是說美國就不做5G網絡了，而是因為美國本地標準5G家用硬件得到今年下半年才能發佈，所以Verizon才不得不暫停5G的部署，也就是說今年下半年還將重啟5G網絡的佈局。
所以講，對於過去，我們也許可以跳躍幾個階段直接選擇更先進的技術，但是對於未來，我們不大可能會跳躍式發展的，因此我們還是要按照自己的節奏穩步前進，不要被這些消息所幹擾，目前我相信高通、華為等企業肯定也在籌劃進行6G網絡的建設，就想國內2013年剛發佈了4G拍照，但那個時候企業通信巨頭也已經開始5G網絡的研發了，因此一步一個腳印的按節奏來才是最重要的。
木石心志
美國所處的看世界的位置，比中國高，是不容置疑的。比如高鐵，特斯拉的真空管道就比現在的高鐵快得多，使用成本更低，更環保。美國6G，是不用地面基站的，直接通過衛星覆蓋全球。一次成本較高，後期使用成本比5G低得多。科技的格局，如果以滿足當下的需求為導向，就太低了。眼光不高，必將吃大虧。比如CVD，ＤＶＤ，LD，錄像機，在家裡還沒有放穩當，就淘汰了，錢花了不老少。5G註定會很快被徹底淘汰，以為它和以往的3，4G一樣，都要基站，有線電纜，穿牆打洞，十分不便。看看老公寓的牆上，佈滿了電線。我現在就使用手機，無限量上網，三個人平攤，也就40多元。我的電視，投影直接用手機投屏，不需要任何線纜接入家裡。
用戶50961385602
美國宣佈搞6G，這是明智之選，有可能美國在6G又將稱霸世界。理由主要是：
第一，在5G方面美國無論在技術還是成本上，已經無法與中國和歐洲抗衡。特別是在成本上，由於技術路線選擇不同，美國建5G網絡的成本將是中國的三到四倍，完全沒有競爭力，而建網絡建基礎設施本來就是中國的強項。所以，美國退出5G競爭也是無奈之舉。
第二，6G就是天地互聯，通過衛星來聯結，不象4G5G還要通過地面光纜聯通。而6G所需的技術和資源恰是美國的強項。
首先，美國在衛星技術方面遠高於中國和歐洲。6G需要高通量衛星，美國高通量衛星技術比中國領先15到25年，中國10年後還趕不上美國現有水平，而10年後很可能已經進入6G時代。
其次，為了提高效率，這種高通量衛星一般只好採用同步衛星，其他衛星百分之七十以上的時間是經過海洋而不是陸地，即百分之七十以上是浪費的，同步衛星效率高得多。而同步衛星的軌道全球只有180條，軌道資源基本上掌握在美歐手裡，美國肯定會阻止軌道資源落入中國手中，這對中國的6G發展是一大制約。
當然，在技術上中國肯定不甘人後，國家一定提前有所佈局。屆時，歐洲可能進一步衰落，美國又將進入最先進行列，競爭將由5G的中歐為主轉入中美之間的競爭。
尼金溫
看了這麼多回答，也看到了好多人的回覆，我就在想一個問題，如果是我國發布的這個消息，會不會被一些噴子噴成狗？而這些噴子面對美國發布的消息，有些人還讓我們尊重事實呢！！！！！！！我就納悶了，在他們眼裡，他們的美國爹做什麼都他媽合理，我們怎麼都不合理。華為在美國禁售，合理。在國內賣的多點，不合理。美國侵略別的國家，合理。別的國家反抗，不合理。蘋果和高通打官司輸了，高通通知我們禁止銷售侵權的蘋果產品，不合理。我們的公民在加拿大被無端關押，就因為他是華為董事長的後代，合理。我想問這些傻逼，吃著我們的大米長大的，有一顆熱愛美國的心，是怎麼做到的呢？我就特別不理解。美國是一個移民型國家，這些狗為什麼不移民呢？我們的人口這麼多，不在乎移民一些吧！還能淨化一下我們的環境。還有一些說著中國化，打著中國字，生活在美國，為了美國人的利益搖旗吶喊的漢奸們，你們既然都呼吸了香甜空氣了，為啥還要在我們的網絡裡當一個專家呢？很多不合理的地方，我是真的想不通。誰能出來給我解解惑
Eone2020
先澄清一個細節：美國並沒有宣佈啟動6G建設，只是批准了開放95GHz至3THz之間"太赫茲波"頻譜用於民用通訊而已。未來的6G技術可能會使用上述頻段，但就算不使用，下一代通信技術在人們提到的時候恐怕也是約定俗成的"6G"。
這裡要說明一件事：2G/3G/4G/5G裡面的"G"是generation(世代)的意思。現在大家熱議的5G是第5代，6G是下一代。
2G/3G/4G/5G的進化歷程給許多人帶來了一種思維定勢：通訊技術的世代更替必須以速度、帶寬、延遲來衡量。可大家不應該忘記從1G(當時可沒有"1G"這個提法)到2G是怎麼回事：個人手持設備從使用模擬信號(大哥大)改為使用數字信號(從2G起，才有了"手機"這個俗稱)。
有消息說美國準備建設衛星wifi通訊網絡，建不成也就算了，萬一建成了且效果真的不錯，咱現在掰扯它既不是5G、也不是lTU規劃中的6G有啥實際意義？
5G比4G先進，先進在技術指標上；6G比5G先進，或許會先進在實現方法上。咱可以搞互聯網應用模式創新，美國搞個通信模式創新也不為過。
描繪5G時代美景的文章很多，切實探討其不足並提出有效改進措施的文章比較少。咱不應該只顧著為眼下華為、中興領先一步而歡呼，曾霸佔全球市場並擁有大把專利的柯達(年歲小點的孩子恐怕都不知道"膠捲"，更不用說這個賣膠捲的了)並不是因為不努力才無疾而終的，是因為它把方向搞錯了呀。
要說建設5G地面基站，老美坐火箭也比不上咱，單是徵地這堆活兒就能要了它的命。衛星wifi可能是老美目前所能想到的最好的法子了，但就算它是病急亂投醫，咱最好也別報著看笑話的心思看待這事兒，畢竟老美的衛星技術不差。
衛星手機不是新東西，用它打電話和用手機差不多，就是話費嗷嗷貴。"衛星wifi"是為了讓民眾容易理解的提法，不是真打算拿衛星當wifi路由器用，在這個詞上較真兒可就low了。用民眾容易理解的話說，是打算拿衛星當基站用。
別小看美國，別笑話它的6G，正視它。咱好不容易在5G上得到的先手不應該丟在6G上。
(關於5G的不足、衛星wifi…等話題，建議大家自己去搜，以免偏信一家之言。不揣冒昧，俺也寫過幾篇這方面的問答，有興趣的朋友可以點我的頭像去看看。)
(歡迎評論)
冬眠覺曉1968
美國人最強的不是他的技術，而是嘴炮！
很多人說美國技術如何如何，其實美國人的技術水平真不咋地，美國人的技術發展最輝煌的時期就是兩戰之後，大量的科學家工程技術人員留在美國，
可惜到冷戰的時候都死的差不多了，但是美國人可以拿底蘊唬人啊！於是就公佈了星球大戰計劃！實際上美國人什麼都沒做！然後蘇聯信了，再然後蘇聯解體了！
5G華為僅持有部分標準，標準大頭持有人還是高通，對於華為來說5G和6G有多大區別？區別就是專利費交的多與少的區別！
6G建設……不知道這個新聞是哪頭豬發佈的，6G標準還沒有制定都開始基礎建設了？我覺得中國也可以做點假新聞，比如投資100萬億開始研發8G，弄得真實點，然後讓美國佬投資研發8G去吧！這種研究需要大量的資金美國本來就窮，就讓8G、9G成為壓垮美國政府的最後一根稻草吧！美國2018年財政赤字8000億！外債21萬億！一個大的基建隨便搞垮美國政府啦！讓美國窮鬼們最後在蹦噠幾天吧！
人生如茶48637
這是美國人制造概念。或者科技造假。就像當年面對蘇聯競爭，他們提出星球大戰，搞人登月一樣，這是科技的戰略欺騙。以此吸引世界關注和信任，籠絡人才和人心，然後，聚集一批人，假如搞成了，那就好，假如干不成，也可以威懾對手，打亂對手的科技計劃，或者，引導對手放棄5G，去搞6G，浪費人力和時間，最後，美國發展成熟5G，引領5G，又回到利用別人的研究成果，研發完善6G。我們有些人，經常以為美國人誠信坦蕩，不會搞那些陰謀詭計，其實，美國是世界上，核心決策層最善於搞陰謀詭計的一群人，他們裡面有各種研究人員，為國家決策提供方案。翻看美國的發展史，每當面對強大競爭對手時，不敢動用武力解決問題時，就用各種概念，迷惑對手，製造科技競爭，軍事競爭，新經濟模式競爭，人權價值觀討論，理論意識競爭，生活方式輿論滲透，等等，去影響對手的人民和決策層，使得他們不知道深淺的迷信美國，從而決策時，脫離實際，靠近美國的陷阱。美國就是利用這些軟實力，搞掉了蘇聯和其它對手！這十年，美國似乎忘記了這些，而是直接開始說對手，壓制對手，不會製造概念迷惑對手了。這說明，美國確實信心不足了。現在，美國人又開始撿起這些東西，想再次欺騙世界。
江南之音82137952
文明的力量不可小覷！
美國幾乎可以代表整個西方文明的文明邏輯，在遭遇代表東方思想的中國面前，進退失度。在5G還是未知數的時候提6G，除了在戰略上給別人更警醒的提示外，在現實的層面幾乎一無是處。
《孫子兵法，虛實篇》寫道：故善攻者，敵不知其所守；善守者，敵不知其所攻。微乎微乎，至於無形；神乎神乎，至於無聲，故能為敵之司命。
所謂至於無聲，是在無聲無息之間中國已完成了從四G到五G的佈局,而且以無聲無形的方式，突然推出。使敵既不知其所守也不知其所攻。
美國在2018年於慌亂之間倉促迎戰，貿易戰是第一，然後利用加拿大狙擊華為。如今又忙不迭的提出6G，美戰略失勢本是情理之中。源自於文明之間的不理解。
東西方文明邏輯可以用中西醫的基本概念做一簡單闡釋。西醫認為疾病是病毒引起的，於是殺毒便成了主要手段。我們會發現西醫其所有的治療中，抗生素類藥物佔比很大。或者把人體看成一個個零件的組合，當人體發生損傷時，換個零件即可。就以上這兩個問題，在中醫來看，是另外的解決之道。比如在人發生疾病的時候，中醫認為除了外感病毒之外，還有內因的作用。因此除了用藥之外，調理也並重。至於人體損傷，中醫的觀點始終是以人為本，謹慎處置。當然從結果來講目的都是一樣的，但完成目的的手段卻是截然不同的。
換言之，目前國際競爭中，中國的目的是盡全力發展。而美國和西方的目的是保持優勢。這就使得兩個陣營的戰略戰術完全不同了。追求發展的在拓展的過程中比如會觸及舊勢力的利益。而舊勢力為保護自己比如視發展者為敵人。
6G的提出可以說是美國在迫不得已之下荒謬的選擇，其實對於其扭轉頹勢毫無裨益，但也必須要提，實為無奈之舉。但如果美國真的要這麼做嗎？我以為也未必，原因很現實。5G是基於陸基最終形態的終極發展，目前世界上能實現這一宏達規模的國家，只有中國了。而6G基礎，是基於空天網絡的。目前看似美國領先，但真是這樣嗎？恐怕連美國人自己也不確定！因為搞戰略的人都知道，時間是所有變量中最不確定的因素。
從2G開始，3，4，5甚至6，7，8就已經是必然。從發展角度上講，其實沒什麼可炫耀的。我們必須知道所有高一級的技術，都是從低一級的技術過渡來的，也就是說6G的發展，必然是依託於5G應用之後才會產生。因此6G不是空中樓閣，也不可能是神話。
夫兵形象水，水因地而制流，兵因敵而制勝。故兵無常勢，水無常形。
目前5G是我們2020年的戰略計劃，但是我們不僅僅只有5G這一個戰略，我們還有一帶一路，載人太空計劃。水無常形的意義在於變化，這種變化有時是主動的，有時是自然而然發生的。中國今天的體量，在世界上我很難想象，有那個國家能抑制它自然而然的發展。
此時的中國像一個高手，或者就是一個高手。有一首詩可以形象的比喻今天的中國。“任它雨打風吹，勝似閒庭信步。”
喜歡我的文章可以加我關注，並轉發。謝謝
