阿拉朵人
中國帝王的評價通常不僅僅是看其生時的成就，往往也其給後人留下了多麼深久的影響，即便李隆基在安史之亂前去世，但是大唐王朝強枝弱幹，節度使擁兵自重，藩鎮將領胡化現象突出，奸臣當政，這些東西還是避免不了的，而這就是留給唐朝繼任統治者以及人民的重大隱患。
如果李隆基能夠控制住安史之亂，使其不在自己統治期間爆發，也足以證明其手段。但這還是沒能改變根本問題，不能逆轉唐王朝當時發展的必然趨勢。
盛極必衰，部分藩鎮將領在邊境的窮兵黷武給唐王朝帶來了沉重的財政負擔，同時也加重了職業士兵對節度使的依賴，所以說，李隆基再怎麼努力，開元盛世表象之下也會藏有暗潮洶湧。
秦始皇，漢武帝，隋文帝，唐太宗，清聖祖，這5個我覺得是李隆基超越不了的。
只能這麼說，如果李隆基能夠解決好藩鎮問題，同時為後世留下一個穩定優良的發展環境，那麼他絕對足以和唐太宗一樣躋身頂尖帝王行列，但只是拖延爆發時間的話就沒這麼誇張了。
普魯士之魂
中國歷史上的幾個長壽帝王兼職業期長的帝王，比如漢武帝，梁武帝，唐玄宗，康熙皇帝，乾隆皇帝，整體來說，都是不同程度的晚節不保，他們在職業晚期都因為種種理由，犯有不同程度的錯誤，其中以漢武帝（逼反太子）、梁武帝（侯景之亂）、唐玄宗（安史之亂）最為典型。這些帝王，若在錯誤發生之前及時去世或像宋高宗一樣禪位於繼承人，都會是完美型的帝王，就像漢光武帝一樣。唐玄宗如能避免安史之亂或在暴亂之前禪位或去世，無疑地位會變得更高，會是一代帝王的典範，以其開創“開元盛世”的政績，邁進歷代帝王前五名，應該是沒有爭議的。
蕭英傑在寫詩
會的。
李隆基開創了唐朝最鼎盛的時代——開元盛世。而唐朝又是中國歷史中最強盛王朝之一。
假如李隆基安史之亂爆發之前去世，繼任者與開創盛世的李隆基就會形成強烈對比，而另一方面會說李隆基死後沒人鎮住安祿山，繼任者沒有魄力與手腕，再次將李隆基的形象提高。
慄懷瑾
始皇;
明皇;
盛世造就的虛名;
繼承了;
文帝;
煬帝;
太宗;
高宗;
天后;
五世的精華;
條件好到爆。
可惜命太長。
不然就不叫玄宗;
只叫明皇。
棄天帝的師兄
中國歷史上真正的盛世就是玄宗的那四十多年！
開元、天寶人均糧食佔有量標準，我朝要到80年代才達到。詩歌、舞曲的盛世可謂空前絕後。
軍事上，官養馬就達四五十萬匹，整個帝國全面擴張，處在四處擴張的狀態。
sicallee
應該能。李隆基確實比較引人注目，開元盛世、和楊玉環纏綿悱惻的愛情故事。
