岡村寧次
岡村寧次、阿南惟幾、橫山勇、土肥原賢二、板垣徵四郎，都是雙手沾滿中華民族鮮血的戰犯，在中國犯下了不可饒恕的罪行，這是討論這個問題不可更改的前提。
但這4個人畢竟都是日本陸軍的精英，小編僅就軍事指揮藝術的範疇，客觀地討論一下，這4名戰術級日本將軍的優劣臧否。
同時，以敵人的強大和優秀，從另一個角度，來追思我中華民族在14年的抗戰之中，所凸顯出的偉大韌性和不屈靈魂。
而且最終，是中華民族將大和民族踩在了腳下，而不是相反。
日本軍隊無論是武器裝備，還是官兵的軍政素質，均遠高於我軍，這是無可置疑的事實。
造成如此懸殊結果的根源，在於日本進入了工業化時代，而我國依然滯留在農業化時代，實際上，日軍對我軍實施的是一種降維打擊。
令人慶幸的是，即便是令人後背一涼、有天才戰略理念的《田中奏摺》為真，也只能說明日本政府的層面，確實有老練聰明政治家的存在，卻會因在日軍的層面中，沒有戰略性的統帥，而導致在執行戰略操作時的失敗。
在小編看來，如果《田中奏摺》為虛，那麼更能夠說明，日本只是個追求細節和戰術完美，卻沒有大戰略格局的國家。
即便如此，中日的對決，也用時14年之久，中國人民還是為世界反法西斯戰爭，付出了難以忍受的巨大代價，同時，日本侵略者對中華民族也犯下了罄竹難書的罪行。
橫山勇
一，岡村寧次
岡村寧次作為日本軍部統制派的骨幹，同時身居陸軍“三羽烏”之一（類似於中國的陸軍三傑），早年作為赴歐美的武官考察西方軍政制度，與永田鐵山、小畑敏四郎結成了“三羽烏”。
為當時的皇太子、日後的天皇裕仁蒐羅人才，這些人是，梅津美治郎、山下奉文、中村小太郎、中島今朝吾、下村定、松井石根、磯谷廉介等人。
大部分很熟悉吧，這些都是日本陸軍少壯派的精英和日後的戰犯，分明佔了日本發動二戰的大本營核心和陸軍核心的一半。
在舉行“三羽烏”的密談時，後來的日本首相兼陸相東條英機，還只是一個伺候這三人的小跟班，連上述為昭和天皇蒐羅人才的名單之中，也沒有東條的份，可見岡村寧次的資格之老。
岡村寧次調任關東軍副總參謀長後，以其諜報天賦去實地調研，老謀深算的以“步步為營，重點突破"的作戰方針，向抗日義勇軍發動了卓有成效的“大掃蕩"。
東北抗日義勇軍的形勢，由此徒然變得極為險惡，大部分的抗日力量，在其鐵網下被剿滅。
後來，出任中國派遣軍中的唯一支野戰機動部隊——第11軍的司令官。第11軍承擔著摧毀中國主力部隊的作戰任務。
在中日正面戰場的作戰中，第11軍使武漢和南昌等大城市淪陷，並在隨後實施了隨棗會戰和第1次長沙會戰。在首次長沙會戰之中，與薛嶽將軍打了個平手。
阿南惟幾
升任華北方面軍司令官後，除了推行狡詐殘忍的“三光政策”、"囚籠政策"，瘋狂掃蕩抗日敵後根據地、陷城無數之外，還組織指揮實施了一號作戰計劃（戰地指揮官為橫山勇）。
在豫中會戰和桂柳會戰中，擊潰蔣鼎文和張發奎兩戰區，使得中國正面戰場，出現第2次大潰敗，此後，累官至中國派遣軍司令官，到日本投降為止。
時任第18集團軍副總司令彭德懷，曾深有感觸地說:"岡村寧次是一個比多田駿更為毒辣、更為老練的對手。他務實求是、細緻周密。每次進攻，他都要調查半年之久。沒有內線發動配合，他就不會進行'蠶食'作戰。”
彭德懷還說，“他不出風頭，話也不多，對部下不粗暴，你從他的講話裡，很難看出他的真實想法來。他善於收集、研究對手情報，是歷來華北方面司令官中最厲害的一個。”
顯然，作為屢次交手的對手，彭總對岡村寧次的評價是中肯和切中要綮的。觀其資格、經歷、戰術能力、指揮藝術等，在中國戰場前後方的軍政綜合能力，作為題幹中4名日軍精英將領中第一名，是當之無愧的。當然，僅就指揮11軍進行正面作戰的指揮藝術，似乎要遜於日酋橫山勇。
二，橫山勇
橫山勇在東北戰場上，因沒有參與對蘇作戰，沒有什麼值得圈點的地方。他是作為緊急接替被擊斃冢田攻的職位，而上任日本11軍司令官之職的。
對於作為日本在中國主力野戰軍的司令官，橫山勇很好的貫徹了大本營通過軍事壓力迫使重慶投降的意圖，對國民黨軍隊內在派系的爭鬥、作戰能力也最瞭解。
土肥原賢二
常德之戰，王牌74軍57師餘程萬部，苦戰竟日，以8千之眾幾乎戰至83人的英雄氣概，讓橫山勇的11軍狼狽不堪。
雖然餘將軍看似最終因力竭而詐降日軍，但卻實降於國軍內部派系林立、擁兵自重、彼此觀望逡巡不前之痼疾。還有第10軍悍將方先覺將軍也輸於此因。
不過，薛嶽將軍這次的天爐戰法，在橫山勇的絕對實力面前，頓顯暗淡無光。所謂的絕對實力，是在此役中，日軍投入兵員與國軍相差無幾，而前3次的長沙保衛戰，日軍兵員僅為國軍的幾分之一。
何況橫山勇作戰並不呆板，極善捕捉戰機和實施運動戰，常常突然對國軍擺好的口袋陣法，進行出其不意的穿插突破，並在中美空軍掌握制空權的前提下，讓國軍經常性的陷入被動挨打的狀態。
以工業國家攻擊農業國家，如果雙方將領指揮能力又不分伯仲，兵員再旗鼓相當，結局將令弱勢方不寒而慄！
不過，日軍遂行一號作戰計劃，是其在太平洋戰屢戰屢敗的背景下，幾乎把在華所有的兵員，都投入了此次戰役中作拼死一搏、直至油盡燈枯。
雖然戰役目的達到了，也佔領貴州獨山，令陪都重慶宮闕崩裂，但似乎離真偽不知的《田中奏摺》，所擬定的正確戰略是越行越遠了。
如果不論戰略，僅從此役指揮角度上，來看“一號”作戰計劃的整個作戰過程，“劍雄品評”發現，橫山勇的大兵團指揮能力比較優秀，要比岡村寧次和阿南惟幾的水平高了許多。
此戰之內，日軍一改之前將裝甲部隊配屬步兵的愚蠢戰法，直接將7百輛97式改中戰車（不是之前的薄皮大餡的89式中戰車）集中使用，做為突擊前鋒，模仿德國裝甲兵的集群閃電戰，一路攻勢猖獗，令各地國軍手足無措、損失不小。
坂垣徵四郎
三，阿南惟幾、坂垣徵四郎、土肥原賢二
阿南惟幾是昭和天皇的侍從官，後外放作戰部隊，任11軍司令官。與薛嶽將軍對擂，打過第2，3次長沙會戰，勝1敗1。經歷較似德軍隆美爾元帥。
在戰績上，阿南惟幾與隆美爾元帥卻有云泥、宵壤之別。就其作戰指揮藝術來說，只能說水平中規中矩，比坂垣徵四郎好了那麼一點。
而坂垣和土肥原，則更傾向於是搞諜報的。日軍歷來非常重視對他國的諜報工作，很多將領，包括岡村也都搞過諜報，有的甚至還以諜報工作而揚名。
以題幹之意，並非評選老特務的名次。所以，以阿南惟幾，出任過日軍王牌11軍司令官的資歷和戰績，阿南惟幾應該排在第三，坂垣排在第四，土肥原第五。
岡村雖然在正面戰場，戰地指揮能力不如橫山，但觀其在後方戰場的指揮謀劃能力，以及官至橫山勇的上司的資歷，屬正面做戰和後方冶安能力，均為比較全面的將領，應該排在第一；橫山勇僅有正面戰場的經歷，屈居第二。
最後，說下中國人和日本人在戰略格局上的分野。
抗戰時期，面對裝備精良、訓練有素的日本軍隊，作為農業國的中國，不得不與率先進入工業時代的日本侵略軍，進行實力懸殊的作戰。
就瀰漫於當時的絕望和投降思潮來說，中國還是有人清醒的從戰略層面上，看出了日本必敗的結局。此大戰略之人當首推蔣百里先生。
1937年初，蔣百里的《國防論》出版，扉頁題詞是促人猛醒的醍醐灌頂，”萬語千言，只是告訴大家一句話，中國是有辦法的！”
其核心論斷如穿越時空、手袖乾坤的睿言神斷，其後中國戰區的發展趨勢，基本誠如斯言。現羅列於下，1，中國對日，不懼鯨吞，乃怕蠶食，故對日不應步步後退，而要主動地實施全面抗戰，化日軍後方為前方，使其無暇消化佔領區，從而使日本無法利用佔領的地區提高戰力；
2，主動出擊上海日軍，迫日軍主力進攻路線由東北-華北-華中-華南的南北路線，改為沿長江而上的東西路線，從而充分利用沿江的山地與湖沼地利，抵消日軍兵器訓練方面的優勢；
3，以空間換時間，行持久戰，通過時間的消耗拖垮日本 。具體做法為將日軍拖入中國地理第二稜線，即湖南、四川交界處，和日軍進行相持決戰 。
“劍雄品評”以為，此3條石破天驚、震古爍今的論斷，其核心就是積極纏戰、主動誘戰、擇地決戰。
合成一句醒世良言就是，“中國的抗日，是有辦法的”。片言撼醒大中華，莫效秦檜負華夏。泱泱大國，幅射宇內，雋才自多；懸懸小國，孤墜海外，大德卻無！
蔣百里的《國防論》
本文所有圖片均來自互聯網，如有侵權，請聯繫刪除。
穿越歷史的迷霧，檢視歷史的足跡，仰望歷史的輝煌，感懷歷史的滄桑。“劍雄品評文史經濟”與您同學同行，同喜同嘆。您的關注，是我奮筆疾書的動力，您的閱讀，是我剖析探幽的初衷。閱讀更多 劍雄品評文史經濟 的文章
