我就是兔斯基
在太陽系八大行星中，地球是最大的巖質行星，火星是地球外圍的鄰居，不過它的體積和質量都比地球小很多，火星的體積是地球的1/7，質量是地球的1/11，然而奇怪的是，太陽系行星上的最高山峰卻不在地球上，而是在火星上。
我們都知道地球上最高的山峰是珠穆朗瑪峰，其海拔約為8844.43米，然而火星上的最高峰奧林匹斯山是高於火星基準面21171米，是珠穆朗瑪峰的兩倍多，即便把奧林匹斯山放到地球最深的馬裡亞納海溝裡，它仍然能露出海平面1萬多米，仍然能比珠穆朗瑪峰高很多。
奧林帕斯山是火星上的盾狀火山，是太陽系已知的最大的火山，面積達30萬平方公里，從山腳到山頂的高差是21.9公里，相當於地球上從山腳到山頂的最高山冒納凱阿火山的兩倍多，如果將奧林帕斯山和它西北方1000公里處的平原相比的話，這座山要高出近2萬7000米。
那麼為什麼火星那麼小，而地球這麼大，火星上的最高山卻反倒比地球上的山要高很多呢？實際上也正是由於地球的質量較大，才導致了地球上的山峰反倒沒有質量較小的火星上的山更高一些。
因為地球的質量較大，所以地表上的物體所受的重力也較大，這樣一來，地球上的山峰如果過高的話就容易崩塌，而且地球內部的岩漿比較活躍，山峰過高的話，對地殼的壓力較大，地球地殼的厚度平均只有17公里，山峰過高的話，下面的岩漿容易被排擠，山峰所在的地殼就容易發生陷落，所以地球的質量產生的強大引力，以及地球內部的熔岩活動導致了地球表面的山峰不能過高。
但是在火星上的情況就不一樣了，火星的質量較小，對錶面物體的重力影響不如地球，而且火星地殼較厚，內部的熔岩活動趨向於停止，目前認為只在火星的核心部分由熔岩活動存在，所以火星表面的山峰對火星地層的影響就較小，因此在火星上就容易存在高大的山峰。
實際上在火星上有著好幾座火山都比地球珠穆朗瑪峰高得多。如果放到地球上的話，它們可能早就崩塌陷落了，但是它們在火星上就挺立了幾百萬甚至幾億年，這正是由於火星的質量和重力較小，以及火星地殼厚實，內部活動比較穩定等原因促成的。
科普大世界
就拿火星最高的山奧林帕斯火山和地球最高的山珠穆朗瑪峰作比較吧。
奧林帕斯火山又被譽為太陽系最高的山，最高可達27公里，平均高度也有22公里。而珠穆朗瑪峰卻只有8.8公里，差不多是珠峰的3倍了。
那要是地球也像火星一樣沒有水呢?
馬裡亞納海溝是所知地球上最深的海溝，最深處可達海平面以下11034米，就算它和珠穆朗瑪峰的高度相加，也才不到20千米，連奧林帕斯火山的平均高度都達不到。
據瞭解，火星還有另外三座火山，它們都要比珠穆朗瑪峰高。
所以，在整個太陽系，珠穆朗瑪峰只能當弟弟，別想當大哥。
第六位面壁者
太陽系最高的山峰在火星上，高度達到21.9公里，在地球上就算沒有海洋，珠穆朗瑪峰的高度也只有18000多米，還是硬把珠峰和馬裡亞納海溝扯到一塊才有的高度。
地球上水往低處流，水體匯聚在一起形成了廣闊的海洋，所以在地球上引入海平面這個詞，對於人類測量高度十分便利，因為是參照物，雖然全球海平面高度也有一定區別，但是卻可以使地圖上記載的山峰的“絕對高度”儘可能地接近從海平面開始測量的高度，就可以對全球各地的山峰比高低，是測量方式的統一。火星上雖然沒有海洋，但是曾經也有廣泛的地勢較低的區域，也可以有一個測量的標準，來測量各處山峰的高度，用於研究對山體高度影響等方面。
測量方式的不同確實使得地球和火星高峰的高度呈現很大的差別，但真正導致高度差別的卻不是測量平面的選擇，而是重力的因素。火星的引力只有地球的30%左右，在這樣的引力影響下，岩石之間承受的擠壓也小得多。各種材料的手裡試驗告訴我們，任何材料都有受力的極限，超過這個極限後材料都會裂開，所以引力越小，山峰就越能承受更高的高度，加上火星地質活動遠沒有地球這麼激烈，山體也不會在地震等因素影響下搖晃折斷，就能更高。
火星最高的奧林匹斯山，突兀地矗立在大地上，完全不像地球珠穆朗瑪峰那樣在眾多山峰的簇擁下才那麼高的，如果用以火星遠古海洋形成的海底這種類似地球的測量方式的話，奧林匹斯山更高得多，這就是不同重力因素導致的不同結果。
來看世界呀
世界萬物相鋪相成
