我就是兔斯基
在太阳系八大行星中，地球是最大的岩质行星，火星是地球外围的邻居，不过它的体积和质量都比地球小很多，火星的体积是地球的1/7，质量是地球的1/11，然而奇怪的是，太阳系行星上的最高山峰却不在地球上，而是在火星上。
我们都知道地球上最高的山峰是珠穆朗玛峰，其海拔约为8844.43米，然而火星上的最高峰奥林匹斯山是高于火星基准面21171米，是珠穆朗玛峰的两倍多，即便把奥林匹斯山放到地球最深的马里亚纳海沟里，它仍然能露出海平面1万多米，仍然能比珠穆朗玛峰高很多。
奥林帕斯山是火星上的盾状火山，是太阳系已知的最大的火山，面积达30万平方公里，从山脚到山顶的高差是21.9公里，相当于地球上从山脚到山顶的最高山冒纳凯阿火山的两倍多，如果将奥林帕斯山和它西北方1000公里处的平原相比的话，这座山要高出近2万7000米。
那么为什么火星那么小，而地球这么大，火星上的最高山却反倒比地球上的山要高很多呢？实际上也正是由于地球的质量较大，才导致了地球上的山峰反倒没有质量较小的火星上的山更高一些。
因为地球的质量较大，所以地表上的物体所受的重力也较大，这样一来，地球上的山峰如果过高的话就容易崩塌，而且地球内部的岩浆比较活跃，山峰过高的话，对地壳的压力较大，地球地壳的厚度平均只有17公里，山峰过高的话，下面的岩浆容易被排挤，山峰所在的地壳就容易发生陷落，所以地球的质量产生的强大引力，以及地球内部的熔岩活动导致了地球表面的山峰不能过高。
但是在火星上的情况就不一样了，火星的质量较小，对表面物体的重力影响不如地球，而且火星地壳较厚，内部的熔岩活动趋向于停止，目前认为只在火星的核心部分由熔岩活动存在，所以火星表面的山峰对火星地层的影响就较小，因此在火星上就容易存在高大的山峰。
实际上在火星上有着好几座火山都比地球珠穆朗玛峰高得多。如果放到地球上的话，它们可能早就崩塌陷落了，但是它们在火星上就挺立了几百万甚至几亿年，这正是由于火星的质量和重力较小，以及火星地壳厚实，内部活动比较稳定等原因促成的。
科普大世界
就拿火星最高的山奥林帕斯火山和地球最高的山珠穆朗玛峰作比较吧。
奥林帕斯火山又被誉为太阳系最高的山，最高可达27公里，平均高度也有22公里。而珠穆朗玛峰却只有8.8公里，差不多是珠峰的3倍了。
那要是地球也像火星一样没有水呢?
马里亚纳海沟是所知地球上最深的海沟，最深处可达海平面以下11034米，就算它和珠穆朗玛峰的高度相加，也才不到20千米，连奥林帕斯火山的平均高度都达不到。
据了解，火星还有另外三座火山，它们都要比珠穆朗玛峰高。
所以，在整个太阳系，珠穆朗玛峰只能当弟弟，别想当大哥。
第六位面壁者
太阳系最高的山峰在火星上，高度达到21.9公里，在地球上就算没有海洋，珠穆朗玛峰的高度也只有18000多米，还是硬把珠峰和马里亚纳海沟扯到一块才有的高度。
地球上水往低处流，水体汇聚在一起形成了广阔的海洋，所以在地球上引入海平面这个词，对于人类测量高度十分便利，因为是参照物，虽然全球海平面高度也有一定区别，但是却可以使地图上记载的山峰的“绝对高度”尽可能地接近从海平面开始测量的高度，就可以对全球各地的山峰比高低，是测量方式的统一。火星上虽然没有海洋，但是曾经也有广泛的地势较低的区域，也可以有一个测量的标准，来测量各处山峰的高度，用于研究对山体高度影响等方面。
测量方式的不同确实使得地球和火星高峰的高度呈现很大的差别，但真正导致高度差别的却不是测量平面的选择，而是重力的因素。火星的引力只有地球的30%左右，在这样的引力影响下，岩石之间承受的挤压也小得多。各种材料的手里试验告诉我们，任何材料都有受力的极限，超过这个极限后材料都会裂开，所以引力越小，山峰就越能承受更高的高度，加上火星地质活动远没有地球这么激烈，山体也不会在地震等因素影响下摇晃折断，就能更高。
火星最高的奥林匹斯山，突兀地矗立在大地上，完全不像地球珠穆朗玛峰那样在众多山峰的簇拥下才那么高的，如果用以火星远古海洋形成的海底这种类似地球的测量方式的话，奥林匹斯山更高得多，这就是不同重力因素导致的不同结果。
来看世界呀
世界万物相铺相成
