沙河散人
沒襪子穿的時代是沒辦法，而且那樣的時代人們勞動量大甚至超標，確保了身體素質和耐受力優於現在。但現在有襪子穿，卻只顧了美和時髦，讓身體受罪，讓腳踝裸露。
不利之處直觀而明顯：1.船襪對腳的包裹度，會讓血液循環一定程度上侷限於腳掌，無形中造成的損傷別說沒有！2.蚊蟲叮咬，風吹日曬，踝關節暴露在光天化日之下，不是有傷風化，而是有傷關節；3.走路或運動時，包裹性強、包裹範圍大的襪子，對足部有保護作用，與籃球鞋對踝關節的保護類似。
元芳們咋說？船襪咋個看？
rain175016103
我來告訴你，我們是怎麼被毀掉的。
最早的時候是流行小腳褲。然後說我們被毀掉了，就有人拿著剪刀在街上剪小腳褲。
後來流行長頭髮，又說我們被毀掉了，學校門口又有老師拿著剪刀剪長頭髮。
接下來，喇叭褲就進入中國大陸了，我們又被毀了一次。
戴墨鏡，手提三洋錄音機，報紙上一天到晚說這些年輕人崇洋媚外。
後來戰役級殺傷武器出現了，牛仔褲。電臺上天天有播音員指責我們不可救藥，被資產階級腐蝕。
後來發現牛仔褲是美國工人階級穿的，就不罵了，但是也不道歉，被白罵一通，這算怎麼一回事？
這還沒搞消停呢，終極殺傷武器流行歌曲+電子遊戲機出現了……電臺上電視上又一幫專家天天在那裡說，只有民族唱法和美聲唱法才正經，流行唱法都是神經病。
還正兒八經說：美國國務卿“杜蕾斯”，要用薩克斯風摧吹垮中國，電子遊戲機就是要在十年內毀了我們。
可能天天說毀滅，說多了不吉利，報紙自己被毀掉了，雜誌已經死了，電臺聽的人也少，家裡電視只有小朋友看小豬佩奇。
但是帝國主義亡我之心不死，終於又把船襪弄出來了。船襪這東西，露腳踝，腳踝啊，那可比儒溝還可怕，露儒溝亡國，露腳踝屬於降維打擊啊。
這太可怕了，幾十次大災變，我都僥倖逃出來了，這次遇到船襪，地球基本完蛋一勺燴。
慘
![]()
很少有人，會看到這地方，我多說兩句吧，其實船襪是配船鞋的。
船鞋是在船甲板上穿的一種工作鞋，這種鞋的特點是鞋底有洞，在甲板上工作的時候，如果鞋進了水，很快就漏出去了。所以穿這種鞋，是不穿襪子的，穿襪子妨礙漏水。
因為這種鞋漂亮啊，大家日常生活中也穿，不用擔心在甲板上控水的問題，有人還想穿襪子，但是這種鞋配一般的襪子不那麼好看，於是有好事者就搞出了船襪。
大鵬金翅鳥
實名反對！襪子招誰惹誰了？零下十多度非得露個腳脖子的孩子那是他自己的問題，襪子是無辜的！
我很喜歡船襪，但都是夏天穿，冬天我都是褲子塞進襪子裡才安心的那種。哦，或許是因為90後已經到了老阿姨的年紀了。您說的這一代孩子大概已經不包括我和我的同齡人了吧？
再說了，就老有那麼一小撮人，有這種陰謀論。二零一幾年的時候，就看過有個文章說“秋褲毀了一代中國人”。
我特意給你們翻出來瞅瞅哈：
“假如一個國家穿了60年秋褲，就再也沒可能脫下它了。”——1953年，蘇聯遺傳學家李森科對斯大林說這句話的時候，數以億計的秋褲沒有經過任何論證，正源源不斷地在中國強制推廣。可悲的是，穿秋褲並非誕生於中國漫長的封建時期，而是誕生於新中國建立後，誕生於對“蘇聯老大哥”的盲信與言聽計從中。放眼全世界，只有兩個國家的人民穿著秋褲：中國和北朝鮮......給人穿上保暖的襯褲，人雙腿和關節的抗寒性就會在幾代之後喪失，變得完全無法在高緯度地區活動。李森科期望秋褲導致中國人失去在蘇聯遠東地區生存的遺傳基礎，並帶來體質弱化等一系列副作用，削弱中國的軟實力，從而鞏固蘇聯在遠東地區的永久佔領。真要命，合著當年冬天穿秋褲被毀，現在冬天露小腿也被毀。你們相信這種言論不覺得自己的九年義務教育都白上了麼？
你們想想，如果沒有船襪這種東西，夏天你穿船鞋的時候，就要套上現在中老年婦女的尼龍襪了。
簡直辣眼睛……
對，或許你可以說，那可以不穿襪子直接船鞋，但你想過腳丫子能出汗的人麼？不僅僅毀鞋子，而且對腳也不好，另外就是有些鞋子不穿襪子穿會磨腳。船襪可以很好地解決這些問題，不僅有良好的透氣和吸汗，穿上舒適，而且還可以從外觀上像是沒穿襪子，起到美觀的作用。
你卻告訴我船襪毀了一代孩子？你跟當年散佈“秋褲毀了中國人”這個謠言的人有什麼區別？日本女生還大冬天的光腿穿裙子呢，這不比您說的露小腿更過分麼？
另外再說那些個零下十多度非得光腿出去的孩子，他們自己冷不冷不知道麼？哦，對了，淘寶上還有買冬天的光腿神器的，就是肉色的厚加絨襪子。很多人會里面穿上這個，再套上襪子和露腳踝的褲子，讓你看著跟他就穿的那麼少似的。人家冷暖用您操心麼，自己冷了自己不會想轍保暖麼？還非得到處告訴人家我這裡頭還有個肉色的打底褲啊（手動白眼！）
真心，毀人的不是襪子，而是智商。多讀書、多看報、少吃零食、多睡覺，祝大家都有個好心情。比心♥
業餘觀影者
40歲了，對於襪子，我的態度是，如果襪子不騷，穿它做啥。所以要麼不穿，要穿就穿豔的。
不穿是視覺上的，其實是不露。我汗腳，不穿襪子不舒服，所以我穿船襪。這是為了露出腳踝，視覺上簡潔幹練。
不露腳踝怎麼辦呢？我現在的衣服，都是基本款，素色的，白灰藍為主，不能像年輕人一樣可以奇裝異服，也不敢穿紅戴綠，自己的審美也接受不了這些，唯一能騷氣一點的，就是襪子了。豔色的，大花紋的，格子的，不騷不買。這反而是搭較長褲子的（當然我的褲子最長都不到腳跟），就是不經意間露出騷氣。
穿船襪，腳踝一定要露出來，必須最長九分褲，褲子過長再搭船襪，反而讓人覺得邋遢。
很多人擔心的是露腳踝會著涼，我試過幾度時露，也還好，抗住了。溫度零下的，我還沒體驗過。不過建議還是穿襪子，騷氣一點，一樣時尚。
我這幾年的襪子風格就是如此。騷氣襪子和露腳踝已經成了我的標籤，沒人詬病指責，連我奶奶都說我的花襪子好看。很多人問我襪子哪買的，於是某年聖誕節，我買了一堆襪子送同事。
一雙襪子毀不掉中國人，問這種問題，才會毀掉。
不是東西的南邊
嚇死個人了，一個襪子就能毀掉中國孩子，你當你們生的孩子是什麼？蟎蟲還是微生物？能被襪子毀掉？這難道是賣傳統長襪子的廠家因為無筒船襪搶了自己的聲音而專門跑出來黑船襪的？！
我在穿著淺口鞋子的時候，要麼穿褲襪，要麼穿船襪。船襪舒服吸汗，也不會像以前的那種老襪子一樣露著半截襪筒子，難看！但是襪子就是個襪子而已，又不是什麼生化武器，毀掉中國一代孩子？我看是提問者的腦袋被襪子套多了，智商不夠才發出這種想法吧！
在冬天，你看著別人光腿，其實不一定是光腿，而可能是“光腿神器”肉色的連褲襪！而且，我感覺這麼說的人腦回路就有問題:露個小腿這一代就被毀掉了？原始人天天光著屁股到處跑，以前地球那麼冷，怎麼還沒被毀掉反而進化到現在來了呢？！
毀掉人的不是襪子，是智商。一個人，整天不學習，不進步，整天胡思亂想，杞人憂天，以為總有刁民想害朕。這樣的人多了，才真的會毀掉一代孩子，因為這樣的人，早晚都會被社會淘汰的！
婦產科女司機
二十幾年前，有人說電視毀了一代人，可現在全國人民家家幾乎都有電視;十幾年前，有人說電腦毀了一代人，可現在生活中的很多便利都是藉助電腦創造出來的;近幾年，有人說手機毀了一代人，可我們沒見手機行業被我們抨擊，限制反而這個行業發展的如火如荼。我們有些人就是看不見事情的好，永遠看到的是事情的差。我們自己不會發揚事物好的一面，自己發現不了某些事物帶給我們的便利就去抨擊它，我們這個社會怎麼進步。再說了，有些對我們生活影響不大甚至幾乎為零的東西招惹誰了？高中哲學裡學的:存在即合理，這句話都忘到哪去了？
靈昊楠羽
這個問題有些危言聳聽了吧。一雙船襪有多大威力竟然能毀一代人！
社會在不斷進步的過程中，人們的審美觀也在不斷提高，從六、七十年代樣式單一的長筒絲襪和長筒棉襪，到現在深受年輕人追捧的款式多樣的船襪，生活中時裝的穿搭真是從頭武裝到了腳，現在的年輕人走在大街上個個打扮得很時尚，猶如一道靚麗的風景，讓人賞心悅目。
從前的筒襪雖然實用，但有一個缺點，姑娘們在夏天穿短裙時硬是把修長的美腿被分成兩部分，視覺上很不美觀，而船襪就巧妙地解決了這個問題，隱形的襪子讓人在整體服裝的穿搭上更具美感。
我雖然是六零後，但觀念上並不守舊，對時尚的東西總是用欣賞的眼光看待，因此對這種說船襪毀一代人的觀念並不認同。
最後只是善意地提醒孩子們，夏天穿船襪露腳踝很美很時尚，盡情展現你的美麗吧。然而在寒冬臘月暫且穿上筒襪，讓好看的腳踝也保保暖，凍出個關節炎老寒腿的，再美麗凍人也無益於健康喲。
女匪首97
夏天穿船襪，我覺得沒毛病，像我這種，夏天連船襪都不想穿。
另外，冬天穿船襪，誰冷誰知道，凍的青一塊子一塊的。其實，不用害怕會毀了中國年輕一代，因為每一次趕潮流的，基本上都是同一批人，毀的依然是他們，你看我，再想趕潮流，但我腿受不了，依然把秋褲勒進長襪裡。
金角大王他爸
我很奇怪，什麼奇裝異服都能忍，唯獨忍不了船襪。特別是穿上鞋子之後的那個樣子。問小孩為什麼喜歡船襪，他們說涼快，不穿襪子不是更涼快嗎？後來發現他們不洗鞋子。反正只要我有一點點權利，有我在的地方是不允許有船襪。現在在擔心以後我女兒會不會穿，我可管不住她。
魏小道
我小學到高中那時，個個都穿船襪，長襪在別人眼裡都是很low的。然而在這幾年，個個都穿長襪了，大熱天也穿，真搞不懂。而我一直都穿短襪，剛好過腳踝的那種，從未改變，哪種舒服就穿那種，從不理會現在流行什麼東西。
