讀客文摘

俄羅斯為什麼要想盡辦法把克里米亞搞到手，目的就是為了防止北約東擴，因為那個半島上駐紮著俄羅斯黑海艦隊。如果烏克蘭帶著克里米亞加入了北約，那麼俄羅斯歐洲部分就沒有出海口了，這樣的結果對俄羅斯來說是承受不起的。

因為從2014年克里米亞公投加入俄羅斯後，北約集團為了打擊俄羅斯，能用的手段基本上都用上了。經濟制裁，軍事演習，鼓動烏克蘭跟俄羅斯搞軍事對抗，可到今天為止，這些手段對俄羅斯來說基本無效。

難道就憑北約集團發表些不痛不癢的聲明，俄羅斯就會屈服。估計北約這樣做，主要目的是在給馬上要舉行總統大選的烏克蘭打氣，讓烏克蘭那些總統候選人知道，北約是支持烏克蘭要回克里米亞的，烏克蘭也只有靠北約，才能要回克里米亞。目的，就是要烏克蘭死心塌地跟著北約走，讓烏克蘭永遠成為北約壓制俄羅斯的一枚棋子。
很明顯

不過想想也對，就烏克蘭歐洲墊底的經濟，克里米亞人民的選擇是對的，起碼加入俄羅斯生活條件有保障了吧！如果，克里米亞再來一次公投，讓那裡的人民選擇加入誰，估計想加入烏克蘭的連一個人都不會有吧，誰會願意跟著烏克蘭去過顛沛流離的生活呢？
所以北約不管說什麼話，表什麼態，對俄羅斯來說都是沒用的，因為俄羅斯知道北約是絕不可能為了烏克蘭而去拼命的。反過來講就算北約為了烏克蘭而真要跟俄羅斯拼命，我想俄羅斯也是絕不會怕的，因為俄羅斯手裡的核武器不是擺設。

而現在烏克蘭夾在北約和俄羅斯中間，在東拉西扯之間，國已不國，百業凋零，曾經的歐洲糧倉，已經變成了歐洲的垃圾桶。

布丁灬楓葉賞秋

鐵腕總統普京怎麼可能屈服於“色厲內荏”的北約？在1999年的第二次車臣戰爭中，北約曾經威脅俄羅斯，普京沒有屈服；在2008年的“俄羅斯-格魯吉亞戰爭中”，北約曾經威脅俄羅斯，普京沒有屈服；在2014年的克里米亞危機中，俄羅斯武力奪回克里米亞半島，北約也曾威脅俄羅斯，美國與歐盟對俄羅斯的經濟制裁至今仍在繼續，普京沒有屈服。現如今，俄羅斯已經牢牢掌握了克里米亞半島，北約例行公事的建議，普京怎麼可能屈服，將克里米亞半島交還烏克蘭？

2019年3月16日是克里米亞加入5週年的日子，普京參加了克里米亞舉行的慶祝活動。2014年初 ，烏克蘭危機爆發，親美派尤先科、季莫申科、波羅申科等人，將親俄派烏克蘭總統亞努科維奇趕下臺。此舉引發了烏克蘭東部親俄各州的不滿，烏克蘭隨即爆發了內亂。趁此機會，俄羅斯出兵佔領了克里米亞半島。2014年3月16日，克里米亞舉行了全面公投，98%的克里米亞人同意加入俄羅斯。不過，烏克蘭、歐盟與美國均不承認克里米亞人的公投結果。為了逼迫俄羅斯將克里米亞還給烏克蘭，美國、歐盟對俄羅斯開啟了經濟制裁。直到今天，美國與歐盟對俄羅斯的經濟制裁仍然沒有接觸。3月18日，北約就克里米亞歸屬俄羅斯5週年發表聲明，建議俄羅斯將克里米亞半島還給烏克蘭。對此，俄羅斯總統普京一定不會屈服，原因主要有以下三點。

第一，克里米亞曾經是俄羅斯人的領土。克里米亞曾經是俄羅斯的領土，在18世紀末，俄羅斯開始進入克里米亞半島。為了奪取全部的克里米亞半島，俄羅斯曾經與土耳其進行了九次“俄土戰爭”。在19世紀中葉，為了保住克里米亞半島，俄羅斯與英國、法國、奧斯曼帝國進行一場殘酷的克里米亞戰爭。1956年，為了紀念俄羅斯與烏克蘭合併300週年，蘇聯將克里米亞半島劃歸烏克蘭。蘇聯解體以後，俄羅斯內部一直有收回克里米亞半島的呼聲！儘管普京在俄羅斯威望非常高，如果他將克里米亞半島還給烏克蘭，支持率也會出現雪崩的情況。

第二，克里米亞半島戰略位置極為重要。克里米亞半島領土面積不過2.473萬平方公里，人口不過250萬。相比於1700萬領土的俄羅斯，不過是一塊彈丸之地。但是，克里米亞半島的戰略位置卻極為重要。蘇聯解體以後，俄羅斯的黑海艦隊基地一直在克里米亞半島的塞瓦斯托波爾市。克里米亞半島歸屬烏克蘭的時候，俄羅斯黑海艦隊的基地只能向烏克蘭租用。黑海艦隊是俄羅斯海軍在黑海、土耳其海峽、地中海及印度洋發揮影響力的主要戰鬥力。所以，從戰略位置這個角度分析，普京也不可能屈服北約。

第三，普京已經看清了北約的虛實。蘇聯解體以後，北約不斷東擴，已經逼近了俄羅斯國境線。北約看似強大，實際上是外強中乾。在俄羅斯龐大的核武庫面前，北約從來不敢真正動用軍事手段阻止俄羅斯。特別是在2014年，烏克蘭危機爆發以後，北約至今也沒有出一兵一卒幫助烏克蘭！2015年，俄羅斯的80000名士兵進入敘利亞，北約也同樣選擇視而不見！俄羅斯總統普京已經看清了北約的“色厲內荏”，怎麼可能屈服？

歡迎大家討論，您認為烏克蘭還有機會拿回克里米亞半島嗎？

美國觀察室

3月16日是克里米亞併入俄羅斯版圖5週年紀念日，俄聯邦總統普京18日訪問了克里米亞和塞瓦斯托波爾市，並參加慶祝克里米亞公投和“入俄”五週年的活動。18日北約就克里米亞事件五週年發表聲明稱，對俄羅斯加強在黑海地區的軍事駐紮感到擔憂，同時建議俄羅斯把克里米亞返還烏克蘭。俄羅斯則強硬表態稱，稱克里米亞將永遠留在俄羅斯，對俄羅斯的經濟制裁、政治壓力或軍事威脅毫無意義。

克里米亞在1783年被俄羅斯納入版圖，由於克里米亞的重要地位，俄羅斯黑海艦隊常駐克里米亞塞瓦斯托波爾港口。在蘇聯時期，為了慶祝烏克蘭和俄羅斯結盟300週年，赫魯曉夫將克里米亞從俄羅斯劃給烏克蘭，由此克里米亞成為烏克蘭領土。

在蘇聯解體以後，俄烏兩國對於克里米亞的歸屬存在爭議。在烏克蘭總統庫馬奇執政時期，俄烏關係非常友好，在俄烏兩國簽署的《烏俄友好條約》中俄羅斯承認克里米亞是烏克蘭領土。但是在烏克蘭顏色革命以後，隨著俄烏關係的惡化，俄羅斯在2014年運作克里米亞重新併入俄羅斯版圖，由此引發俄烏之間的關係惡化和激烈對抗。

之所以會出現克里米亞事件，這與烏克蘭的國策有關。2004年顏色革命以後，烏克蘭親西方的尤先科通過街頭革命走上總統寶座，從此烏克蘭國內形成親歐美和親俄兩派政治勢力。2014年親俄總統亞努科維奇被烏克蘭議會罷免，引發俄羅斯的擔心。一旦親歐美的烏克蘭總統上臺，那麼烏克蘭無疑會朝著加入歐盟和北約更進一步。一旦烏克蘭加入北約，那麼北約就有可能在克里米亞地區駐軍，俄羅斯勢力也將被趕出克里米亞。所以俄羅斯先下手為強，運作克里米亞併入俄羅斯。

俄羅斯之所以這麼看重克里米亞，是因為克里米亞對俄羅斯有著重要的戰略意義。克里米亞突出在黑海中，相當於俄羅斯在黑海的前沿基地，一方面俄羅斯通過在克里米亞部署軍事力量，可以輻射整個黑海及周邊地區；另一方面可以直接阻止北約繼續東擴，北約有意吸納烏克蘭，但是在俄羅斯併入克里米亞之後，烏克蘭與俄羅斯有了領土爭端，這不符合加入北約的條件，烏克蘭加入北約基本沒有希望了。北約雖然替烏克蘭出頭，要求俄羅斯將克里米亞歸還烏克蘭，但俄羅斯堅決不同意，北約拿俄羅斯一點辦法都沒有。此前歐盟和美國對俄羅斯的經濟制裁，對俄羅斯的影響也十分有限，並不能傷及俄羅斯的根本，所以俄羅斯直接拒絕了北約的要求。

烏克蘭失去克里米亞，不僅意味著失去2.6萬平方公里的土地，而且失去了亞速海的門戶。克里米亞屬於烏克蘭，烏克蘭在黑海地區就會擁有很大的主動權。克里米亞併入俄羅斯以後，烏克蘭連亞速海的出海口都掌控不了，而且還要看俄羅斯的臉色行事，這極大地影響了烏克蘭亞速海沿岸地區經濟的發展，刻赤海峽衝突就是由此引起。

綜上，克里米亞是俄羅斯的在黑海地區的前沿基地，關係著俄羅斯黑海地區的安全問題。而克里米亞對於烏克蘭來說，關係著烏克蘭的國運昌盛和長遠發展，失去克里米亞，對烏克蘭的傷害要比俄羅斯大得多。

銘蘇先生

你感覺普京會屈服嗎？當他收回克里米亞的那一刻，他就沒想過要在給送回去，普京說過，俄羅斯領土雖然大，但是沒有一寸是多餘的。再看看克里米亞的地理位置，處於黑海上，掌控著刻赤海峽。

前幾天俄羅斯不是準備把戰略轟炸機部署到克里米亞嗎？這款轟炸機可以威脅整個歐洲的，你說尷尬不，歐洲人可會怎麼樣想，本來就受俄羅斯核武器威脅，現在又來一個讓人難受得武器，唉，歐洲人受著吧。沒辦法，俄羅斯就這樣，況且還要部署反導系統，準備把克里米亞作為維護黑海的戰略場所。

是的，很多國家都不承認克里米亞歸屬俄羅斯，但現實是克里米亞已經成為俄羅斯一部分了，而且還部署武器了。因為控制黑海，俄羅斯不能失去克里米亞，否則自己會變得被動。

俄羅斯現在的戰略空間變得已經越來越少，俄羅斯也只有反抗才能維護自己的利益，畢竟還是一個大國。

克里米亞既然併入俄羅斯，普京就不會再還給烏克蘭，況且烏克蘭一直想加入北約，那就更不能給他了。一旦落入北約手中，一旦部署北約武器，俄羅斯的被動就不用提了。

微觀V視野

可以確定的說，普京絕對不會屈服，將克里米亞歸還烏克蘭。

克里米亞問題的前世今生

歷史上：克里米亞曾是俄羅斯的領土。1783年併入俄羅斯版圖，1954年以前一直受俄羅斯管轄。1954年2月，為紀念烏克蘭與俄羅斯合併300週年，赫魯曉夫決定將克里米亞劃歸烏克蘭管轄。1991年蘇聯解體時，克里米亞以自治共和國的身份加入烏克蘭，並得到了國際社會的承認。俄羅斯對此一直耿耿於懷。在克里米亞的人口構成中，俄羅斯族人佔一半以上，烏克蘭人是少數民族，因此，俄羅斯的文化影響一直占主導地位。所以克里米亞對於俄羅斯有天然的親近感。

現實中：克里米亞在90年代獨立以來，當地民眾希望可以過上經濟富足、各項福利政策完善的美好生活。不過，克里米亞的經濟發展一直萎靡不振，而歷屆的烏克蘭政府都拿不出好的解決策略，所以克里米亞民眾對烏克蘭政府越來越失望，然後開始懷念俄羅斯的好，對於加入俄羅斯持開放態度。

結果：2014年，烏克蘭爆發廣場革命，驅逐了親俄的烏克蘭前總統亞努科維奇，徹底倒向西方，激怒了俄羅斯。普京快速做出反擊，策劃克里米亞獨立並批准其加入俄羅斯聯邦，烏俄關係降至冰點。

（克里米亞獨立宣言）

將克里米亞歸還烏克蘭不可能從根本上改善俄羅斯的戰略環境

以美國為首的西方最終的戰略目的就是肢解俄羅斯，烏克蘭的領導人也願意充當西方遏制俄羅斯的馬前卒。所以，即使普京同意把克里米亞歸還烏克蘭，北約東擴的步伐依舊不會停止，對俄羅斯的經濟制裁也會有無數個理由繼續執行，烏俄關係也不可能和好如初，俄羅斯的戰略環境不會得到根本性的改善。

克里米亞對於俄羅斯的戰略價值決定了普京不會講其歸還烏克蘭

（俄烏刻赤海峽衝突）

上圖就可以看出，克里米亞的地理位置非常重要，連接黑海和亞速海。俄羅斯的黑海艦隊就駐紮於此。一旦失去克里米亞，俄羅斯就失去了南部重要的出海口和港口，黑海艦隊將無處可棲。最嚴重的是，俄羅斯幾乎沒有了戰略緩衝地帶，戰略空間被極限壓縮，這是俄羅斯無法接受的。

綜上所述：

一、克里米亞具有獨特的地理位置和及其重要的戰略價值。

二、將克里米亞歸還烏克蘭不可能從根本上改善俄羅斯的戰略環境

三、當初克里米亞加入俄羅斯是普京的重要政績，一旦將其歸還烏克蘭，對普京的威望將是毀滅性的打擊，可能會動搖普京執政的根基。

由此我們很容易就可以得出結論，普京不會屈服於西方的壓力，將克里米亞歸還烏克蘭。

一家之言，歡迎評論指正。

執著不屈

克里米亞事件5週年了，北約作為支持烏克蘭和歐美立場的一方，當然要發表措辭強硬的聲明，來彰顯自我。

這就如同美國大選兩黨對壘競選一樣，一方提到一個方案，另一方肯定有其他方案針鋒相對。

在普京看來，克里米亞問題解決了，沒問題了。但是北約一定會反其道而行之，認為不僅沒有解決，而且還有大問題。

這既是北約在宣傳上針對俄羅斯的重要步驟，也是北約實際上願意採取的方針。只是為了避免地區局勢動盪以及和俄羅斯關係惡化，北約才不敢用武力幫助烏克蘭拿回克里米亞，當然北約也沒有條約義務幫助烏克蘭這麼做。

做個假設，如果是類似立陶宛或者愛沙尼亞的小國，把別國一部分領土佔領了，你看北約還會不會是今天這種只是發聲明的態度？說不定已經對這個國家發動軍事行動了。

因此，不是北約故意給俄羅斯難堪，也不是北約只能用言語來刺激俄羅斯，而是目前的局勢讓北約不能採取行動。

但北約心裡確實認定，克里米亞問題上俄羅斯是有問題的，這個問題的解決用一句老話說——解鈴還須繫鈴人。需要普京歸還或者示好。

既然北約不敢對俄羅斯動武，普京會屈服嗎？

當然不會！

別說北約不動武，就是真要打起來，普京也有殺手鐧來對付，還是不會屈服。

所以北約的態度更多是一種立場表達，對烏克蘭是支持，對盟友是交代，當然也對普京是警告。

未來克里米亞會不會被俄羅斯歸還？可預見的將來是很難的。

但是不排除未來俄羅斯要是向蘇聯一樣解體或者內部出問題的話，無暇顧及克里米亞問題，說不定解決的時機就成熟了。

木春山談天下

烏克蘭親美反俄政策是離弦之箭無法回頭，北約和歐盟則夾在美俄之間左右為難；至於俄羅斯，無論是普京為首精英階層還是普羅大眾，都已清楚地認識到即便妥協也不會帶來美國對俄羅斯遏制政策的改變。在烏克蘭大選馬拉松進入最後衝刺階段，北約“警告”俄羅斯必須“歸還”克里米亞，意在給選情告急的波羅申科站臺，但這種幫助也只是形式上的，口惠而實不至。北約沒有與俄羅斯正面對抗的本錢，更沒有與俄羅斯正面對抗的意願。無論面對美國還是北約的壓力，“硬漢”普京都不可能屈服，這是戰鬥民族性格所決定的，也是俄國內外形勢發展的必然結果。

1. 距離烏克蘭總統選舉投票還有不到10天時間，選情悲觀的現任總統波羅申科繼續大打“反俄牌”的同時，試圖利用美國和北約的“支持”改變頹勢。

俄羅斯媒體3月22日援引波羅申科的話說，北約軍隊正欲向烏克蘭軍隊學習“如何抗擊敵人入侵”。

“我軍目前擁有不可思議的高昂士氣和絕對異乎尋常的戰鬥力，因此我們的北約夥伴紛紛前來學習如何抗擊侵略、如何打贏混合戰爭、如何擊退敵人。”波羅申科說。

他還大發感慨，稱2014年時烏軍幾乎是“光腳光腚”、“空憑一腔熱情”迎戰“敵軍”：“我們沒有防彈背心，沒有護具；至於夜視儀，更只在互聯網上見過！”

2. 針對北約在克里米亞問題上“再次”對俄發出“最後通牒”，以及波羅申科盛讚烏軍戰鬥力引得北約前來學習，分析普遍認為波羅申科在“拉大旗作虎皮”，與其說是為“正面對抗”俄羅斯造勢，不如說是在為3月31日的大選做宣傳。

烏克蘭分析中心主任、經濟學家亞歷山大·奧赫裡緬科一針見血地指出：“根本不用把這一切當真，因為這都是胡說八道！和烏克蘭相比，北約軍隊實力高出一個數量級，他們軍事素質更過硬、戰鬥力更強、裝備更先進。他們要向烏軍學什麼？如何從預算中偷錢？”

“選舉在即。舊的宣傳口號要喊完了，波羅申科又想出新的。我確信，北約的將軍們甚至不知道自己指揮的部隊要到烏克蘭向烏軍學習這回事。我想，當他們聽到這個消息後，一定會很驚奇。”這位專家接著說。

3. 俄羅斯媒體指出，烏克蘭軍隊這幾年從西方夥伴那裡得到了很多物質援助，但無論是歐洲、還是美國，都沒有提供過最先進的東西。

例如，2018年9月有消息說，華盛頓向基輔轉交了2艘“島（Island）”級巡邏艇，它們其實都老掉了牙——1988年下水，2017年退役。

烏克蘭當時表示，這2艘軍艦是美國免費送的，用來“增強烏克蘭在黑海水域的軍事實力”。但時至今日這兩艘“老爺艇”還沒有到位，因為它們無法穿越大洋抵達烏克蘭！

“這2艘巡邏艇還在巴爾的摩，但已經是烏克蘭財產。不過，它們尚未做好穿越大洋、進入黑海服役的準備。”美國國務院助理國務卿幫辦喬治·肯特解釋說。

俄羅斯軍事專家、國家安全社會實用問題研究中心主任退役上校亞歷山大·日林評論說，西方給烏克蘭軍隊的援助“非常有特色”，那就是向其推銷“沒用的東西”。

“他們以援助的形式把已經退役的破爛甩給烏克蘭，這對烏克蘭來說沒有任何實際幫助。但這種援助必不可少，因為西方要用它來刺激俄羅斯。”日林說。

4. 輿論分析認為，在爭奪烏克蘭總統職位的39名候選人中，沒有一個能夠在第一輪投票中勝出，而著名脫口秀主持人澤林斯基抱定將進入第二輪，並且能夠贏得選舉。

根據烏克蘭雅列緬科社會研究所和“社會監督”中心的調查結果，如果和前“美女總理”季莫申科一起進行第二輪投票，那麼澤林斯基將以36.9%的支持率獲勝，季莫申科的得票率將為21.4%。

如果和現任總統波羅申科一起進入第二輪，澤林斯基的優勢會更大，將以41.1%對18.2%的得票率戰勝後者。

Andrei青山碧水共雲天

在克里米亞事件五週年之際，北約18日向俄羅斯喊話，要求俄羅斯歸還克里米亞，否則後果自負。如果這種言語上的威脅就能另普京屈服，那麼俄羅斯早就被北約欺負到姥姥家去了，也根本不會出現俄羅斯接收克里米亞事件。俄羅斯和北約是天然對立的兩方，不論是在烏克蘭克里米亞問題上，還是在敘利亞問題上，乃至今年的委內瑞拉問題上，都處於對立陣營，雙方語言上的威脅就是家常便飯。

俄羅斯接收克里米亞可以說是被北約東擴所逼，北約組織建立的目的是抗衡蘇聯陣營，可是1991年蘇聯解體後，北約卻一直存在，並且將目標轉向了繼承蘇聯大部分遺產的俄羅斯，這些年一直在東擴，對俄羅斯進行地緣戰略圍堵，1999年捷克、匈牙利和波蘭加入北約，2004年立陶宛、愛沙尼亞、拉脫維亞、保加利亞、斯洛文尼亞、羅馬尼亞和斯洛伐克加入北約；2009年阿爾巴尼亞和克羅地亞加入北約；2017年黑山加入北約，北約將俄羅斯與歐洲的緩衝地帶幾乎蠶食殆盡，只剩下白俄羅斯和烏克蘭。可是北約依然得寸進尺，2014年想要將烏克蘭納入西方懷抱，徹底惹怒了俄羅斯，才出現俄羅斯出兵克里米亞，接收克里米亞公投入俄。

俄羅斯接收克里米亞是出於對國家長遠利益的考量，俄羅斯接收克里米亞，一是在歐洲方面守住了俄羅斯與北約最後戰略緩衝空間；二是克里米亞半島戰略地理位置極其重要，對俄羅斯不容有失，克里米亞半島扼守刻赤海峽，俄羅斯掌控克里米亞半島之後，就是保住了俄羅斯一條由亞速海到黑海再到地中海的重要海上商貿航道，同時克里米亞半島獨立於黑海之中，俄羅斯掌握了克里米亞半島，就戰略上控制了整個黑海；三是克里米亞半島是俄羅斯黑海艦隊大本營，掌控了克里米亞半島，就避免了黑海艦隊無立足之地的尷尬局面。

俄羅斯接收克里米亞擁有正當藉口，在克里米亞事件中，雖然俄羅斯曾經出兵克里米亞，可是卻不是搶佔，克里米亞入俄是克里米亞人民公投的結果，2014年3月16日克里米亞自治共和國舉行全民公投，95%的民眾都贊成克里米亞入俄。

俄羅斯接收克里米亞付出了很多，首先，俄羅斯國家形象極大受損，遭到了國際社會空前的孤立；其次，俄羅斯受到了美國等西方國家史上最嚴厲的制裁，對經濟發展打擊巨大，2013年俄羅斯GDP2.3萬億美元，2015年俄羅斯GDP1.37萬億美元， 經濟縮水40%，至今還沒有回覆。最後，俄羅斯還出錢出力修建了克里米亞大橋，將克里米亞半島與俄羅斯本土相連。

北約不但口頭威脅俄羅斯，經濟制裁俄羅斯，軍事威脅也在進行，從克里米亞事件之後，北約一再加大黑海地區軍事存在，不但在東歐盟國內增加了駐軍，北約軍艦在黑海活動也越加頻發，2018年北約軍艦在黑海停留事件增加了50%，更是在羅馬尼亞部署了反導系統。

總的來說，普京沒有任何理由會在克里米亞問題上屈服，最重要一點是俄羅斯已經將克里米亞作為聯邦主體寫入了俄羅斯憲法，將克里米亞變成了俄羅斯不可分割的一部分，屈服歸還克里米亞就是違憲行為，普京絕不會這麼做。而且普京已經在克里米亞部署了有核能力的圖-22M3遠程戰略轟炸機，用實際行動表明在任何威脅下都不會屈服。

旁觀者專區

克里米亞的歸屬已成定論了，已經沒有再議的空間了，更不可能再出現變更，用普京的話講就是克里米亞的所有問題都已經解決了。無論是烏克蘭政客關於收復克里米亞的豪言壯語，還是北約向俄羅斯下達的歸還克里米亞的威脅與通牒，都不可能迫使俄羅斯把吞下去的克里米亞倒吐出來，拱手還給烏克蘭，誰都做不到這一點，除非俄羅斯像蘇聯那樣解體。

克里米亞的本質問題不是國際法與國家主權的問題，而是誰的拳頭更硬的問題。俄羅斯吞併克里米亞後，面對美歐的嚴厲制裁，尤其是北約的軍事威懾時，擺出一副拼命的架勢，北約卻退縮了，西方對此的態度是默認了俄羅斯對克里米亞的吞併，但要讓俄羅斯付出慘痛的代價，極大地消耗俄羅斯的國力，阻止俄羅斯的復甦。

本質上，以北約為核心的西方對於克里米亞的領土究竟歸屬與烏克蘭還是俄羅斯並不感興趣，更無意幫烏克蘭把克里米亞奪取回來，但萬萬無法接受俄羅斯吞併克里米亞後實力上升的事實——任何讓俄羅斯國力上漲的事情都是以北約為首的西方所恐懼的，所反對的，必然要做出反擊，全力遏制——一個強大的俄羅斯是西方的噩夢。這是為什麼？

最主要的是因為俄羅斯是蘇聯的主要繼承者，不僅繼承了蘇聯近七成的軍力與核武器，還繼承了蘇聯與美國與西方爭霸天下的基因與文化，這也是俄羅斯的對外政策帶有濃厚的擴張主義的色彩，跟美國、印度的一模一樣。

與西方爭霸天下幾十年的蘇聯，給美國，尤其是歐洲國家留下了無法磨滅的恐懼記憶，自然而然地將這種恐懼轉移到小號蘇聯俄羅斯身上。普京牢記葉利欽讓他復興偉大的俄羅斯民族的囑託，左手對外擴張主義（霸權主義），右手民主主義的復興，每一天每一夜都讓以北約為核心的西方人重溫著蘇聯的不可磨滅的記憶與恐懼。因此，以北約為核心的西方與俄羅斯的關係的本質便是零和博弈——你贏我輸、你死我活，沒有第三條道路。

瘦死的駱駝比馬大，更何況俄羅斯擁有7000枚核彈頭與世界第二大軍力，打消了以北約為核心的西方與俄羅斯在戰場上硬碰硬，一決生死的念頭，削減腦袋找各種理由，發揮西方的強項與優勢，對俄羅斯實施經濟、金融制裁，重創俄羅斯的國力，使越來越多的俄羅斯人民不聊生，極力催化俄羅斯的社會不穩定。俄羅斯2014年3月吞併克里米亞，使以北約為核心的西方找到了一勞永逸地制裁俄羅斯的藉口，美歐以此為由，對俄羅斯的經濟、金融制裁從2015年起一直延續到現在，並將持續下去，除非俄羅斯認慫，公開宣示不再爭霸天下，做大號的日韓。

時至今日，克里米亞已經成為俄羅斯的世界大國地位的象徵，也是普京政治地位的巔峰之作，以北約為核心的西方無論施加多大的壓力，實施多嚴厲的制裁，帶來多大的床上，普京，以及他身後的俄羅斯都必須咬緊牙根挺住，堅決不歸還克里米亞。一旦頂不住壓力，按照西方的意志將克里米亞歸還給烏克蘭，俄羅斯的世界性大國地位的坍塌就從克里米亞開始，也是普京強人形象的倒塌的開始，這是每一個俄羅斯人的生命不可承受之重，普京更是如此！

飛狼

毫無疑問，普京絕不會被北約這種口頭恐嚇所屈服，這不符合普京的個性，更不符合俄羅斯國家的根本利益！

回顧一下歷史，從2000年普京執政至今這18年裡，1999年還是副總統的時候駕駛著蘇—27轟炸西方國家庇護下專門反對俄羅斯的車臣武裝、2008年在奧運會開幕式當天突然出兵打擊一心想要加入北約的格魯吉亞、2014年突襲收回烏克蘭佔領下的原俄聯邦領土克里米亞、2015年強勢介入敘利亞戰爭打擊反對派武裝。這些動作哪一次不是普京在北約強有力的反對下搞的武裝行動？

特別是武力收復克里米亞，北約不惜武力威脅、金融狙擊這些方式來打擊俄羅斯經濟，一度給普京帶來不小的麻煩。但是普京卻用武力打擊北約支持下的敘利亞反對派予以回擊。

很顯然，俄羅斯自30年前蘇聯解體後沒少受西方國家擺佈，幾乎搞得亡國滅種。為了不橫著躺進博物館，那就只能站著反擊，這符合俄羅斯人幾百年來反侵略鬥爭中形成的鬥爭作風。

克里米亞對於俄羅斯的戰略價值不言而喻。失去了克里米亞，俄羅斯就等於失去了黑海的控制權，別說控制權，話語權都沒有，通過黑海聯繫中東的通道就被徹底堵死。俄羅斯石油進不了中東，在國際油價上就只能永遠聽任美國及其領導下的中東石油國家的擺佈了，要知道蘇聯的死因很大程度上就是因為石油。

失去了克里米亞，北約載有常規巡航導彈的艦艇就可以在蘇聯當年修建的塞瓦斯托波爾軍港內不用出港就可以鎖定打擊400公里外的俄羅斯首都莫斯科和800公里外的烏拉爾工業區。先不用說打，俄羅斯就是防，得需要付出多少成本？

失去了克里米亞，普京在俄羅斯人心目中的地位便會一落千丈。因為普京帶領俄羅斯發展這18年所取得的成果很大一部分是在鐵腕、智慧的對外強硬的作風和立場下獲得的機會。特別是收復克里米亞，普京在俄羅斯人心中更是獲得了繼彼得大帝、葉卡捷琳娜大帝、列寧、斯大林後又一個偉大領袖的形象。向北約屈服、丟了克里米亞，只會讓普京這18年來的成就付諸東流。

因此，普京絕不會因為克里米亞問題向北約屈服，相反會更強硬。自從克里米亞大橋修通後，克里米亞半島和俄羅斯領土已經連為一體，不再像5年前那樣是飛地一樣的存在，這就是普京手裡的一張王牌。實際上，早在北約18日發出“不承認克里米亞重新加入俄羅斯、要求俄羅斯歸還克里米亞”的聲明前三天，即15日，俄羅斯空天軍的圖—22戰略轟炸機在蘇—35戰鬥機護航下巡航黑海了，這就已經向北約表明自己強硬的立場了。

關鍵字: 普京 北約 克里米亞