完美犯罪，不是抓不到嫌疑人，也不是警方抓到嫌疑人後無法定罪。
說下犯罪三個要素。
第一犯罪線索和證據，只要是犯罪行為，肯定造成物質的轉移和物質的變化，所以理論上線索是必須存在的，沒有線索的案件是因為偵查手段問題，反過來說就是沒有完美偵查。
第二是犯罪動機，拿殺人為例，只要殺人犯罪就肯定有動機，無論什麼動機，肯定會有。如果沒有動機，是無意識的殺人，也不叫犯罪了，例如精神病殺人。
第三是不在場證明，這個也是完美犯罪必須得。以上三點就完美犯罪的要素，不可能完成這三點所以完美犯罪只是理論上的事。
再高的智商犯罪也是接近這幾點而已。比如不在場證明，高智商犯罪會避過偵查手段假造不在場證明，比如犯罪動機，犯罪嫌疑人會隱藏動機，比如線索，犯罪嫌疑人會盡量銷燬線索。這都是最大程度的靠近這三點，但不可能完全做到，只是避開不完善的偵查手段而已，理論上，只要偵查手段足夠高，就沒有破不了的案件。所以並沒有所謂的完美犯罪。
不過可以個例子來說明比較接近完美犯罪的一個手段。有一種犯罪方式叫互助犯罪，可以最大限度的靠近完美犯罪，那就互助殺人，也叫交叉犯罪。也就是說你想殺一人，然後通過社交找到和你一樣想法的人。你們交換謀殺對象，你去殺對方想殺的人，對方幫你殺你想殺的人。這個是最接近的。因為殺人動機完全被抹去，除非兩個案件全部偵破，然後併案偵查，兩個嫌疑人全部抓獲，然後交叉審理。這還得說，犯罪嫌疑人交代了互助的殺人動機，否則就算兩個案件嫌疑人都抓到了也證明不了殺人動機。就好比你走在大街上，突然殺死了一個你不認識，跟你毫無關係的人。除了精神病，你還能是什麼，所以這種案件是很難偵破的，無論偵破還是審理，難度很大，但也不是完美犯罪，因為還是不可能不留下交叉線索。只不過這種方式大大提高了偵破的難度。
還有一種就是心理暗示犯罪，這種犯罪是否屬實還有爭論，屬於極高的心理範疇。
總之，完美犯罪是不存在的，其實就是一個偽命題，但是為什麼會有這種定義，這是很多年前偵探推理界提出的，其實目的就是告訴世人，完美的犯罪是不存在的，只要犯罪就會有瑕疵，勸誡人們不要存在僥倖心理。但隨著時間的流逝，很多人們歪曲了完美犯罪的含義，甚至連百度百科都是錯的，把因為偵查手段落後二逃避刑法的犯罪都歸納成完美犯罪了。
其實很簡單，這個世界哪有完美？
閱讀更多 多嘴的聰明大叔 的文章
