今天馬刺正式退役了吉諾比利的球衣，我們還是從數據和場面的角度，來聊聊這究竟是一個多麼特別的球員。
我還記得馬努剛剛入行那陣子，大家看球根本沒什麼數據分析的理念。但一因馬刺戰績驕橫，二因馬努球風華麗，很多人會把他歸到“數據無法反映實力”的那一類去。畢竟馬努從未在單賽季做到場均20分，如果放在早年的所謂“四大分衛”，以及稍晚入行的韋德身上，是絕難想象的。這大概也是為何他整個生涯，總共只進了兩次全明星。
現在回過頭去看，原因自然很好理解：馬努的出場時間始終被波波維奇嚴格控制著。我們以他2004-05賽季首次入選全明星為例，當時他年僅27歲，在後來的總決賽裡功勞絕不亞於FMVP鄧肯。但馬努常規賽場均只打多長時間？29.6分鐘。在少打一節左右的情況下，你不可能去要求他和艾弗森（42.3分鐘）、科比（40.7分鐘）、麥迪（40.8分鐘）等人拼場均。
在著名美國媒體ESPN《2008年馬刺球員報告》中，霍林格也提到說馬努是“聯盟最具統治力的外線球員”，“單位時間效率與MVP級別球員非常相似”。實際上一直打到退役，馬努生涯每36分鐘仍然能得到18.8分5.0個籃板5.4次助攻。霍林格當初一心要設計PER值，以及各大數據網站都會有每36分鐘的數據查詢選項，初衷也在於避免忽視這類球員。
看到這裡你大概會問，就算馬努單位時間效率這麼高，誰能保證他真的每場打36分鐘，也有相應的輸出？老實說這個問題確實沒有答案，倒不是說馬努的能力有天花板只能打這麼久，而是從生涯履歷來講，他抗傷病確實不太好。這也反向證明了波波維奇有意保護他是合理的，“少吃多餐”的用法反而延續了他的職業生涯。
以比較典型的藥罐子麥迪為例，他整個生涯其實要比馬努少打100多場常規賽，卻會多出將近4,000分鐘左右的出場時間，結果在32歲的年齡就退出NBA了。換言之馬努就是典型的quality型球員。有很多quantity型球員，如德羅贊光靠常規賽更耐操的屬性就會比他好用。但如果明晚是季後賽搶七隻需要短程賽跑，他的優勢就體現出來了。
具體來講，馬努在能打的時間裡，可以做到4個“兼顧”。首先是得分產量和效率的兼顧，直到退役24.5%的回合佔有率和58.2%的真實命中率都相當體面。要知道21世紀初期，仍然是一個得分手們沉迷於中距離幹拔的時代，而馬努已經掌握了出手性價比的精髓。他對長兩分沒有絲毫興趣，生涯場均造5.5個罰球，68.6%的出手來自籃下或者三分線外。
其次是得分和助攻的兼顧。他常年有著側翼裡最頂尖的助攻率，如果考慮到得分產量一貫不算頂級，這種平衡就更加難得。馬努的突分可以確保他作為替補出場時當成核心後衛來用。（有趣的是，霍林格在馬努的新秀賽季批評過他愛冒險傳球，說隨著生涯推進會有所改善，結果這個毛病倒是貫穿了他整個生涯……）
既然有突分有三分，馬努對有球和無球的兼顧自然不在話下。巔峰馬刺因體系太過流動，對空間需求沒有站樁型球隊那麼大。但也必須承認和帕克這樣的無三分控衛搭檔，馬努能轉無球仍是相當重要的技能。他倆的關係有些類似現在的沃爾和比爾——比爾需要在搭檔沃爾的時候予以配合，沃爾下去的時候又能獨自carry，絕對是需要做出更大改變的一方。
最後就是進攻和防守的兼顧，有鮑文、格林、萊昂納德等幾任側翼大鎖在，馬努並不需要扛起最重的盯防任務，反而能用自己的方式作出貢獻。霍林格當初稱“馬努擁有一雙從未見過的好手”，“大部分人都是靠預判傳球線路和包夾突破線路來搶斷，馬努就是靠臂展和時間感去強行掏球，不會以失位為代價”。文章寫於2004年，而2017年他仍有相近的搶斷率。
其實現在的眼光去評價馬努，你會感覺他除了球風比較異類外，好像仍然更接近普通全明星而非巨星的水平。馬刺也不是一支巨星向的隊伍，不是到了逼不得已的程度，在出場時間和球權上都不願意過於依賴某個人。這會導致我們無處假設馬努身處火箭雷霆之類的隊伍，單核作戰究竟能達到什麼水準。
但這恰恰也是馬努和馬刺細思極恐的地方。在NBA根本沒那麼注重海外人才庫挖掘的時候，馬刺已經用次輪總第57順位把馬努選進來了。在NBA仍然狠操巨星，完全沒有“銜接段”概念的時候，馬刺已經說服馬努打替補並且嚴格控制出場時間了。在NBA不少巨星們為了無限開發進攻機會，並不注重效率、無球、防守的時候，馬努已經是兼顧最好的一個。
在這裡馬刺一貫以數年不變的鐵軍形象示人，實際上他們在引領聯盟潮流，勇於創新的路上始終是走在前面的。但光有創新的理念也不行，還要有球員在場上踐行出來。這個角度來講馬努和馬刺會相遇也是彼此的福分。與其納悶馬努和真正意義上的巨星有多大不同，倒不如感嘆一句“巨星居然還能這麼用？”這對賓主就像是知道未來籃球長什麼樣子，再坐時光機回到21世紀初大殺四方似的。
閱讀更多 張文璟 的文章
