歷史是由勝利者書寫的,但萬一這個勝利者要臉呢?

“歷史是個任人打扮的小姑娘”昨天偶然看到這句話,號稱是胡適先生說的,經過查詢後才發現,是有人歪曲胡適先生的話來打擊批判胡適先生,然而胡適先生真正說的話沒有人關心,反而是這句歪曲之言流傳了下來,胡適先生的原話我就不在這裡贅述了,既然談到這裡,那我們就來好好聊一聊歷史。

“歷史是由勝利者書寫的”這句話應該是有很多人聽過的,表達了對歷史的不確定與質疑,首先,這句話我們不能否認,對於歷史我們一直都有很多質疑,還有很多歷史不僅有斷層也經不起推敲,但這畢竟都是我們後世的推測,我們瞭解歷史還是大部分都是來自史書。

太平盛世才有時間來記錄校正歷史,而戰亂時代則歷史就會不那麼完整的流傳下來,再加上掌權者的修改,留下的就更少了,可就連這很少的歷史都很少有人去好好研究,然後又在大肆宣揚歷史不真。

◆ ◆ ◆ ◆ ◆

歷史是由勝利者書寫的,但萬一這個勝利者要臉呢?

當代社會我們接觸歷史大多是學生時期在課本上的學習,在加上電視劇、媒體資訊等,很少有人去認認真真的看一看正史書籍,反而是看演義較多。

而現如今的電視劇為了劇情效果真的可以說是百花齊放了,選取的題材也大多類似,拍商周是因為《封神演義》,而封神已經是神話了,雖然有一定的歷史,但很少有人去關注,帝辛也就是大家認知中的紂王,但無人少有人知帝辛。

拍秦漢倒是有些歷史元素,但卻有些扭曲。

而三國時期就真的是正史埋沒,演義稱雄,三國時期真正的歷史已經越來越少人知道了,都已經趨於將演義當成正史看。

兩晉南北朝時期的歷史更是鮮有人知,“五胡亂華”好似被遺忘一樣。

拍隋唐時期的電視劇更是讓人心塞,隋明帝的稱號沒人知道,只知道“煬”字惡諡,唐朝倒是好了一點畢竟是盛唐啊,可是拍的都是人物,什麼武則天、楊玉環、狄仁傑等知名歷史人物,以人物為劇情線的電視劇又能體現多少歷史?

五代十國則更少了,少到我都不知道具體說那部分。

宋朝到是有很多,水滸、岳飛、楊家將、射鵰等這些都是可以說的出來的,就是電視劇稍多但是歷史瞭解就不一定了。

元、明、清也是很多,因為離得近了,歷史考究也就多了,所含歷史也就更多,但是因為某些原因,一些歷史還是歪曲了,原因大家都懂,畢竟還是要收視率的嘛。

歷史是由勝利者書寫的,但萬一這個勝利者要臉呢?

正在慶幸這些電視劇能讓我們瞭解一些歷史呢,這些年又突然轉變,電視劇開始拍當代作者寫的小說了呢,像之前的什麼王朝類的,什麼傳奇也是越來越看不到了,對歷史的瞭解途徑再減一條。

現在再回到最初,連歷史都很少接觸就在妄談歷史,這種我真的不知道怎麼說。歷史是由勝利者書寫的,但萬一這個勝利者要臉呢?他會不會留下一些真正的歷史?唐太宗李世民手足相殘登上皇位,這都流傳下來了,唐玄宗李隆基娶了兒媳也流傳下來了,為什麼其他不會呢?說歷史不全不真是相對而言的,還有大部分史書是值得一讀的,如果有時間還是希望大家能讀一讀的。

歷史是由勝利者書寫的,但萬一這個勝利者要臉呢?

筆者並不是學歷史的,瞭解也並不是很多。只是單純的喜歡傳統文化與國學歷史,如果您另有高見或者也對這些感興趣,請關注“早8點圖書館”大家一起進行討論,


分享到:


相關文章: