天18朝
CBA季後賽第二輪對決中，廣東和江蘇的比賽不僅是四組對戰中最快決出勝者的（當然，遼寧現在也以2-0的優勢領先福建，拿到賽點），而且也是三場比賽下來淨勝對手分數最多的（三場合計淨勝對手98分）！ 說廣東隊在實力上徹底碾壓了江蘇肯地亞，一點都不誇張。因為易建聯在本輪季後賽的出場時間，僅僅排在隊內第8！
於是，問題來了，此前一直被球迷詬病的CBA存在諸多爭議的“假球、黑哨”等問題，為何在本輪比賽看不到了呢？
我個人是這樣理解的：
越是實力懸殊的比賽，黑哨和假球的可操作性越小（假設CBA真的存在黑幕的話）！因為在實力上，廣東根本不懼江蘇，兩隊進行的三場較量裡幾乎沒有打出過一場充滿懸念的比賽。這個時候如果有所謂的“黑哨和假球”，那幕後黑手簡直就是在挑戰球迷的智商和CBA官方的底線，誰會愚蠢到做出這樣的事情？
無獨有偶，NBA近日就出現了一場爭議頗大的比賽：
客場挑戰森林狼的勇士，在最後6秒幾乎鎖定勝局的時間裡，被吹沒了一個3+1不算，還把對手送上了罰球線絕殺自己。而這一切匪夷所思的判罰，都可能跟博彩合法化或者所謂的“黑哨、假球”有關。
（不過，在第二天，裁判報告顯示，這兩個判罰沒有任何問題！）
而之所以這場比賽疑似被操控，並不能說完全是裁判的主導，因為如果沒有第三節森林狼的出色表現（32-18），裁判想要依靠哨子拉回比分，根本就是秀智商的鬧劇。同樣，如果有裁判想在CBA季後賽第二輪，廣東和江蘇的比賽中左右走勢，那也是一抓一個準，原形畢露！！！
【如果你也喜歡籃球，如果你也熱愛CBA，請點擊關注，我們一起聊個球！】
公子蔣球
可以敢肯定，廣東男籃對陣蘇州肯帝亞的三場季後賽的比賽中，絕對沒有什麼黑哨、主場哨之類的問題，打假球更沒有。但即便沒有主場哨或者黑哨也不代表裁判的吹罰一定是沒有錯的，畢竟是人的判斷，所以就必定有錯。
那麼，為什麼敢說沒有黑哨或者所謂主場哨呢？這個問題不難回答。首先，兩個球隊的實力差距太大，三場比賽都是兵不血刃的大比分獲勝，即便裁判有心吹主場哨，不管在雙方那個主場，吹主場哨也是多此一舉。因為廣東男籃實力那麼強大，還用你去吹主場哨嗎？而到了蘇州的主場後，裁判吹主場哨能起作用嗎？所以，即便裁判有錯漏現象，人們都不會認為是黑哨或者主場哨，只認為是無意的錯判而巳。
但是，如果雙方的實力差距不大時，即便裁判沒有黑哨，也沒有主觀去吹主場哨，如果有錯判和誤判的現象時，一定會認為是黑哨或者主場哨。畢竟，雙方實力不分伯仲時，裁判有一些錯誤的吹判，都會直接影響了比賽的勝負。
事實上，如果廣東男籃大比分領先時，即便裁判有一些錯判漏判的現象時，也不可能計較太多的，因為贏的太多了，讓對手將比分拉近一點也無妨。總之還是那句話，實力差距太多，贏的太多的比賽，爭議必定少甚至沒有，如果實力相當或者比分相近的，其爭議就多，一有錯判就是黑哨或者主場哨，這是必然的。
藍天白雲crc
黑哨是有成本的！而且巨大！不然能叫黑哨？另外，根據我四十年的看球歷史，只要那嘎達的人在才會有黑哨，大家同意我的意見嗎？
鯤鵬3333
因為廣東贏了就不存在黑哨，反之一定是黑哨。
專懟粵吹廣吹深吹
還需要嗎？實力懸殊到慘不忍睹！裁判不需要動這樣的腦筋了……
Gq簡
如果能讓江蘇贏一場，那真的是賭假球了，實力太懸殊了，江蘇基本沒有還手之力
李1高山流水
這種實力對比，傻瓜才出錢買裁判吹黑哨！
金地吾前
能有點智商嗎，這種球用的著黑哨嗎，廣東不用說，實力在那，你認為裁判得有多大勇氣，收多少錢，能黑出三四十分來？
攋熋_
兩隊的實力相差的確太遠，無需去吹，同時黑哨不是很容易吹的。何必去做這些手腳呢。
用戶9841025231961
馬寧先生在麼?只要不是統一對付冬三省的球隊一般不會。
