哲理人生30168361

關於樓主提出的“既然VAR回放清晰準確，為什麼還要以主裁判的判罰為主”的問題，我是這樣認為的：

一、以人為本。足球比賽歸根到底是一項娛樂大眾的體育項目。既然是踢給人看的，就必須有人參與，球員也好，主裁判也好，無論各自技術水平如何，都是和看比賽的你我一樣，有血有肉的人。人無完人，因人而異，其實失誤所造成的遺憾本身也是足球比賽的看點之一。如果因為VAR這種高科技的引入就徹底取代主裁判的存在，是否把足球比賽也變成了一種毫無瑕疵、一成不變的程序。觀看比賽的球迷不如自己打一場PS來得更酣暢淋漓。所以無論足球運動如何發展，以人為本都是亙古不變的，VAR也好、門線技術也好都只能是輔助品，為人服務的。

二、實時判罰，保證比賽的流暢性。現代足球拼搶激烈，犯規時有發生。那是不是每次犯規都第一時間將比賽中止，通過VAR來判斷呢？如果這樣操作，勢必使得比賽變得支離破碎。而主裁判可以根據場上的具體形勢，決定是否因進攻有力而暫時不吹停比賽，保證進攻方的既得利益。這點是VAR無法實現的，因為它是不折不扣執行指令的程序，而非有血有肉的實時判斷。主裁判的豐富執法經驗是它無法替代的。

三、單純回放，無法判斷犯規是否惡意。同樣的犯規動作，球員是否惡意是回放無法判斷的，這就需要由主裁判根據比賽場上形勢來進行判斷。比如比賽剛開場，球員在對方半場的犯規通常只是為了延緩進攻球員的下一步動作，即便有時動作較大也可能屬於非惡意為之。而比賽即將結束，大比分落後的一方有可能是通過惡意犯規來洩憤。這些無法通過VAR回放來判斷的。

四、有人的地方就有江湖。VAR又豈能知曉人情世故。中超聯賽第二輪山東魯能主場對陣河南建業的比賽中，主裁判傅明的執法在賽後備受質疑：魯能中後衛戴琳大腳解圍，球直接打到了身邊協防的王彤臉上，之後變線打到王彤揚起的手臂上，主裁判傅明毫不猶豫地指向了點球點。後來在視頻助理裁判的提醒下，他跑到場邊觀看了回放。之後仍然維持原判。客觀講，王彤揚起的手臂確實改變了球的運行軌跡。但近距離被動打臉的反彈球，其直接運行軌跡也是底線，而且周圍並沒有建業隊球員可能完成二次進攻。何況王彤的手臂也是在被球悶到臉上以後下意識的後仰動作，即便是打到手臂，球的運行軌跡並沒有讓魯能從中獲利。即便沒有魯能主場優勢，點球也是可判可不判的。筆者從來都不是一名陰謀論者，只是想說VAR是把比賽過程中鏡頭能夠捕捉到的每個細節儲存下來，在需要回放的時候呈現給每一個人，但是它不是法官，最終的決定權還是在主裁判心中。

綜上所述，即便VAR回放清晰準確，也還是要以主裁判的判罰為主。

守候平凡

作為和平年代的戰爭，體育運動的發展非常迅猛，它以獨特的魅力讓很多人喜歡它，讓以前就喜歡它的人更加難以自拔。但是，任何事物或許都無法過於完美，體育運動也有一些瑕疵，那就是裁判員的錯誤判罰。確實，裁判員僅僅憑藉著視覺就要看清場上形勢、球是否出界、甚至是足球場上二十多名運動員的舉動，這屬實有一些要求過高。於是，為了適應攻防轉換速度不斷提速的體育賽事，裁判員的改革也一直在進行，例如增加裁判員的人數，籃球比賽中的裁判從兩名增加至三名；世界盃、歐冠聯賽增加禁區內的裁判員，以便看清楚禁區內是否有犯規，球的整體是否越過了球門線；增加裁判員的職能，足球賽中將以前的兩名巡邊員轉變為助理裁判；完善裁判員的制度，有和對抗雙方淵源的迴避，涉及裁判員所在國家的裁判迴避。但是，很多誤判還是會發生，並影響著重大賽事的結果。

隨著科學技術的發展，許多帶有科技色彩的設備相繼應用至激烈的足球比賽中，例如網球和排球比賽中，通過回放確認球是否出界；籃球比賽中，通過回放確認投籃時，秒錶是否已經走完；足球比賽中主裁判和助理裁判會通過通訊設備溝通場上的情況、在球門線安裝設備，一旦球的整體越過球門線，就會及時的告訴主裁判等等。

當然，有人會提出自己的見解，既然回放技術清晰準確，為什麼還要以主裁判的判罰為主，甚至是直接取消人類作為裁判員，直接讓機器人執法，更是能夠保證比賽的規範和判罰的準確。事實上，這樣的問題早就有人提出過，但是這麼做僅僅能夠保證的是判罰的準確，在其它方面是遠遠不夠的。

1. 判罰過於準確，錙銖必較，反而影響比賽的連貫性和觀賞性。在NBA同樣有低級失誤，例如帶球走步的現象，但是他們的裁判們都明白，如果一名球員在後場走步，或者在前場還沒有對進攻帶來實質威脅，是不會吹罰的。這樣能夠讓賽事連貫，不至於讓哨聲將比賽切的七零八碎。爭議經常存在，要是常常進行視頻回放的話，就會給現場觀眾帶來反感。當然，如果一名球員在後場連走好幾十步就會被吹走步為例了。

2. 用人當主裁判能夠解決很大一部分人的就業問題。一場賽事好像只有那麼幾個裁判員，但是這個世界有那麼多的運動項目，每年有那麼多的賽事，都加在一起的話所需要的裁判就絕不是什麼少數了。別忘了，大家看見的只是場上的裁判，為了保證賽事的進行，還會有一定的替補裁判在場下隨時等著，這麼算來，裁判員的數字就更大了。對裁判的水平要求高，許多裁判的培訓機構更會應運而生，這麼一算的話，僅僅裁判員一項就會解決很大的就業問題。

3. 體育賽事之後需要話題，錯判和漏判是比賽的一部分，賽後人們的話題中有相當一部分是裁判的正確和錯誤判罰，甚至會產生一定的爭論。當人們談話裁判的正確與錯誤的時候，順帶著還會談及比賽本身，讓賽事順帶著也成為話題的一部分。

4. 人工智能現在還無法完全替代人類。例如，在激烈對抗的比賽中，當有球員對於裁判做出的判罰非常不滿意，有的直接飆出髒話，有的上前進行討論，這個時候人工智能或者人類都能夠進行直接的追加判罰。還有一種情況，當球員換一種方式表達對裁判的不滿，例如鼓掌或者是說出諷刺的話語，人工智能就無法識別了，它還以為球員誇它呢。

5. 主裁判很多時候是帶著特殊特殊指令上場的。以最近的歐冠淘汰賽為例，歐足聯是十分反感一些土豪揮金如土擾亂轉會市場的，只是上有政策下有對策，很多俱樂部的方法更是別出心裁。曼城和大巴黎都屬於這種超級有錢的球隊，但是他們在土豪入主以後連一次歐冠都沒有拿過。這次大巴黎和曼聯相遇，九十分鐘曼聯的射門打在對方後衛略微伸開的手臂上，裁判看過以後的判罰直接將大巴黎淘汰出局；同時，皇馬主場對陣阿賈克斯，當阿賈克斯領先的時候，他們還攻入了第三球，但是這個球在搶斷的過程中先被阿賈克斯球員碰出界了，主裁判在提醒的情況下仍然判定進球有效。這個問題作者早就說過，皇馬已經歐冠三連莊了，歐足聯不會讓他們再次連莊的，這樣不僅會降低賽事的精彩程度，更會讓贊助商對賽事缺乏興趣。所以，必須以場上的主裁判為主，他們的很多作用是回放所不能代替的。

平心而度之

視頻助理裁判，其實質是使用視頻回放技術幫助主裁判作出正確判罰決定——VAR本身不會作出任何決定，而是輔助主裁判作出決定。

只有以下四種情況使用var，不是全場任何時刻都在用這個：

（1）是否進球，以及在進球過程中，進球一方是否有犯規或者違例行為；

（2）點球判罰；

（3）直接紅牌判罰（不包括第二張黃牌的判罰）；

（4）出示紅黃牌時弄錯了對象（比如說A犯規，給B出示了紅黃牌）

足球做一個已經歷史很久的一個項目，是不可能會因為時代的更替而上市它本身的觀賞性，還是要正確理解！

我是小黑，喜歡可以關注，歡迎評論留言

小黑子看球

既然VAR回放清晰準確，為什麼還要以主裁判的判罰為主，我認為有以下原因：

1: 為了比賽的流暢性。如果每次判罰都要依據VRA的回放，比賽的流暢性則大打折扣，畢竟大家花錢是來看球星的，不是VAR回放技術。

2: 裁判也是比賽的一部分，裁判畢竟是人，人都有犯錯的時候，都有主觀的因素。歷史上也有很多因為判罰臭名昭著的，也有名垂千史的，這都是比賽的一部分，一定程度上也增加了比賽的不可預知性和精彩程度。

盧阿浪

個人觀點:VAR只是輔助裁判，就是裁判助理，最終結果得靠裁判決定判罰，VAR技術是把雙刃劍。

VAR的定義:英文全稱(Video assistant referees，簡稱VAR技術） 簡單來說,就是利用3D技術重現球軌跡，方便檢測球有沒有過線，以免出現差錯。

這裡是ICE說球，歡迎大家討論！

ICE說球

問問今天執法魯能建業的亞足聯精英裁判傅明

運氣且奮鬥

那為什麼拍違章就以拍攝為準了呢😊

中國必勝27

正常情況下，主裁判是根據ⅤAR回放進行賽場上判罰。

福明166467022

首先裁判也是人，是人就有主觀意識，判斷難免會有偏差。其次，為了保證比賽的流暢性，裁判不會輕易觀看回放，會耽誤時間。最後，不同角度觀察的不同結果，由主裁判定奪。

超人club

以後新科技就是利用幾十個攝像頭，大數據分析每個球員的犯規動作，集小錯為中錯，鷹眼判斷是否犯規。剔除一切裁判人為犯錯的可能。場上裁判只是自動判罰系統的執行者。這樣既不會出現中超裁判水平低出現的錯誤，也可避免西亞裁判對日韓關照，對中國球隊打壓的判罰。否則比埃拉的腳都要被全北現代踢斷了。

關鍵字: 體育 回放 主裁判