鄭日安
可惜了，我們的滴滴司機。
我們先來看看劇情怎麼個反轉法。因為殺人者存在自首情節，從審判結果上，“死緩”問題不大。從悔罪態度，以及積極主動賠償來看，“無期”也不存在什麼問題。那麼現在爭取的就是最短的有期徒刑。怎麼個爭取法？責任轉移，即“司機對其有辱罵行為或者說對其先動了手”。我相信，殺人者家屬一定重金聘請了律師，並根據律師建議，進行“輿論活動”。大家都知道，司機罵人絕非極個別現象。同時我也敢大膽的揣測，因為存在著“厭世”的情節。殺人者家屬正在要求司法機關對殺人者進行“精神鑑定”，一旦鑑定其“患有”精神類疾病時，對最終法庭裁定結果會有很大的影響，有多大我就不說了吧。
現在滴滴公司承擔什麼樣的責任呢？通過柳青的登門慰問，以及對受害者家屬的三倍賠償，所履行的責任個人認為已經盡責。我們知道，每筆訂單開始時，滴滴的行程錄音也會開啟。這個行程錄音會很好的還原當時的情況，我個人認為，滴滴在不逃避其責任的情況下。該段錄音對殺人者“減刑”很有利。
生者堅強，願逝者家屬早日迴歸正常生活中來。
簡單8生活
不用劇情反轉，這個事真不怪滴滴平臺。
前幾個滴滴乘客遇害案件滴滴是存在問題的：
1、在乘客投訴司機性騷擾後，滴滴不管不問仍舊給該司機派單，這一點滴滴平臺的確是有很大的問題的；明知司機可能有問題，滴滴卻仍舊心存僥倖繼續派單，這鍋甩不得。
2、在乘客失聯後，滴滴的不作為直接導致了受害人的死亡；滴滴客服的無作為，平臺的無預案這一切的一切徹底葬送了被害人生還的希望。
但是這一次屬於突發性事件。
兇手在此之前沒有前科，司機也沒有問題；發生這件事僅僅只是巧合，這種情況下別說是滴滴了，就是神仙也沒轍啊。除非滴滴能夠瞬間傳送一票警務人員和救護車過去，否者的話，事故的結果仍舊不會改變。
你說滴滴要推卸責任，首先得說清楚是哪些責任吧？如果是你，你有什麼辦法解決或是避免這個問題的發生嗎？
無雙雜貨鋪
滴滴司機遭殺害，作為滴滴平臺的司機，也就是員工，滴滴肯定是有責任的，畢竟自己員工出事，一點責任都沒有的話，平臺有什麼意義，變成純屬斂財平臺，利益全收，責任全推卸。
但題外話說一下，大學生殺滴滴司機這可以說是巧合中帶點預謀。怎麼說呢？
殺人者明顯是心理變態，他殺人是沒有具體目標（與滴滴司機不認識）。即使這位死者，也會有其他的人代替他。因為殺人者已經起了殺人的決意，這就是有預謀。 而這位滴滴司機又剛好遇上，這就是巧合。
幻克
我這麼說吧，我前陣子水杯丟在滴滴專車上了，下車後一直聯繫專車無人接聽，打滴滴客服說幫我聯繫司機。但是告訴我行車過程中專車司機不允許接聽電話（這什麼機制？真有個啥事怎麼聯繫司機？）他們總部也聯繫不上。。說有消息回覆我。一直等了大概三天吧，滴滴說聯繫上了，給我一個電話號讓我聯繫司機。。打電話。。。還是無人接聽。。。總之我覺得這套機制是有問題的。而且滴滴的效率實在太差！
託尼你完蛋了
提問請不要絕對化，就事論事，不要以偏概全！
當宣傳矛頭對準滴滴，滴滴就成了焦點，
對準出租車，出租車就成了焦點，
……
雞対鴨講
前提是它現在負什麼責任？法律及非法律兩個層面
