13974825954
依據法律規定，父母留下的遺產，是由他們的直系親屬繼承的。作為第一序列繼承人的子女 ( 包括；親生子女，領養子女，繼子女 ) ，都有平等的繼承權。能得到法律認可，就受到法律保護，是任何人也剝奪不了的權利。
如果說父母去世，去世前父母任何一方都沒有留下遺囑，指定繼承人繼承財產的話，只要是父母的直系親屬，無論他贍養父母還是不贍養父母，都對父母的財產擁有繼承權。要是能拿得出完整的證據能夠證實對方沒有贍養過父母的話，( 這個證據就是有人證，最重要的是對方不贍養父母立下的字據 ) 可以把對方告上法院，法院依法會酌情減少不贍養的另一方對財產的繼承部分。
如果說父母在去世前立下了遺囑，指定把財產讓你繼承的話，這是合法的。因為，我國法律尊重財產擁有者的意願，能得到法律的保護。不贍養父母的另一方，就無權分得父母的財產。
老蔣閒言
大實話：理論上所有子女都有繼承遺產的權利，但是，父母立遺囑不把遺產給不孝順的子女。
都說“養兒為防老”，父母辛苦的把孩子從小養到大，為的就是有一天自己老了能有個人照顧自己。按理說，作為子女都應該孝敬父母，但不是所有子女都會做到孝敬父母。比如，父母在世時沒有盡孝，父母去世時又想著一起瓜分財產。
最近網上就出現了一件類似這樣的事情：一男子要求劃分父母財產，但由於該男子在父母在世時沒有盡孝，該男子的兄弟姐妹都不贊同該男子一起瓜分財產。面對這種情況，該如何處理比較好？
首先，這種事情需要從兩方面開始分析。
第一種是在該男子父母在世時沒有立下遺囑的情況下，若是該男子父母沒有立下遺囑，按理說，父母在世時，由於該男子沒有做到所謂的孝敬父母，因此，在該男子父母去世後，該男子和其兄弟姐妹共同瓜分財產是不合情合理的。
第二種是在該男子父母在世時已經立下遺囑的情況下，若是該男子父母生前已經立下遺囑了，該男子是有權利去和其兄弟姐妹一起瓜分財產的，雖然該男子沒有做到孝敬父母的事情，但因為該男子父母已經立下遺囑了，即使該男子的兄弟姐妹不同意也無可奈何，立下的遺囑在父母去世後是立即生效的。因此，該男子父母去世後，該男子是可以和其兄弟姐妹一起瓜分財產的。
對於出現第一種情況時，作為子女，孝敬父母是為人子女應盡的責任，父母在世時不盡孝道，父母去世時卻又想著一起瓜分財產，於情於理是不應該的。對於出現第二種情況時，該男子可以瓜分財產的。雖然這麼講，但是，孝敬父母是天經地義的事情，也是作為兒女的責任。俗話說得好“樹欲靜而風不止，子欲養而親不待”，父母在世時，作為子女的就應該為父母多做一些事情，多孝敬他們一些，不要等到他們都不在了才明白過來自己沒有為他們做過什麼事情。
其次，作為子女不孝敬父母是會影響到下一代的，父母的一舉一動都是孩子的榜樣，若是父母沒有做好榜樣，那麼孩子也會跟著學著做不好。所以，作為子女孝敬父母，也是為下一代做出的榜樣。更重要的是好事不出門，壞事傳千里。不要做出違背自己的良心的事情，同時也毀壞了自己的聲譽。
有理有據，實話實說，關注：大實話。讓我們一起用理性的視角看世界。
大實話
父親沒有遺囑不給他就跟其他子女具有同樣繼承權。法定的
老鷹2137
父母如果沒有特殊遺囑就能得
