入世世人
首先我不贊同你這樣題問的正確！
對前句“沈巍所表現出的文化學識本應該是每個上過學的人具備的”，這句應該在現實的絕大部分“上過學”的人中，絕不可能的存在，即使有少部人去讀了類似於沈巍的書籍，但相信許多情況下也是“一知半解”的讀一點而已，甚至，有的“上過學”的人因“玩心”或許根本就沒讀過。再如，沈巍整天“泡”在這些的書中……，你想這些“上過學”的人了，也就是很多的那學識如何去“具備”都不能和沈巍一拼一博一比，真是丟人大了的羞愧。
所以，我極不贊同你此句的問法！
那對後半句：“為何就被火成國學大師了”？這問法也不對，至少於目前只是人們口頭上的一種叫法，還沒有成為真正的大師。人們不過是或戲噓，或調侃！就是我們行文上，也是要加了個引號警界一下，以防言過不達而害人愧己。
但於你題問的意思我還是明白的。其因在於沈巍之“火”，實因社會不作為之禍，加上了一些有“證”無真識的師者，濫竽充數後引起在群體人眾的心裡產生了反感，而後從失望到絕望，在心裡自發地去尋找，又自發地去創造出的一個要拜的“神”！
儘管這“神”怎樣的邋遢，怎樣的與社會不協調。但正因此因，他又符合了生活中一般傳說“神”的樣子，那這在原本就“病態”人們的心裡，這個“神”一樣的“國學大師”，也就這麼樣的被捧起來，再“火”起來！
至於，這個“神”能不能成為真正的“大師”，只好來日方長的去看……，起碼在現在務必請不要妄下結論。
雨燕風塵
由於他豐富的知識儲備，靠前思想。加上於他不平等的社會地位，與現在的社會形成了強烈的反差，我想這也是他突然火的原因吧！
愛詩歌愛生活
提這個問題的人，要麼別有用心，有麼弱智！請問哪個上過學的人，只靠書本就能儲備這麼多國學知識的？你能舉出一個嗎？就算那些站在講臺上的講師，也沒見幾個敢站出來說一定超過沈巍的，不服，請提問者自己去PK一下試試！敢嗎？為人要誠實，人家確實讀的書多，而且有自己獨到見解，你說人家不行，請你拿出證據啊？或者自己去比試一下？不要整天酸溜溜的，只會羨慕嫉妒恨，這樣不僅讓人鄙視，而且會令人討厭！
聽遍古城
沈巍，因為流浪背景和26年堅持垃圾分類，以及孜孜不倦、持之以恆地博覽群書。而我們，只用做了敲門磚。"大師"的火，是因為博學知識與垃圾分類的反差，乘上了自媒體時代快車而被認可，也算是運氣。另一個因素，就是名正言順的殿堂之上的"小丑"讓國人失望，甚至寒心。同時，也是無形中助了沈巍一夜成名一臂之力。
秦渭子民
知識這玩意兒吧還真就這樣，不在難不難，而在你知不知道，就算你知道，到用的時候你忘了，人家想起來了，人家就是大師，你就啥也不是，所以咱平常人別老往大師上使勁，咱不怕他，也不羨慕他，注重知識的積累是第一重要的事情，知識儲備越多，解決問題的能力越強。
午夜陽光3226
你這是屁話，沒說清上什麼學，除非專業學古典文學和歷史的人。你上學系統的學過《論語》《史記》《資治通鑑》等國學內容嗎？
舒欣A
不是每個上過學的人都有大師流浪的本事——流浪，拾荒，讀書！二十六年！沒有危害社會，心地善良，思路清晰，國學知識面要比磚家寬廣的多，不服試試！
18678711656
對不起，本人雖然是研究國學文化的，但是不瞭解此人。
哲學辨證
古石工坊
每個上過學的都具備麼？你真逗，我上過學，我可不具備沈巍的知識儲備。我周圍有碩士本科，偶爾有博士，也都遠遠不如沈巍。裝逼賣蒜的心比沈巍強得多是真的
