萬堤方
天吶，中國書法是怎麼了？生病了嗎？竟然有人這樣對比，“流浪大師沈巍和田英章的二人書法誰才是當今大師？”，我差點把剛喝下去的水噴出來，我不是說流浪大師沈巍和田英章二人的書法不能對比，只是覺得他們二人要PK成為當今書法大師，覺得好笑而已，
當代沒有書法大師，但是“流浪大師”沈巍的書法要比田英章的書法略勝一籌，
為什麼這麼說呢？只因為古人認為書法藝術隨著人的性格、修養、志趣、愛好、心情、環境不同而變化無窮，書法藝術作品風格的形成，除與其師承、家學、名家影響，及繼承傳統技巧有關外，又與作者個性、氣質、膽識、藝術素養、審美情趣、立意，以至人品等各方面都有密切關係，
“流浪大師”沈巍，雖然近日是以“流浪”的生活方式而名氣大增，但他和那些乞丐流量又不一樣，他不缺一日三餐、住宿的錢，他也並不是一個對文學藝術沒有任何一點認知的人，他說的那句“書法是一個人在寫書法，而不是在大庭廣眾之下表演書法”，這就是作為一個書法愛好者正確的書法思想意識，好的環境之下才會有好書法，
書法是一門抒情藝術，沈巍經歷二十幾年的流浪生活，早已經適應了社會人情的冷嘲熱諷，就憑藉這一點，他寫出來的書法至少有蒼勁渾樸的氣息，這也是書法風格的一種，可以這樣認為，人生閱歷不充足的人，書法也是蒼白無力的，再不規規矩矩寫字，那就沒有一點“力感”了，更不用說是意境美、筆法美了，
然而，田英章的人生閱歷是絕對不如流浪大師沈巍的，或許說他只是個“溫室”裡的花骨朵，我們都知道，田英章是以他的“田楷”著稱，只是他的“田楷”工整的像個“印刷體”，就是打印出來的那種字體，冰冷的沒有一點情感起伏；總而言之，真正的書法不但要“養眼”，還要“養心”，畢竟書法是一門抒情性很高的視覺藝術，綜上所述，這些就是流浪大師沈巍的書法要比田英章書法更有水平及審美價值的原因。
詩夜城主
流浪大師沈巍和田英章，一個寫率真自然的行書，一個寫印刷體的田楷，論性情算沈巍，論功底還是田英章，二人各有所長，但兩人都還不算是大師。
流浪大師沈巍的字源於自然書寫，有一點黃庭堅的行書風格，加上他博覽群書、視野開闊，反映在書法方面有一種書卷氣。缺陷是沒有經過深入的臨帖，基本功不夠紮實，個人習氣較重，若能刻苦練幾年黃庭堅的行書，估計會有另一番景象。
沈巍自稱只是書法愛好者，還算有自知之明。不過依我來看，他比很多人已經寫得更好了，實屬不易，我們不能對一個流浪人士有太多的苛求。
田英章的書法影響自然比沈巍大，楷書不用說，田楷當中數一數二，有很多人喜歡。他的楷書功底非常好，點畫精到，但過於追求標準統一，在表達書法性情上略遜一籌。
在當代能稱書法大師的，在世的基本上數不出來，沈巍和田英章自然也排不上大師之列。
一家之言。更多書法技巧文章，歡迎關注【麓風軒】書法公益課堂
麓風軒
之所以回答這個問題，是因為題主弄錯了，你提供的那張硬筆字圖片是我寫的，這樣會誤導觀眾，有必要加以澄清。
流浪大師沈巍先生的字寫得不錯，是正書，大方得體，有文人書卷氣，也頗見筋骨。但若以書法論，沈先生的專業水準似乎還遠遠不夠，更遑論與田英章先生摩肩相論、一較短長。
街上常見一些衣衫襤褸的老人，以秀書法來賣藝求乞，我很佩服這些老人，他們是有一技之長的，可惜生不逢時、命途悲慘。最主要的，他們不像那些逢人就跪、直求施捨的乞丐，仍然堅守著最後的尊嚴。他們中間有很多的人，漢字書寫水平比沈巍先生更高。只不過，他們沒被炒成網紅，也未被網友冠以大師之稱。如此而已。
田英章老師是今時楷書界的翹楚，聲名遐邇，桃李滿天下。雖然“印刷體”、“千人一面”的批評之聲絡繹不絕，但都是書法理唸的爭論，並不能否認田英章老師真正的實力。從對書法的學養程度和技法水平上比較，沈巍先生還差得太遠。
如果哪天沈巍先生寫了首詩，唱了首歌，寫了篇小說，要不要把顧城海子、張學友劉德華以及莫言路遙等老師拉出來，逐個PK一番，論一論誰才是真正的大師？！
抱庸閒談。
抱庸齋主
流浪大師沈巍和田英章二人書法誰才是當今的大師？
先來說說沈巍和田英章其人其事吧！
這幾天，最引人關注的也許就是流浪大師沈巍了吧，犀利的外形卻出口不凡，滿嘴都是傳統文化，漸漸的，他的這種反差引起了很多人的關注，全國各地都有人慕名而去，想法都是一樣的，那就是為了去“學習”！
而田英章呢？是大家再熟悉不過的書法家了，說實話，把這兩個人放在一起比較，反差還是比較大的，那麼為什麼要把反差如此之大的兩個人放在一起比較呢？我想是因為書法吧！
因為繼流浪大師火了之後，他的書法也亮相了：
如果說他這十多個字寫得不錯，那還是正常的，但是他的這十多個字就有人出9萬塊買了，不得不讓人驚呼：這潤格也太高了吧！
說實話，如果只論潤格的話，我想就算是著名書法家田英章也比不過流浪大師，但是，我們也要實事求是，流浪大師的這個潤格費用為什麼會這樣高，我覺得他的書法水平還要放在其次，主要是因為他自身的熱度和名氣！
正所謂術業有專攻，田英章是一位專業的書法工作者，而沈巍是一個倡導“垃圾分類”的流浪者，現在被人們稱為大師！
我只能這樣說，若論當前的熱度和出口成章，沈巍是大師，但是論書法的話，田英章還是內行。
對此，你怎麼看呢？歡迎大家留言，感謝關注，我是鐵匠論書畫！
存希齋書法
如果從書法的角度來講，田英章在書法界也是比較出名的，但是否稱得上大師並不那麼容易界定。而流浪大師沈魏的書法如何，其實我們並沒有太多的見識，只是看他隨便在硬紙片上寫了幾個字而已，並不能判斷其真實的書法水平。
其實，對於沈魏來說，他是由於各種獨特而被大家關注，並且在短時間內爆紅，從而被大家冠以了大師的稱號。沈魏所吸引大家的主要有三個方面，第一是他的生活狀態；第二是他的滿腹學識；第三是他的人格魅力，這些與他的書法水平並無太大關係。
從沈魏寫在紙片上的幾個字來看，他的書法也是有一定功底的，只是他現場寫字的工具都不稱手，因此只是隨手一揮。大家都知道，真正寫書法字，不同的字體需要用不同的筆，而且要具備寫字的各種條件，才可以體現出一個人真正的書法水平。
客觀的將，田英章畢竟是專門研究書法的，在寫字上面下了很大的功夫，在硬筆書法等方面有比較深的造詣。而且，他在書法界也身兼多鍾職位，比如：中國現代硬筆書法研究會會長、國家人事部中國書畫人才研修中心主任等重要職位。因此，他比沈魏的書法應該是更勝一籌。
當然，我們前面說了，並沒有見過沈魏認真寫出的書法作品，也難以對他的書法水平有個客觀的評價。從另一個角度將，儘管沈魏讓不少人關注、甚至敬仰，他也確實有自身的優點。但也沒必要將他太神話，看成一個全能人才似的。這樣對他並不是好事，只會頻添更多壓力。所以，我們用不著拿沈魏與其他人做各方面的比較，還是讓他平靜的生活比較好。
總的來說，沈魏的書法也還不錯，但沒必要拿他與田英章的書法比較誰是大師，二人所精通的本身就不同。
【謝謝朋友們耐心閱讀，歡迎關注、評論等，發表看法，一起互動交流！】
龍族社
真正的書法，點畫之間要有動感和美韻，或似行雲或如流水，呈自然流美之態。
什麼是自然流美呢？古云:為書之體，須入其形，若坐若行，若飛若動，若往若來，若臥若起，若愁若喜，若蟲食木葉，若利劍長戈，若強弓硬矢，若水火，若雲霧，若日月，縱橫有可象者，方得謂之書矣。
書始於畫，象其形而造妙也，形見曰象，書者法象也。書法是一種藝術，真正的藝術需要經歷時間的冼禮才能綻放它的光芒。
題主將流浪大師的毛筆字和田英章先生的書法相較，本非成熟之思，兩者根本不在一個層次，根本沒有對比的可行之處。
只不過，沈巍在惡劣的環境下，仍能堅持行書且他節儉之精神值得你我學習。自古勤為搖錢樹，儉為聚寶盆。他可以靠拾荒得來的硬紙習字，如果習書之人也利用廢報紙和雜誌練習，那麼就可以減少原木資源的損耗，那樣可以減少森林資源的濫砍濫伐現象，從而為保護生態環境做出貢獻也是一件幸事。
從沈巍現象看可以折射出中國人閱讀量真的不及閱讀量高的國家。你如果真把沈巍當作大師當作偶像，應該學習他好學之精神，也拿出書來悅讀之，而不是在這裡捧著他說大師，卻荒廢了美好的光陰。
你真覺得他的毛筆字堪當大家，你儘可閉關習人之書。真正愛書法之人，鑽研書論筆意還來不及，怎會為這種一眼便可論真偽之事浪費自己的時間。你把沈巍和田英章兩位先生放在一起讓大家評頭論足本身便已失學書之意義。
讓一切歸於平靜，還他們一片藍天白雲，真的就那樣難嗎？秦皇漢武，唐宗宋祖尚且消失在歷史的長河中，更何況你我都是人海中的小沙粒，名利都似浮雲，沒有誰可以去誇耀。山外有山，人外有人，古往今來，只有時間老人才是人類的導師，他會將一切不名一文的東西廢棄在光陰的隧道中！
水寒雅芙
其實真要流浪大師沈巍和田英章的二人書法拿來做對比，誰才是當今大師，這個問題是沒有一點可比性的，流浪大師沈巍的書法好但是田英章的書法也不差！
書法其實是有靈魂性的東西，在書法上面的造詣也不是你們隨便拿來對比就能看得出來的，這樣做定論，只能說明你們愚昧。
書法其實就是一種文字藝術，隨性而發，每個人寫出來的書法，給人的感覺都是會不一樣的意境，假如看著一樣那跟複印有啥區別！現在其實很多民間書法家寫的好的比比皆是，但是又能說明什麼呢！
沈巍其實能作為大師也只能是流浪大師，滿腹經綸，博學好學，有思想有文化而已，也是一個追求思想自由的文者！
我在學命理周易
難道你們還嫌沈先生不夠黑嗎？非要把人搞成黑炭一樣才高興？
前兩天，看到有人在評論，說沈先生能不能獲得諾貝爾獎、能不能上百家講壇、和北大教授比起來誰厲害、能不能獲評感動中國人物等等，今天又拿來和田英章比書法，我非常期待你們再提一個“沈先生和魯迅誰更厲害”的問題，直到把沈先生黑出翔來，可好？
田英章是誰，我想但凡接觸點書法的人都應該瞭解，先不說他的書法如何，起碼人家也稱得上中國硬筆書法的一面旗幟，是國務院任命書的御用書寫師，是無數書法愛好者臨募的榜樣，是有資格寫進中國書法史的人物，在硬筆書法領域，可以稱得上大師級人物。
而沈先生，在書法方面顯然是不能和田英章相提並論的，不管你如何熱捧沈先生，這個差距必須清醒的認識到，二者完全沒有可比性。這個問題如果讓沈先生看到，他也會汗顏到無語的。
當然，如果論當前市價的話，沈先生的價值可能要高過田英章啦，不是前幾天就有新聞講，有人花二十萬買沈先生一個字嘛，這個潤筆費厲害啦，書法界一等一的大師估計也開不出這個價格來。
沈先生的學識和好讀讓人佩服和敬仰，但我們何必如此比較呢？這不是對沈先生的愛，而是對他的害。要知道，有一種傷害叫捧殺。
元芳有看法
“流浪大師”沈巍是因這個時代的追求新鮮、刺激的而產生的網絡名人，可以說他在網紅時代製造新聞亮點是一個“大師”，要說他是書法大師，這想法就太跳脫了吧，只能說小編這題目起得好，跟緊新聞熱點，夠吸睛，值得大家學習。
至於說田英章是不是書法大師，這就留給歷史去點評了。個人認為，他的田楷，對初入門學習正楷的人，應該還是有所幫助。
學習書法還是需要博採眾長，不拘泥於一家，楷書有四大家，各種風格大家不妨都一試，多看多走多寫多交流，才是提高書法水平的捷徑。
可言書法
說實話，這真沒有可比性，一個是在書法界成名已久的大師，而一個是最近經過網友炒作而被關注的流浪大師，二者的身份地位根本不能相提並論，這不是說看不起或者歧視沈巍，而是事實，當然，單從書法造詣上來講，二者各有各的突出。
至於說一個人的書法，那肯定還是和這個人的身份地位想通，比如說去求一份字畫，哪怕是你寫的再好，沒有身份地位，那你的字畫就是不值錢的，而對於名人，哪怕是一擲千金，也大有人在，去求字畫，就這還是有價無市。
其實這就是區別，筆者不是專業的，自然也無法判斷出書法的功底和造詣，可是書法的珍貴確實還是和這個人的身份地位有不可分割的地位。對於沈巍來說，二十六年的流浪生涯，可能更能體現出來對於生活的辛酸苦辣，可是問題是如果他沒有被曝光出來，哪怕是他寫的再好，你在街上看到，頂多也是讚歎一句，這個邋遢的流浪漢字寫的不錯，僅限於此，絕不會說掏出來幾萬或者幾十萬讓寫一份書法，哪怕是一頓飯錢，都是帶著施捨的眼光，這就是人性。
沈巍的書法確實不錯，這不可否認，但是他一輩子卻過著窮困潦倒的生活，而田英章卻不同，他眾心捧月，萬人矚目，在書法界名氣不小，而且他的書法肯定是一字千金，這就是區別，一個天上一個地下，這是客觀事實。
當今稱為大師的人數不勝數，誰才是當今大師，就書法來說，都不是大師，或許書法造詣在千百年後能流傳千古的才是大師，一切交給時間去評判。
