子衿書法
誰說的話根本就不重要，一個真正有書法藝術認知的書法家是絕對不會這樣“我不會喝酒，如果會的話，我的草書會更好”，那麼為什麼沈鵬會說出這樣的話呢？原因很簡單，沈鵬想學唐代的張旭，只因“草聖”張旭作書時常以酒助興，每大醉則呼號奔走，下筆愈奇，
“我不會喝酒，如果會的話，我的草書會更好”，這話簡直就是痴人說夢、草包一個，
雖然張旭草書行筆如錐畫沙，含蓄而奔放，線條遒勁婉轉，微參隸法，無往不收，章法上縱橫趺宕，奔放激昂，氣韻流暢，但是這樣的書風，絕不是因為張旭會喝酒才發揮出來的，而是因為張旭筆法取法張芝與“二王”，那沈鵬筆法又取法於誰呢？他沒說會喝酒，草書就可以超越“癲張狂素”，說明他頭腦還清醒，
還有，不要真以為“書聖”王羲之是因為喝了點酒微醉之後才把《蘭亭序》寫到“天下第一行書”的境界，有空多去了解王羲之都向哪些人學習書法的；如果會喝酒，草書就會寫的更好，那麼當代書法家個個都是“草聖”了，因為現在喝酒應酬比古人還要多，可睜開眼睛看看，當代書法成何模樣？
總而言之，書法家的書法風格的形成，除與其師承、家學、名家影響，及繼承傳統技巧有關之外，又與作者個性、氣質、膽識、藝術素養、審美情趣、立意，以至人品等各方面均有密切關係；而書法風格的變化隨著人的性格、修養、志趣、愛好、心情、環境不同而變化無窮。值得注意了，和會不會喝酒，有沒有喝酒沒有關係，當然了，如果沒睡好，精氣神不足的情況下作書的話，就有影響了。
詩夜城主
沈鵬是中書協第四屆主席，任期三屆，為1991年——2005年。說實話，比起第一屆中書協主席舒同先生和第二屆書協主席啟功先生的字，沈鵬的字實在差得遠，遠沒有形成個人獨特風格，即使把沈鵬的字放到當代書法家中來比較，比他寫得好的書法家也能找出一大把。
若不是因為做了三屆中書協主席，有這樣的職位給他襯托，以他目前的書法素養，恐怕沒幾個人會認識他。
很少臨帖，缺乏書法傳統功夫的積澱，是沈鵬書法最突出的缺陷。他的字寫得散漫、隨意、張揚，完全沒有按照傳統書法的用筆習慣來書寫，這是他的書法不被認可的主要原因。
可以說，沈鵬的書法是一種名人書法，跟那些用紮實的書法功底和藝術水準獲得認可的書法家有本質上的區別，他是因為地位、職位和名氣的帶動，書法價格被帶動起來的書法家。這一點，從他近些年書法作品交易價格完全能看出來，10多年前，他在位時，書法作品被許多人收藏，價格也很堅挺，而現在，隨著他退位10多年，他幾乎快要被書壇遺忘，作品常常流拍成為常態。
“我不會喝酒，如果會的話，我的草書會更好。”不知道這句話是不是出自沈鵬之口，若是，那絕對可以當做一句笑話來看。寫草書跟會喝酒沒有必然聯繫。
我會喝酒，包括我認識的許多朋友，酒量都不錯，但他們都不會寫草書，更不是書法家。
歷史上，曹操、阮籍、陶淵明、李白、柳永、陸游、一直到近現代的魯迅、郁達夫、老舍等文人，他們一個個酒量都那麼好，但絕大多數人不會寫草書，甚至連其它比較容易寫的書體都不會，會喝酒怎麼能增強草書功底呢？這顯然是一個莫須有的藉口。
草書是需要一氣呵成地寫成。雖然說喝酒後能讓人感到精神放鬆，能增加一些靈感，讓思維更加活躍起來，有助於書寫狀態的生成。但前提是，書家自身的書法水平已經達到了高超狀態，胸有成竹，喝酒後，酒才會作為引子，把書家的知識學養在合適的時機催化出來，就像王羲之當年寫《蘭亭集序》時一樣，創作出一幅獨一無二的書法精品。
如果沒有高深功底，即使喝醉也寫不出好書法。
鴻鵠迎罡
沈鵬是否說過此話，不得而知。但這句話要表述的是一個觀點，即書法創作要把一個適當的時機。
小時候看《三國演義》，“借東風”一節讓人記憶深刻，一場大戰，等待的就是一個風向的轉變，這有點類似中醫中的藥引，一劑藥方，非得一個看似不相干的東西激發，才能發揮藥效。
張旭懷素，常在酒酣熱際之際，揮毫疾書，翰落如飛，驚雷激電，驟風狂雨，佳作往往由此產生。
而被譽為“天下第一楷書”的《薦季直表》，鍾繇在創作之前，一定是沐浴更衣，靜坐凝思，待神機牽發才拈筆輕書。
書法創作，講究“意在筆先”，或曰“養氣”。提筆前，先要培養興致，醞釀契機，或靜坐凝思，或輕踱散步，或焚香品茗，待覺心手之間有勃勃欲發之勢，則神機已到，此時把握住這一瞬即逝的靈感揮毫落筆，則作品一氣呵成。
當然，不同書體“養氣”的方法不一樣，動態的行草，書法家多在酒後創作，靜態的正書，書法家多在品茗後創作。
更多文章，敬請關注千年蘭亭。
千年蘭亭
我們先看下“百度”對沈鵬的介紹：“1931年出生，江蘇省江陰市人。書法家、美術評論家、詩人。中國文學藝術界聯合會第十屆榮譽委員”。怎麼樣？厲害了是吧？再看他的大作：
又怎麼樣？假設這幾筆字不告訴你是沈鵬所寫，也不落下他的名字，你會怎麼看？說句大大的實話：這幾個字實在是，比較的，差勁。現代社會，書法繪畫基本就是字畫以人為貴，先看此人的地位和名氣，然後再論其字，所以說，沈鵬一類的書法本身就是因地位名氣而方顯其“價值”。其實與其書法藝術品質不能同日而語。正所謂“名人書法”而已，沒有什麼可爭論的，未來也會隨著時間而消失。
我們普通大眾大多欣賞不了沈鵬的草書大作，也跟本不相信這老頭酒喝高了就能把字寫好，但這也是沒有辦法的事情，因為對書法好壞的評價普通人說了不算，也不會讓你投個票。當然，還是不要講太多，你說人家大字寫得不好，人家還說你不會欣賞高大上的字呢。
祥河詩語
這句話是不是沈鵬先生說的，也只有他自己和當時在場的朋友知道。
沈鵬先生是中國書協三屆書協主席。本人又擅長草書，但在社會上對沈先生的草書爭議很大。
我認為沈先生的草書，沒有選擇二王一路草書書體，作為自己的追求目標，而是選擇了懷素及張旭一路的狂草。大家都知道，狂書一體，是中國書法上的皇冠，草書有多難，學書法的同行一定有所體會。
沈先生這句話的意思。可能是酒助英雄膽一般，在創作的場合，可能免於拘束，揮灑自如一些。也可能是個玩笑話。
喝酒與書法創作的提高，有沒有直接關係？我認為是沒有直接關係的。有的話可能只存在於杜甫的《酒中八仙歌》中“張旭三杯草聖傳，脫帽露頂王公前。揮毫落紙如雲煙”，那也是杜甫的自己的文學創作，而不是張旭自己體會感受。張旭可能沒有說過酒助筆興的話吧。
酒精可能使人的中樞神經興奮，在書法創作上可能也因人而異，但是大部分人酒後做書可能更糟。
至於沈鵬先生的草書如何評價？那是見仁見智的事情。草書也沒有一個公認的標準。我認為。書法能達到王摩詰所言的“詩中有畫，畫中有詩”意境就算是優秀的書法。
一時想法，失誤之處，請指正。
三里草堂
在答題前，先上一幅傳世書法作品，大家猜猜這是誰創作的？
你猜對了，正是唐朝張旭寫的，人稱“張顛”，擅長草書，其草書與李白的詩歌、裴旻的劍舞並稱“三絕”。這個人具體“顛”到什麼程度呢？有杜甫的《飲中八仙歌》為證：
“張旭三杯草聖傳，脫帽露頂王公前，揮毫落紙如雲煙。”
每次飲酒，張旭都在喝醉後作草書，揮筆大叫，將頭浸入墨汁中用頭書寫。酒醒後，看見自己用頭寫的字，認為它神異而無法複製。
從乘醉而產出神異的書法這點來看，正是酒成就了張旭的狂草，使他的書法標新立異，橫絕於世。那麼酒真得有那麼大的作用嗎？其實不然。
舉個例子，你讓一個完全不會書法的人喝醉了，他能寫出好的作品來嗎？我覺得不可能。
酒，既是一種興奮劑，也是一種麻醉劑，興奮時可以提高醉客的熱情，使人產生強烈的創作衝動；在麻醉時，恰能屏蔽掉外物的影響，使人精神集中於創作。
酒只是起得這個作用，對於狂草本身並無影響。
一個書法家，唯有在深厚的書法基礎之上，並將自己的書法技藝已經提高到相當高的程度，才可以藉助酒勁提高情緒、屏蔽影響並集中精神創作出傳世作品。
所以，我覺得沈鵬這話很有道理。看他的草書暗含筋骨，自成一家。看下圖：
倘若他在醉酒狀態下，將自己全身的精神集於一點，將自己畢生的積累貫注於筆下，創作出更好的作品是完全有可能的。
的盧飛雪
懷疑這句話是沈鵬先生說的。
不可否認酒可能作為一種書法創作的媒介是客觀存在，但並不是所有的人喝酒都能寫好書法，特別是草書。如果一個不會喝酒的人突然喝酒，很可能字都寫不好。再說，靠喝酒助力書法不是一天半天能夠練成。
假如就像沈鵬這樣造詣的大書法家，喝些小酒，完全有可能創作出出人意外的作品，不是沒有可能，因為一位不喝酒的人，突然喝酒，其心理狀態和審美感覺一定會發生一些變化的，就像人們不同的心理狀態下的心態有非常大的不同一樣，一定會起到催化作用，何況沈鵬先生的書法功底已經非常紮實深厚其達到了隨心所欲的爐火純青之境寫出具有新面孔或新意的作品不是沒有可能。
實際上還是不希望沈鵬先生這樣做的好，沒有必要這樣做。讓那些胡謅八扯的人去喝酒吧，先喝醉了在去塗抹吧，比如射墨，什麼樣的。醉墨生香，讓那些瞎言亂語者去醉墨吧。沈鵬先生何必亂跟風，有何必要把沈鵬拉進去呢。
基本真正的君子好名與利，也無需因此折節。
翰墨書道
再了不起，再神聖的男人，倘若不會喝酒，那就不要當自己是男人了。
一個男人可以不喝酒。但是，必須能喝酒。
喝酒，最佳的狀態適度。
因為只有適度者，方不失為理智，此乃君子也。
不要以、我不會喝酒作為噱頭兒，這樣的人真是很虛偽。
我說的這些都是實話。
作為一個男人，怎麼說也是一個大男人樣的漢子吧，難道還比不上那些弱女子？我見到很多的女人，興致上來，真能把男人撂倒一片。試想，不會喝酒的人，有多麼讓人瞧不起。
我認為啊，一個女人選擇丈夫，我是指真丈夫，要麼會吸菸，要麼會喝酒，因為這樣的人才是性情中人。
在這裡要說的是這位書法家，不喝酒都寫成這樣，喝了酒不定寫成啥鬼樣呢？
紫微CSZ
對於這個問題，我來談談我個人的一些看法，歡迎大家提出不同的看法，我們共同討論！
沈鵬說：“我不會喝酒，如果會的話，我的草書會更好！”沈鵬說過這樣的話嗎？我不得而知，如果真的說過的話，我想也是不切實際的，喝酒就會寫好字嗎？
就像範曾曾經說過，再給他一二十年的時間，他會超過八大山人，此話一出，雖然覺得勇氣可嘉，但是懂行的人都知道，這只是一種願望罷了，實現起來是有很大的難度的！
他的這句話可能是說張旭和懷素在大醉後寫的書法作品是最好的，其實也沒有確鑿的證據說明張旭和懷素是靠喝酒寫字的，是經常這樣還是偶爾呢？喝酒就能寫好字，或者說一定要喝酒才能寫字嗎，我覺得不太可信！
表明了我的一些觀點，我們再來看看沈鵬其人，沈鵬是當代一位非常著名的書法家和教育家，曾擔任過書協主席，他在書法界的名望是有目共睹的，但是卻很少有人說在學習他的書法，我覺得主要是因為他的書法太難學，找不到一個固定的參考。
他的書法精於行草，也擅長隸書，楷書，他的很多作品都被刻在全國很多名勝古蹟上，足見沈鵬的書法影響力是很大的！
在我看來，沈鵬的書法這麼有影響力，肯定是有一定的道理的，如果說要評價他的書法，我想是和我們平常經常見到的中規中矩的字是不一樣的，也許他的書法就是著重表現了書法中藝術的那一部分吧！至於說喝了酒就會寫得更好，我不贊同，我覺得這兩者之間沒有必然的聯繫，一家之言，歡迎大家批評指正，感謝關注筆尖寫字課堂！
存希齋書法
“李白斗酒詩百篇，張旭酒後書狂草”，這是舞文弄墨之士掛在嘴邊的兩句話。但是大家都知道，詩仙李白的詩才並非是從酒中而來，草聖張旭的書藝也並非拜酒所賜，而是他們腹中有詩，腹中有書，只不過是在酒後抒發罷了。頂多可以說是酒激發了他們的創作激情，而與他們的創作功力是沒有半毛錢關係的。如果一個人作詩寫字本就一般或者不會作詩寫字，任憑他再怎麼能喝酒會喝酒，也是作不好詩寫不好字的，不僅不好，只能更糟。
中書協原主席沈鵬說：“我不會喝酒，如果我會喝酒，草書會寫得更好”。我不知這句話確乎是不是出自沈鵬之口，還是他人的杜撰。如果確乎是出自沈鵬之口，我想也是他與人在一起閒聊時的一句戲言吧，是當不得真的。試想，以沈鵬之名望之地位之修養之造詣，是無論如何也應該懂得能不能喝酒與寫字的好賴是沒有關係的。
作為前一屆的中書協主席，沈鵬在中國書法界的地位影響無須多講，但任何事都是利害相連的，說到利，沈鵬得益於中書協主席，或者從某種意義上說沈鵬在書界的影響很大程度上也是沾了這個位置的光。說到不利，是因為沈鵬做為中書協主席，做為著名書法家，他的成就和建樹與人們的期望值還是有著一定的距離的，可以說對他以及他的作品的議論和詬病還是很有一些的。從沈鵬退下來以來影響驟減個人書法作品多次流拍等，似乎也驗證了這一點。
因此說，上述關於沈鵬那番喝酒寫字的話是否出自沈鵬之口，似乎都是無關緊要的，不說也罷。
